ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/555 Esas KARAR NO : 2022/135 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/09/2021 KARAR TARİHİ : 28/02/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin hazihazırda enerji, elektrik ve otomasyon malzemeleri satışı yapılan bir şirket olduğunu, davalı taraf ile bir takım malzemelerin satışından ileri gelen bir ticari ilişki olduğunu, satışlar nedeni ile müvekkilince faturalar düzenlendiğini fakat davalı tarafından fatura bedellerinin ödenmediğini, ödenmesi lazım gelen 14.401,90-TL tutarındaki 07/07/2021 tarihli cari hesabın ödenmesi için davalı aleyhine icra takibine girişildiğini davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşmaya varılamadığını, müvekkilinin davalı tarafa malzeme...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/962 Esas KARAR NO: 2022/533 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/08/2018 KARAR TARİHİ: 16/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket hakkında ------ Esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalının takibe itiraz ederek takibi durdurduğunu, takibe konu ------ tarih------ numaralı faturanın ödenmemesi üzerine takip başlattıklarını, davalının ödeme belgesi sunmadığını, davalının kötü niyetli hareket ettiğini, takip konusu alacağın ------ aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi ve duruşma davetiyesi tebliğ edilmesine rağmen davaya cevap, beyan veya delil sunmamıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/319 Esas KARAR NO : 2023/397 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/04/2022 KARAR TARİHİ : 26/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili olan şirket ile davalı arasında tütün mamulleri alım satımına ilişkin ticari bir ilişki kurulduğunu, bu ticari ilişki bağlamında tahakkuk eden 10.367,13-TL tutarındaki borcun ödenmediğinden davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı dosyalı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyan ederek, itirazının iptali ile takibin devamını, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine, Karar verilmesinin talep ve dava etmiştir....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : KISMEN KABUL KISMEN RED Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin oto bakım ürünleri üretim ve pazarlama yapan bir şirket olduğunu, davalı da Elazığ ilinde Oto Bakım ürünleri satan uygulayan bir kişi olduğunu, davalıya müvekkilinin satıp teslim ettiği ürünlerin bedeli fatura edildiği halde davalı taraf ödemediğini, bunun üzerine yapmış olduğu icra takibine de itiraz ettiğini, itirazın haksız olduğunu, davanın kabulü ile Konya İD ... E....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/702 Esas KARAR NO : 2021/1029 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30.12.2020 KARAR TARİHİ : 09.11.2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı şirket arasında inşaat malzemeleri ticaretinden kaynaklı açık hesaba dayalı alım satım ilişkisinin mevcut olduğunu, davacının taraflar arasındaki açık hesaba ilişkin üstlenmiş olduğu inşaat malzemesi temini işini eksiksiz olarak tamamladığını, ancak davalı alıcının davacının mal teslim etmesi sonucu elde etmiş olduğu --- alacağını ödemediğini, bunun üzerine davalı aleyhine ---------- dosyasıyla davalı şirkete aleyhine icra takibi başlattıklarını, davalının haksız ve kötü niyetli itirazı üzerine takibin durdurulduğunu beyanla, haksız itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/637 Esas KARAR NO : 2023/60 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/07/2022 KARAR TARİHİ : 19/01/2023 YAZIM TARİHİ : 27/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı borçluya 18/12/2021 tarihinde bir kısım ürün satışı yaparak ürünleri davalıya teslim ettiğini, teslime rağmen davalının ödemeleri gerçekleştirmediğini, bunun üzerine faturaya dayalı alacak bedelinin tahsili amacıyla Bakırköy .... İcra Dairesinin ......
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/08/2022 KARAR TARİHİ : 10/04/2023 YAZIM TARİHİ : 28/04/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket hakkında cari hesap bakiyesinin tahsili amacıyla ... Müdürlüğünün 2022/11717 sayılı icra takip dosyası ile başlatılan takibin davalının haksız itirazı ile durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline ve davalı aleyhine icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/797 Esas KARAR NO : 2019/445 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/12/2017 KARAR TARİHİ: 30/05/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ile davalı şirket arasındaki ticari ilişkiden dolayı alacaklarını tahsil edememeleri üzerine giriştikleri takibe davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline ve tazminata hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle: Davalının takibe dayanak ettiği cari hesap ekstresinin müvekkilinin kabul etmediğini bu yüzden davanın reddine ve tazminata hükmedilmesini talep etmiştir. İcra dosyası incelendiğinde davacı tarafından dayanak ... tarihli 12.688,00. -TL bedelli irsaliyeli faturaya dayalı alacak için 12.517,70....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/720 Esas KARAR NO :2022/807 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:30/12/2019 KARAR TARİHİ:05/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı; taraflar arasındaki mal alım satımına dair ticari ilişki sebebiyle oluşturulan faturadan kaynaklı alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptalini talep etmiştir. Davalı ise davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; taraflar arasındaki ticari ilişki sebebiyle düzenlenen faturadan kaynaklı alacağın tahsiline yönelik başlatılan ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkindir. Tüm dosya kapsamından sunulan fatura, kargo teslim fişi, davalının takibe itiraz dilekçesi ve ihtarnameye cevabından takibe dayanak fatura içeriğindeki malların davalıya teslim edildiği, malların bir kısmının davacıya iade edildiği anlaşılmaktadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/131 Esas KARAR NO : 2022/14 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/01/2020 KARAR TARİHİ : 13/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ----- olduğunu, davacının davalıdan cari hesaptan kaynaklanan bakiye alacağının bulunduğunu, iş bu alacak için icra |takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, dava açma şartı olan iş -- başvurulduğunu ancak anlaşmanın sağlanamadığı, fazlaya ilişkin tüm dava ve şikayet haklarımız saklı kalmak kaydı ile davalı-borçlunun icra takibindeki 6.995,33-TL asıl alacak ve bu alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek faiz ve verileri yönünden haksız ve kötüniyetli itirazının iptaline, icra takibi asıl alacak, takip tarihinden itibaren işleyecek faiz ve ferileri yönünden |devamına, davalının asıl alacağın %20 si oranında...
