ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/211 Esas KARAR NO : 2018/552 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/04/2017 KARAR TARİHİ : 13/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin toptan ... işleri ile iştigal olduğunu, davalı şirketin bir takım oyuncak malzeme siparişi üzerine başlayan aralarındaki ticari takibe konu faturaların ödenmemesi üzerine durduğunu ve davalı şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin sipariş edilen malları davalı şirkete teslim ettiğini, fatura bedellerinin ödenmediğini, başlatılan icra takibine kötü niyetli olarak davalı tarafından haksız bir şekilde itiraz edildiğini, müvekkilinin süre gelen bir ticari ilişki gereği kesilen fatura bedellerini mal teslimi sırasında peşin olarak almadığı için faturaları açık fatura olarak tanzim...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/712 KARAR NO : 2022/1078 DAVA TARİHİ :13/10/2021 KARAR TARİHİ :22/11/2022 DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAİRE KARAR TARİHİ :13/07/2023 KARAR YAZIM TARİHİ :13/07/2023 Davacı alacak talebiyle İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde dava açmış, mahkemece 22/11/2022 günlü karar ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Dava, (Ticari satımdan kaynaklanan) itirazın iptali davasıdır. 6100 sayılı HMK'nın 341/2. maddesinde miktar veya değeri 8.000,00 TL'yi geçmeyen mal varlığı davalarına ilişkin kararların kesin olduğu hükme bağlanmış olup aynı kanunun 341/4. maddesinde alacağın tamamının dava edilmiş olması durumunda, asıl talebinin kabul edilmeyen bölümü 8.000,00 TL'yi geçmeyen tarafın istinaf yoluna başvuramayacağı kabul edilmiştir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/175 Esas KARAR NO : 2022/476 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15.03.2021 KARAR TARİHİ : 01.06.2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında ticari ilişkinin bulunduğu, bu ilişkinin 2017 yılından beri süre geldiğini, davalı şirketin bakiye borcunun 93.498,67-TL olduğunu, davalı şirketten birçok defa bakiye borcunu ödemesi gerektiği yönünde talep te bulunduklarını, davalı şirketin borcunu ödemediğini, bunun üzerine davalı şirket aleyhine ---- takip dosyası ile icra takibine girişildiğini, davalı şirketin itirazı üzerine takibin durduğunu, davalı şirketin itirazında haksız olduğunu, taraflar arasında hesap mutabakatının bulunduğunu beyan ederek davanın kabulünü, davalı- borçlunun vaki itirazının iptaline, itiraz ile duran icra takibinin TTK gereği takip tarihinden itibaren...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/195 Esas KARAR NO : 2022/83 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/05/2019 KARAR TARİHİ : 01/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili Mahkememize verdiği dilekçe ile; müvekkili şirketin 19.06.2018 tarihli ve 2.768,46 TL bedelli faturadan kaynaklı olarak davalıdan alacaklı olduğunu, fatura bedelinin ödenmemesi nedeni ile davalı aleyhine İzmir ...İcra Müd.nün..... Esas sayılı takip dosyası ile takip yaptıklarını, davalının takibe itiraz ettiğini, bu nedenlerle itirazın iptaline, takibin devamına, ve borçlunun %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiş olmakla yapılan açık yargılama sonunda; GEREKÇE: Davalı taraf davaya bir cevap vermemiştir. İzmir ......

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Ticari satımdan kaynaklanan DOSYANIN DAİREYE GELİŞ TARİHİ: 15.01.2018 K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık, ticari satımdan doğan alacak nedeniyle başlatılan icra takibine itirazdan kaynaklanan itirazın iptaline ilişkindir. Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 14.01.2017 tarih ve 1 sayılı kararı ile hazırlanan, 20.01.2017 günlü ve 2017/1 sayılı Yargıtay Büyük Genel Kurulunca kabul edilip 27.01.2017 tarihli ve 29961 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.02.2017 günü yürürlüğe giren Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (19.) Hukuk Dairesi'nin görevi cümlesinden bulunmakla, dosyanın anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 26.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

Buttim Plaza K:15 No:1503 Osmangazi/Bursa DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/03/2018 KARAR TARİHİ : 17/09/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında; davacının borçlu davalı fırmadan 74.433,16 TL cari hesap alacağının tahsili tahsili amacıyla Bursa16.İcra Müdürlüğünün 2017/... sayılı takip dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının borca itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, haksız itirazın iptali ile takibin devamına %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir. Davalı vekili beyanlarında; davanın usul ve yasaya aykırı olduğunu, taraflar arasında cari hesap sözleşmesi düzenlenmediğini, dava konusu faturaların davalıya tebliğ edilmediğini, davanın reddini talep etmiştir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/944 Esas KARAR NO : 2021/573 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/12/2019 KARAR TARİHİ : 16/06/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 07/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; davacı müvekkili şirketin, davalı olan muhtelif tarihli faturalardan kaynaklanan cari hesap alacağından dolayı, Bakırköy .........

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/717 Esas KARAR NO : 2021/680 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/10/2020 KARAR TARİHİ : 16/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Faturadan kaynaklı cari alacağının tahsili amacı ile vorçlu-davalı aleyhine Büyükçekmece ..... İcra Müdürlüğü'nün ........... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin 07.02.2020 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı-barçlunun 14.02.2020 tarihinde icra dosyasına itiraz dilekçesi sunarak borca ve ferilerinc itiraz ettiğini, davalı-borçlunun şirketten faturalara ve cari hesabına dayalı 13.847,12TL alacağının mevcut olduğunu, iddia ederek davalı-borçlunun Büyükçekmece .......... İcra Müdürlüğü'nün ...............

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/209 Esas KARAR NO : 2022/826 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/02/2022 KARAR TARİHİ : 03/10/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 01/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalının müvekillerine ticari ilişkiye dayalı cari hesaptan kaynaklı faturalara istiilişkiye dayalı cari hesaptan kaynaklı faturalara istinaden oluşan borcunu ödemediğini, açılan icra takibinede haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini talep etmiştir. Davalı tarafından süresinde cevap dilekçesi sunulmadığından HMK 128. Maddesi uyarınca davacı tarafından ileri sürülen vakıaların tamamını inkar ettiği sayılmıştır....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/417 Esas KARAR NO: 2021/384 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/10/2019 KARAR TARİHİ: 16/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin alacağına ilişkin ------ icra takibi başlatıldığını, gönderilen ödeme emrinin davalı şirkete tebliğ edildiğini, davalı borçlunun haksız ve kötü niyetli olarak sadece zaman kazanmak adına borca itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, arabuluculuk başvurusunda davalı ile anlaşma sağlanamadığını icra takiben konu ---- ile icra takibi alacağını sabit olduğu ve itirazın hiçbir yasal dayanağının bulunmadığını tüm bu nedenlerle itirazın iptaline, takibin devamına, davalının takibe konu alacak üzerinden %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine...