DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/12/2018 KARAR TARİHİ : 24/09/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın davalı taraftan cari hesap alacağı için Bursa 4. İcra Müdürlüğü'nün 2018/ ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının yetki itirazı üzerine takibin durduğunu, yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, yukarıda açıklanan nedenle itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına, alacağın ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, alacak miktarı faturalar ile sabit olduğundan davalı tarafın icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/735 Esas KARAR NO : 2018/44 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/11/2017 KARAR TARİHİ : 19/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: taraflar arasında ... tarihli işletme hakkı sözleşme imzalanmış olduğunu, sözleşmenin konusunun, müvekkilinin davalı şirketin ... Hotel işletmesinde bulunan taksi durağında tek araçlık ticari taksi çalıştırma hakkı olduğunu, sözleşmenin 4....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/773 Esas KARAR NO : 2021/299 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/06/2018 KARAR TARİHİ : 04/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket tacir olup, taraflar aralarındaki --- 05/04/2017 tarihli hizmet alımına ilişkin sözleşme formu imzalandığını, ilgili sözleşme ----- tarafından müvekkili firmadan sipariş edildiğini, müvekkili tarafından bahse konu ürünler davalı yana teslim edildiğini ve akabinde davalı yana --- sunulduğunu, malzeme alımına ilişkin ------- bedelli fatura gereği davalı borçlunun müvekkili şirkete 9.440,00 TL borcu bulunduğunu, davalının bakiye kısmın müvekkiline ödenmemesi üzerine İstanbul ----....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/04/2017 KARAR TARİHİ : 23/01/2018 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 16/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili verdiği dava dilekçesi ile; Müvekkili firma ile borçlu firma arasında Ticari ilişki mevcut olup bu ticaret sonucunda borçlu firmanın bakiye 5.598,13-TL borcu kaldığı halde ödemediği nedeniyle hakkında Bursa 18. İcra Müdürlüğünün 2015/... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun icra takibine itiraz ile takibi durdurduğunu, yapılan itirazın haksız ve yersiz olup icra takibine itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın % 20'sinden aşağı olmayacak şekilde icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış, davaya cevap vermediği gibi delil de bildirmemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/221 Esas KARAR NO : 2022/345 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/04/2021 KARAR TARİHİ: 16/05/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dilekçede özetle: Davacı şirket adına abonelik kaybı bulunan ...Konyaaltı adresinde bulunan ...nolu abonenin ödenmeyen 2018 yılı 3-4 ve 6. Aylarına ilişkin 3,4,5,6,7,8,9 nolu taksit dönemlerinde tahakkuk eden borçlarının tahsili için gidişilen takibe davalının itiraz ettiğini, davalının adına kayıtlı aboneliği iptal de ettirmediğini, borç tahakkukunun bu konuda ki tarihlere uygun tebliğ edildiği belirterek tahsili için girişilen takibe yapılan itirazın iptaline ve tazminata hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı yapılan tebligata rağmen duruşmaya katılmamış, herhangi bir cevap dilekçesi de sunmamıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/821 Esas KARAR NO : 2021/1108 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/11/2020 KARAR TARİHİ : 08/12/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 30/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; davalının talepleri üzerine müvekkilinin muhtelif mutfak malzemeleri satılıp teslim edildiğini, satış bedeli olan 63.553,65TL nin davalı tarafından ödenmediğini, bunun üzerine Bakırköy .........
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/617 KARAR NO : 2021/714 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/11/2019 KARAR TARİHİ : 26/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesi ile taraflar arasında yapılan sözleşme gereği davalının aldığı ürünlerin bedelini vermediğinden oluşan alacak için ... 20. İcra Müdürlüğünün ... Esaslı dosyasında yaptığı itirazın iptali ve %20 icra inkar tazminatı talep etmiştir. Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. Dava arabuluculuğa tabi olup taraflar arasında arabuluculuğun neticesiz kaldığına ilişkin tutanak dosyaya konulmuş, ... 20. İcra Müdürlüğünün .. Esaslı dosyası celbedilmiş, yapılan incelemede davacının yaptığı ilamsız takibe davalı borçlunun itiraz ettiği, davacının 1 yıllık süre içinde iş bu itirazın iptali davasını açtığı anlaşılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/617 KARAR NO : 2021/714 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/11/2019 KARAR TARİHİ : 26/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesi ile taraflar arasında yapılan sözleşme gereği davalının aldığı ürünlerin bedelini vermediğinden oluşan alacak için ... 20. İcra Müdürlüğünün ... Esaslı dosyasında yaptığı itirazın iptali ve %20 icra inkar tazminatı talep etmiştir. Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. Dava arabuluculuğa tabi olup taraflar arasında arabuluculuğun neticesiz kaldığına ilişkin tutanak dosyaya konulmuş, ... 20. İcra Müdürlüğünün .. Esaslı dosyası celbedilmiş, yapılan incelemede davacının yaptığı ilamsız takibe davalı borçlunun itiraz ettiği, davacının 1 yıllık süre içinde iş bu itirazın iptali davasını açtığı anlaşılmıştır....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/12/2018 KARAR TARİHİ : 06/02/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile;Müvekkilinin boya üretim ve satışını gerçekleştirdiğini, taraflar arasında ticari ilişkiden kaynaklanan faturalara göre 15.519,80 TL ödenmediğini, takibe konu faturaların davalı tarafça teslim alındığını, borcun ödenmemesi sebebiyle borçlu aleyhine Bursa 5.İcra Dairesinin 2017/... E....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/633 Esas KARAR NO:2022/1031 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:20/11/2020 KARAR TARİHİ:23/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı; taraflar arasındaki ticari ilişki sebebiyle düzenlenen faturadan kaynaklı alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan kısmi itirazın iptali ile takibin devamını, davalın kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf davanın reddini savunmuştur. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; fatura alacağından kaynaklı başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın İİK.’nun 67. maddesi gereğince iptaline ilişkindir. Eldeki davada fatura nedeniyle alacaklı olduğunu ispat yükü davacıya aittir....
