den müştereken ve müteselsilen tahsiline, birleştirilen dosya davalıları yönünden; 10.000,00 TL.nin ZMSS ve İMSS poliçesi düzenleyen Ak Sigorta A.Ş. den 7.5.2007 dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile diğer davalılar ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, ZMSS limiti üzerinde kalan 2.000,00 TL.nin 7.5.2007 dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte diğer davalılar ile birlikte Ankara Anonim Sigorta A.Ş. den tahsiline karar verilmiş hüküm davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava TTK.1301.maddesinden kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Davalı ...Ş. davalılara ait aracın ZMSS ve İMSS poliçesini düzenlemiştir. ZMSS poliçesinde belirtilen araç başı maddi teminat limiti olan 5.000,00 TL davalı ... şirketi tarafından ödenmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin işleteni olduğu ve davalıya ZMSS poliçesi ile sigortalı olan araç nedeniyle meydana gelen kazada yaralanan Ceyda'nın tedavi giderlerinin müvekkili tarafından karşılandığını, yapılan tedavi giderlerinin davalıdan tahsili için başlatılan icra takibine borçlunun itiraz etiğini ve takibin durduğunu belirterek takibe yapılan itirazı iptali ile takibin devamına, davalının %40'tan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalıların işleten ve sürücüsü olup olay tarihinde trafik (ZMSS) sigorta poliçesi bulunmayan aracın sebebiyet verdiği trafik kazası sonucunda vefat eden kişinin hak sahibi için ödenen destekten yoksun kalma tazminatının rücuen tahsili için Bigadiç İcra Müdürlüğünün 2007/520 sayılı dosyasından yapılan icra takibine itiraz nedeniyle takibin durduğunu ileri sürerek, 7.269,00 TL. asıl alacak üzerinden yapılan takibe vaki itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, toplanan delillere göre, davanın kısmen kabulü ile takibin 3.992,50 TL....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalıya ait ve ... yönetimindeki ... plakalı aracın müvekkili tarafından kasko poliçesi sigortalanan ... ait ... plakalı araca çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, hasar dolayısıyla sigortalıya 58.532,00 TL. tazminat ödendiğini, davalının tazminat tutarının %75 kusur oranına isabet eden kısmından sorumlu olduğunu, rücu yazıları gönderilmesine rağmen netice alınamaması üzerine yapılan icra takibinin davalının haksız itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek iptaline karar verilmesini istemiş, 23.03.2015 tarihli ıslah dilekçesi ile kötüniyet tazminatı talep etmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen görevsizlik ilamı üzerine bakılmasına rağmen müvekkili lehine vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmemesinin hatalı olduğu hususlarına ilişkindir.Dava, zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesinden kaynaklanan rücuen tahsili talebi ile başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası'nda, sigortacının rücu hakkı, KTK'nin 95/2 maddesi ile ZMSS poliçesi genel şartlarında düzenlemeye tabi tutulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/369 Esas KARAR NO : 2021/553 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/11/2020 KARAR TARİHİ : 02/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Şirketinde ... sayılı Karayolları Moturlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... plakalı müvekkili şirkete ait aracın ... sevk ve idaresindeyken, karşı taraf ... plakalı araç ... sevk ve idaresinde iken 19/02/2017 tarihinde karşılıklı olarak maddi trafik kazasının meydana geldiğini, kaza sonrasında aracında maddi hasar oluşan ... plakalı aracın sahibi ... 'nun ......
, itirazın iptali şeklinde açılan rücuen alacak istemine ilişkindir....
reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dava; trafik kazasından kaynaklanan rücuen tazminat talebi için başlatılan icra takibine karşı menfi tespit istemine ilişkindir.Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası'nda, sigortacının rücu hakkı, KTK'nin 95/2 maddesi ile ZMSS poliçesi genel şartlarında düzenlemeye tabi tutulmuştur....
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2010/278 esas sayılı dosyasında olayda yaralanan karşı aracın sürücüsü .... ile ağabeyi ve annesi tarafından, işbu dosyasının tarafları ile davalı aracının sürücüsü aleyhinde tedavi gideri, maluliyet tazminatı ve manevi tazminat davası açılmış olmasına, yargılama sırasında .... Sigorta AŞ tarafından davacı ....'ya 19.709,00 TL sürekli maluliyet tazminatı ödenmesine ve davacıdan 14.12.2012 tarihli ibraname alınmasına, davacı Ferdi'nin davalılar ZMSS şirketi, araç işleteni ... ile sürücü İsa Altunay'ı maddi tazminat yönünden tamamen ibra ettiğinin anlaşılmasına, mükerrer tahsilat olmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, ZMSS sözleşmesine, 2918 sayılı KTK'nun 95/2 maddesine ve ZMSS Poliçesi Genel Şartlarına dayanılarak, sigortalı (akit) hakkında itirazın iptali şeklinde açılan rücuen tazminat istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı ...Ş. vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalıların sürücüsü ve trafik sigortacısı oldukları aracın çarpması sonucu hasarlandığını, sigortalıya ödenen 3.799.00 TL’nın faiziyle birlikte rücuen tahsili için başlatılan ilâmsız icra takibinin davalıların itirazı üzerine durduğunu belirterek, itirazın iptaliyle takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ..., duruşmaya gelmemiş ve davaya cevap vermemiştir....
