ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/697 Esas KARAR NO : 2024/415 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 11/09/2023 KARAR TARİHİ : 29/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin sigorta şirketinin alacağının tahsilini teminen, davalı-borçlu aleyhine başlattığı İzmir ...İcra Müdürlüğü’nün ......
DAVA :İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/05/2021 KARAR TARİHİ : 28/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalının davacı şirkete bulunan rücu borcunun tahsili amacıyla borçlu aleyhine Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar ... ve ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 07/05/2013 gününde verilen dilekçe ile trafik kazasından kaynaklanan araç hasarı sebebiyle maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 18/02/2015 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA 22/10/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 02/07/2021 NUMARASI: 2020/418 Esas - 2021/622 Karar DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Araç Hasarı Nedeniyle Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 26/09/2024 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin maliki olduğu aracın, davalıya trafik sigortalı araç ile karıştığı trafik kazası neticesinde hasarlandığını, kaza tespit tutanağına göre kazanın meydana gelmesinde davalıya sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, yaptırılan ekspertiz incelemesine göre aracın onarım bedelinin yeniden tedarik bedelinden fazla olduğunu, yeniden tedarik bedeli 2.000 Euro'dan hurda bedeli 300 Euro'nun mahsubu...
Gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkili Salih’e ait, ...’in kullanımındaki araç ile davalıların sürücüsü ve trafik sigortacısı oldukların aracın karıştığı kaza sonucu, davacılardan ...,... ve ...’in yaralandığını, araçlarının pert olduğunu, olayda davalı sürücünün asli kusurlu bulunduğunu, başvuru üzerine davalı ... şirketince araç hasarı için 6.375.00 TL kısmi ödeme yapıldığını belirterek araç hasarı için bakiye 6.000.00 TL, sakatlık nedeniyle oluşan işgücü kaybından dolayı 3.000.00 TL olmak üzere toplam 9.000.00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen, davacı ... için 7.000.00 TL, ... için 3.000.00 TL ve ... için 4.000.00 TL olmak üzere toplam 14.000.00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ...’dan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama sırasında ise, dava dilekçesindeki maddi tazminat talebini ... için 4.671.00 TL, ... için...
Buna göre, somut olay değerlendirildiğinde; davanın trafik kazasından kaynaklanan rücuen tazminat alacağı nedeniyle başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemli olduğu, olay tarihi olan 14/03/2017 günü davalının işleteni olduğu ve davacı tarafça KASKO sigorta poliçesi düzenlenen ve dava dışı sürücü yabancı uyruklu ... sevk ve idaresinde olan ... plaka sayılı araç ile dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç arasında trafik kazasının meydana geldiği, kazada davacı tarafça sigortalanan aracın yabancı uyruklu sürücüsünün % 100 oranında kusurlu olduğu, söz konusu araçta alınan bilirkişi raporuna göre 3.832,35-TL hasarın meydana geldiği hususlarının sabit olduğu, aradaki uyuşmazlığın; araç sürücüsü yabancı uyruklu ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 28/01/2020 NUMARASI: 2019/475 2020/50 DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) Taraflar arasındaki uyuşmazlık İstanbul Anadolu 8. Asliye Hukuk ve İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tacirler arası haksız fiilden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkindir. İstanbul Anadolu 8. Asliye Hukuk Mahkemesince ise,"... Somut olayda, taraflara ait ticari araçlar arasında meydana gelen trafik kazası sebebiyle kazanç kaybının tahsilinin talep edildiği, her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili işbu talebin nispi ticari dava niteliğinde olduğu ..." gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. İstanbul Anadolu 10....
Mahkemece, davanın zorunlu trafik sigortacısının karşı araç hasarı için ödediği bedeli sigortalısından rücuan tahsili istemine ilişkin olduğu, kaza yerinin karayolu olmaması nedeniyle hasarın sigorta teminatı kapsamında olmadığı, davacının sigorta teminatı kapsamında olmayan bir hasarı karşılamış olması nedeniyle ödediği bedeli sigortalısından talep edemeyeceği gerekçesiyle davalı ... yönünden davanın reddine, dava dilekçesinde davalı ...'...
Dava, trafik kazasından kaynaklanan araç hasarı nedeniyle rücuen tazminat istemine ilişkindir. Davacıya kasko sigortalı aracın, yol üzerindeki hareketli bariyerin açılması nedeniyle hasarlandığı iddiasıyla Malatya Belediye Başkanlığı aleyhine dava açılmış olup, davada hizmet kusuruna dayanılmıştır. Kamu hizmeti görmekle yükümlü olan belediyeler, kamu hizmeti sırasında verdikleri zararlardan dolayı özel hukuk hükümlerine tabi değildirler. Kamu tüzel kişilerinin yasalar tarafından kendilerine verilen görev ve yetkilerin kullanılması sırasında oluşan zararlar niteliği itibariyle hizmet kusurundan kaynaklanan zararlar olup, bu zararların tazmini amacıyla hizmet kusurlarına dayalı olarak İdari Yargılama Usulü Hakkındaki Kanun’un 2. maddesi hükmü uyarınca idari yargı yerinde tam yargı davası ikame edilmesi gerekmektedir....
Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Dava tam kusura dayalı olarak açılmıştır. Dava konusu kazaya ilişkin 23.12.2007 tarihli kaza tespit tutanağında davalı araç sürücüsünün doğrultu değiştirme manevrasını yanlış yapma, davacı aracı sürücüsünün ise arkadan çarpma kusurunu işledikleri belirtilmiştir. Aynı olaya ilişkin olarak yaralanmalı trafik kazası nedeniyle, Sincan Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/57 Esas sayılı dosyasından makine mühendisi bilirkişiden alınan 21.7.2008 tarihli raporda da kaza tutanağıyla uyumlu olarak iki taraf sürücüsünün de asli kusurlu oldukları belirlenmiştir. Yargılama sırasında alınan 05.2.2010 tarihli bilirkişi rapo- runda ise davalı sürücüsü % 85 oranında, davacı sürücüsü % 15 oranında kusurlu bulunmuştur....
