ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/163 Esas KARAR NO : 2022/661 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 15/03/2022 KARAR TARİHİ : 13/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili şirket nezdindeki ... numaralı ... Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... 'ın malik ve dava dışı sürücü ...ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araca 04.01.2021 tarihinde Diyarbakır ili, Kayapınar ilçesi, ... cad. üzerinde seyir halindeyken davalı ... Sigorta A.Ş'nin sigortacısı olduğu dava dışı ... ...'...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/177 Esas KARAR NO : 2022/203 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/07/2017 KARAR TARİHİ : 22/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ------- plakalı ticari aracın ---- tarihinde davalı ---- diğer davalının %100 kusurlu olması sebebiyle oluşan kazada hasar gördüğünü, işbu kaza sebebi ile müvekkile ait araçta maddi hasar meydana geldiğini ve ortaya çıkan hasar sebebi ile aracın 7 gün onarımda kaldığını, dava konusu aracın onarımda kaldığı bu süre içinde ticari işlevini yerine getiremediğinden kazanç kaybı oluştuğunu, bu nedenle---- esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın haksız olarak icra takibine itiraz ettiğini beyan ederek, itirazın...

Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, tedavi ve cenaze gideri atiye bırakıldığından karar verilmesine yer olmadığına, davalı ... ve ... aleyhine açılan davanın reddine, araç hasarı için 4.050,00 TL ve 20.814,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı ... destekten yoksun kalma tazminatı yönünden 30.000,00 TL araç hasarı yönünden 2.750,00 TL limitle sorumlu olmak üzere diğer davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı Atasay Ulus. Nak. ...Tic....

İcra Müdürlüğünün 2019/42223 Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu haksız ve yersiz itirazın iptali ile takibin devamına, davalı/borçlu aleyhine hükmolunacak meblağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiş, bu karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İddianın ileri sürülüş biçimine ve dosya kapsamına göre, dava, trafik kazasından kaynaklanan itirazın iptali İsteğine ilişkindir. Buna göre, somut uyuşmazlığa ilişkin istinaf başvurusunu değerlendirme görevinin HSK'nın 564 ve 586 sayılı işbölümü kararları gereğince İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8., 9., veya 40. Hukuk Dairesinin görev alanında kaldığı, iş bölümü yönünden Dairemizin görevli olmadığı anlaşılmakla aşağıdaki şekilde karar verilmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın iptali Uyuşmazlık, Trafik kazasından kaynaklanan tazminatın tahsili için yapılan takipte itirazın iptali istemine ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 17. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 27.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/1050 Esas - 2022/818 ESAS NO : 2018/1050 Esas KARAR NO : 2022/818 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 11/09/2018 KARAR TARİHİ : 15/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından ----bulunan ve davalı şahsın---- tarihinde karşıdan karşıya geçmekte olan ---- çarptığını şahsın kaza yerinde öldüğünü müvekkilinin murisin mirasçısı olan eşine ----- destekten yoksun kalma tazminatı ödediğini kaza anında alkollü ve ehliyetsiz olan davalıdan tazminatın rücu edilmesi takip başlatıldığını ancak davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini belirterek davalının---- sayılı takibe yaptığı itirazın iptali ile takibin aynen devamına davalının %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davası üzerine yapılan Yargılama sonunda davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, olay tarihinde geçerli bir ZMSS poliçesi bulunmayan ve davalıya ait olan araç nedeniyle meydana gelen kaza sonucunda vefat eden ...’ın mirasçılarına ödenen destekten yoksun kalma tazminatı ve yapılan tedavi giderleri ile aynı kazada ölen ... için yapılan tedavi giderleri toplamı 11.237,01 TL asıl alacak ve 385,09 TL işlemiş faizin tahsili için başlatılan ilamsız takibe itiraz edildiğini belirterek takibe vaki itirazın iptali ile takibin devamına, 11.622,10 TL.nin tahsil tarihine kadar işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline ve %40 icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/826 Esas KARAR NO : 2022/874 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 14/12/2021 KARAR TARİHİ : 13/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili ------(Bundan böyle kısaca "Davacı” olarak anılacaktır.) tarafından ------ (Bundan böyle kısaca "Davalı sigorta şirketi/ Borçlu" olarak anılacaktır."), ----- (Bundan böyle kısaca Davalı sürücü/ borçlu olarak anılacaktır.) ve------Bundan böyle kısaca Davalı araç maliki / borçlu olarak anılacaktır.) aleyhine------sayılı icra dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalılar/Borçlular tarafından borca, faize ve ferilerine itraz edilmesi üzerine takibin durmasına karar verildiğini, bunun üzerine arabuluculuk yoluna başvurulmuş olup büro dosya numarası ------ arabuluculuk numarası-----olan arabuluculuk dosyasında...

İSTANBUL 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/575 Esas KARAR NO : 2021/628 Karar DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 19/10/2020 KARAR TARİHİ : 29/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30/12/2018 tarihinde ... sevk ve idaresinde ... plakalı aracın park halindeki ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğin,... plakalı aracın ... numaralı kasko sigorta poliçesi ile 10/06/2018 - 2019 tarihleri arası sigortalanmış olması nedeniyle araçtaki hasar bedeli olarak 5.271,77 TL'nin 04/02/2019 tarihinde ödendiğini, bu sebeple sigortalı araç işleteninin haklarına halef olduklarını, vaki kazada karşı tarafın kusurlu olduğu düşüncesiyle ... plakalı aracın işletilmesinden kaynaklanan sorumluluğu sigorta güvencesine alın davalı sigorta şirketine başvurduklarını, davalı sigorta şirketi tarafından 1.317,89 TL'yi ödediğini, oysa sigortalıların...

DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/08/2021 KARAR TARİHİ : 12/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta nezdinde... poliçe numarası ile sigortalanan .... plakalı aracın 16/11/2019 tarihinde idareye ait devlet yolundaki oto korkuluklara çarpması dolayısıyla 4.525,96 TL maddi zarar meydana geldiğini, verilen zararın karşılanması için davalı sigorta şirketine ihtar çekildiğini, ancak herhangi bir cevap ve ödeme alınmadığını, zararın tahsili için Diyarbakır İcra Müdürlüğünde .......