ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/91 Esas KARAR NO: 2023/308 Karar DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 09/02/2022 KARAR TARİHİ: 06/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili tarafından Mahkemeye verilen dava dilekçesinde özetle; “04.11.2017 tarihinde davalı ... maliki bulunduğu müvekkil şirkete ------- poliçe numarası ile ZMMS Sigortası ile sigortalı ------ plakalı aracın, ------ Müdürlüğüne ait ------- plakalı araç sürücüsü polis memurunun “DUR” ihtarına uymayarak kaçmaya çalıştığı sırada, ------ plakalı araç sürücüsünün aracın ön kısımları ile ------ plakalı aracın sol arka kısımlarına çarpması sureti ile davalıya ait aracın durdurulduğu, olay neticesinde maddi hasarlı kaza meydana geldiği, davalının kazanın ardından olay yerinden yaya olarak ayrıldığı ve olay...
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulüne, 3.010,00-TL alacağın ödeme tarihi olan 25/12/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava, trafik kazasından kaynaklanan kasko rücu istemine ilişkindir. Davacı vekili müvekkiline kasko sigortalı aracın yolun giriş kısmına geldiğinde aniden zeminden yukarı doğru çıkan otomatik bariyerin aracın ön sağ teker alt kısmına vurması sonucu gördüğü hasarı tazmin etmesi üzerine, davalı belediyenin hizmet kusuru olduğunu beyanla davalı belediyeye karşı rücuen tazminat talebinde bulunmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 10/11/2020 NUMARASI: 2018/1422 Esas - 2020/680 Karar DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 08/04/2021 Dairemiz heyetince yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava ve uyuşmazlık, dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve dosya kapsamına göre taraflar arasında mal ve hizmet satışı nedeniyle düzenlenen faturaların bedelinin tahsili için başlatılan icra takibi üzerine itirazın iptali istemine dayanmaktadır.Her ne kadar İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi tarafından davanın trafik kazasından kaynaklanan tazminat istemine dayandığı gerekçesiyle dosya dairemize gönderilmiş ise de İlk Derece Mahkemesince gerekçeli kararda sehven davanın trafik kazasından kaynaklanan tazminat olduğu açıklanarak gerekçe yazıldığı, esasen taraflarında yapılan bu yanlışlığın giderilmesi için tavzih talep ettiği ve ayrıca istinaf sebebi olarak ileri sürdüğü görülmektedir....
Tüm dosya kapsamında, meydana gelen trafik kazasında alacağı temlik eden araç malikinin karıştığı trafik kazasında mahkememizce benimsenen raporda belirtildiği üzere kazanın meydana gelmesinde davacıya alacağı temlik eden araç malikinin asli ve tam kusurlu bulunduğu, kazaya karışan diğer araç sürücüsünün tespit edilebilen herhangi bir kusurunun bulunmadığı, bu itibarla kazadan kaynaklanan hasar nedeniyle herhangi bir tazminat talebinde bulunmasına yasal olanak bulunmadığı hususunda mahkememizde vicdanı kanı oluşmuş ve bu itibarla davanın reddi cihetine gidilmiştir. Mezkur nedenlerle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Mahkemece tüm dosya kapsamına göre davalı idarenin hizmet kusuru nedeniyle açılan davada görevli yargı yerinin idari yargı olduğu belirtilerek yargı yolu nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1.Dosya içerisindeki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2.Dava, trafik kazasından kaynaklanan araç hasarı ve değer kaybına ilişkin maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece yargı yolunun caiz olmaması nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiş, davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/352 Esas KARAR NO : 2022/504 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/07/2020 KARAR TARİHİ : 08/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketi nezdinde ZMSS poliçesi bulunan ... plakalı aracın karıştığı çift taraflı trafik kazasında ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına neden olduğu, 31.10.2018 tarihinde, zarar gören araç malikine 15.850,00.-TL tazminat ödedikleri, sigortalı araç sürücüsünün alkollü oluşu. nedeniyle sigortalıya rücu haklarının doğduğu, sigortalı davalı hakkında İzmir 4....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/352 Esas KARAR NO : 2022/504 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/07/2020 KARAR TARİHİ : 08/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketi nezdinde ZMSS poliçesi bulunan ... plakalı aracın karıştığı çift taraflı trafik kazasında ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına neden olduğu, 31.10.2018 tarihinde, zarar gören araç malikine 15.850,00.-TL tazminat ödedikleri, sigortalı araç sürücüsünün alkollü oluşu. nedeniyle sigortalıya rücu haklarının doğduğu, sigortalı davalı hakkında İzmir 4....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/942 Esas KARAR NO : 2022/167 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/11/2020 KARAR TARİHİ : 18/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ...un davalı şirkete ait .... plakalı aracın sevk ve idaresinde iken 09/12/2019 tarihinde müvekkili şirkete ait ...plakayı araca çarpmak suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı sürücünün kazada %100 kusurlu olduğunu, kaza neticesinde 5.099,68-TL hasar meydana geldiğini, aracın mahrumiyet tazminatına hak kazandığını, uyuşmazlık hakem kararı ile karşı vekalet ücreti olan 600,00-TL.nin davalıdan alınmasına karar verilmesi ile 300,00-TL eksperlik hizmeti, 100,00-TL yargılama gideri ki toplam 1.000,00-TL yargılama masrafı talep edilmiş...
Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. 2918 sayılı KTK'nın hükümlerine göre, trafik kaydı "işleteni" kesin olarak gösteren bir karine değilse de, onun kim olduğunu belirleyen güçlü bir kanıt niteliğindedir. Ancak, trafik kaydına rağmen işletenliğin 3. kişi üzerinde bulunmasını engelleyen bir yasa hükmü yoktur. Aynı Yasa'nın 3. maddesinde, "İşleten: Araç sahibi olan veya mülkiyeti muhafaza kaydıyla satışta alıcı sıfatıyla sicilde kayıtlı görülen veya aracın uzun süreli kiralama, ariyet veya rehin gibi hallerde kiracı, ariyet veya rehin alan kişidir. Ancak, ilgili tarafından başka bir kişinin aracı kendi hesabına ve tehlikesi kendisine ait olmak üzere İşlettiği ve araç üzerinde fiili tasarrufu bulunduğu ispat edilirse, bu kimse işleten sayılır." şeklinde tanımlanmıştır....
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulü ile 2.087,60 TL araç hasarı, 268 TL D.İş dosyası masrafları ve 300 TL araç mahrumiyet zararı olmak üzere toplam 2.655,60 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... Sigorta A.Ş. vekili ve davalı ... tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, uzman bilirkişi raporuna göre, davalıların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. a-Mahkemece 300,00 TL araç mahrumiyet zararı yönünden davalı ... şirketinin de sorumluluğuna hükmedilmiştir. Davalı ..., kazaya neden olan aracın zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olup, aracın tamir süresince kullanılamamasından kaynaklanan araç mahrumiyet zararı sigorta teminatı kapsamı dışındadır....
