ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1153 Esas KARAR NO : 2023/251 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/12/2022 KARAR TARİHİ : 13/03/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :31/03/2023 Davacı vekili tarafından açılan İtirazın İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı (İcra Dosyasının Borçlusu) tarafından Bakırköy ... İcra Müdürlüğü’ nün ... E. sayılı dosyası kapsamında tebliğ edilen ödeme emrine karşı süresi içerisinde yapılan itiraz üzerine İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, itiraz ile icra dosyası durmuş olduğu, haksız itirazın iptalini talep ve dava etmiştir....
Dava; sözleşmeden kaynaklı alacak iddiası ile yapılan icra takibine, davalı itirazının iptaline ilişkindir. .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası celp edilmiş ve incelenmesinde; davacı şirket tarafından davalı şirket aleyhine aynı sözleşmeden kaynaklı alacak iddiası ile yapılan icra takibine karşı 22.01.2021 tarihinde menfi tespit davası açıldığı görülmüştür. Mahkememizin 2021/154 Esas sayılı dosyası ile .... Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas sayılı dosyasının taraflarının aynı olduğu, her iki davanın da 27.06.2019 tarihli sözleşmeden kaynaklandığı, buna göre davalar arasında bağlantı olup, hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşıldığından her iki davanın birleştirilmesinin delillerin birlikte toplanıp değerlendirilmesi açısından ve usul ekonomisi açısından yararlı olacağı sonuç ve kanatine varılarak HMK.'nın 166. maddesi gereğince davaların birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takibe vaki itirazın iptaline, takibin asıl alacak yönünden devamına; Asıl alacağa takip tarihinden itibaren 3095 Sayılı kanunun 2/2....
Hat İnşaat İsleri kalıp ve beton isçiliği yapılması işinden kaynaklı hakediş alacaklarının tahsili için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali, davalı tarafça davanın reddine karar verilmesi talep edilmiş olup, dava dışı iş sahibi ... .... A.Ş. 'ye ait Çimento Fabrikasının 2. Hat İnşaat İsleri kalıp ve beton isçiliği yapılması işini 18.09.2012 tarihli sözleşme ile davalı alt yüklenicinin davalı yükleniciden (taşeron) üstlendiği, sözleşmenin 3 maddesi gereği davalı yüklenicinin davacı alt yükleniciye sözleşme konusu kalıp ve beton işçiliği işinin verilmesi ile ile ilgili bir garanti vermediği, davacının tam iki tarafa borç yükleyen sözleşmeden kaynaklı edimlerini tam ya da kısmen yerine getirdiği, eseri teslim ettiğine ilişkin bir bilgi ve belge sunmadığı, bu hususta davalı ticari defter ve kayıtlarında da bir delil bulunmadığı, iddianın aksine davacının 27/09/2012 işe giriş 12/12/2012 işten çıkış ile ...işyeri numaralı davalı ... ..Ltd. Şti.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/768 Esas KARAR NO : 2021/1106 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/09/2021 KARAR TARİHİ : 08/12/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 30.12.2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekkili tarafından, davalı aleyhine muhtelif tarih ve numaralı faturalardan kaynaklı cari hesap alacağına istinaden, Küçükçekmece ..... İcra Müdürlüğü'nün ..........
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/351 KARAR NO : 2022/765 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 19/11/2020 NUMARASI : 2020/195 ESAS - 2020/598 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali KARAR : Mahkemece yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı, süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dava dosyası incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil banka ile davalı arasında Kredi Üyelik Sözleşmesi düzenlendiğini, davalının sözleşmeden kaynaklı borçlarını kendisine gönderilen hesap kat ihtarnamesine rağmen ödemediğinden hakkında Eskişehir 7....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, davalıdan 50.000 Dolar karşılığında haricen daire satın aldığını, tapuda satışın gerçekleşmemesi üzerine ... olduğu satış bedelinin 40.000 Dolarlık kısmının iade edilmesine rağmen, 10.000 Dolarlık kısmının iade edilmediğini ileri sürerek, anılan miktarın tahsili için başlatmış olduğu icra takibine yapılan itirazın iptaline, %40 inkar tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, 10.000 Doların, sözleşmeden cayma tazminatı olarak kararlaştırıldığı, satışın gerçekleşmemesi nedeniyle talep edilemeyeceği kabul edilerek davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir....
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 22/03/2023 KARAR TARİHİ : 23/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı ... Madencilik ve Gıda San. A.Ş. arasında, ...İli, ... sayılı ada, 4 parselde bulunan 612,00 m² kapalı, 1.000,00 m² açık olmak üzere toplam 1.612,00 m² lik alan ve......
İcra Müdürlüğünün 2019/14605 E. sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin aynen devamına, davalının 07.01.2020 tarihinde yaptığı 9.000 TL'lik harici ödemenin infaz aşamasında icra müdürlüğünce harici ödeme olarak mahsubuna; davalının Bursa 10. İcra Müdürlüğünün 2020/1092 E. sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına; davalının Bursa 10. İcra Müdürlüğ'nün 2020/1933 E. sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına; her bir takip yönünden asıl alacağın %20'si üzerinden icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı, süresi içinde taraf vekilleri temyiz isteminde bulunmuşlardır. B....
ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2020/488 Esas KARAR NO : 2021/374 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 15/10/2020 KARAR TARİHİ : 19/04/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu tarafından işletme hakkı davacı şirkete ait olan otoyoldan davalı borçluya ait ... plakalı araçla 14.12.2016 - 27.02.2017 tarihleri arasında ücret ödemeksizin ihlalli geçiş yaptığını, davalının ödememesi üzerine icra takibine girişildiğini davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla ... Müdürlüğünün ......
