Turizm İnşaat Taahhüt İthalat Konaklama Ticaret Limited Şirketi olduğu, takibin 1.911,29 TL alacağa ilişkin ilamsız takip olduğu, ödeme emrinin 20/12/2019 tarihinde borçluya tebliğ edildiği ve borçlunun 26/12/2019 tarihinde yetkiye, borca, ferilerine ve faize itiraz ettiği, itirazın süresi içerisinde yapıldığı anlaşılmıştır. İtiraz üzerine takibin durdurulmasına dair bir kararın alacaklı/vekiline tebliğine dair takip dosyası kapsamında mazbataya ve sair bilgi belgeye rastlanmamakla birlikte, eldeki itirazın iptali davasının 06/05/2022 tarihinde açıldığı, alacaklı/vekiline itiraz üzerine takibin durdurulması kararının tebliğine dair mazbata, sair bilgi belge de bulunmadığından İİK madde 67'de öngörülen bir yıllık sürenin işlemeye başlamadığı görülmekle eldeki itirazın iptali davasının süresi içerisinde açıldığının kabulü gerektiği anlaşılmıştır....
Davalı vekili, itirazın iptali davalarının, icra takibine sıkı sıkıya bağlı davalardan olduğunu, itirazın iptali davasında, icra dairesinin yetkisine itiraz halinde, yetkili icra dairesinden ödeme emri gönderilmiş olmasının, HMK'nın 114/2.maddesi anlamında özel bir dava şartı olup, mahkemece, davanın, dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmesi gerekirken yetkisizlik kararı ile dosyanın görevli ve yetkili Urla Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi usul ve hukuka aykırı olduğunu belirterek mahkemece verilen kararın kaldırılması talebi ile istinaf kanun yolu başvurusunda bulunmuştur. Dava, depozito alacağından kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkindir. İtirazın iptali davasında usulüne uygun olarak başlatılmış ve itirazla durmuş bir takibin varlığı dava şartı olup, 6100 sayılı HMK'nın 115. maddesi uyarınca dava şartının varlığı yargılamanın her aşamasında mahkemece re'sen gözetilmelidir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/550 Esas KARAR NO :2022/904 DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:14/08/2020 KARAR TARİHİ:26/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı; müvekkili şirket nezdinde ... numaralı İnşaat Bütün Riskler Poliçesi ile sigortalı ... A.Ş.'ye ait "... Mah. 858 ada, 1,2,3,4,5,6,7,8,9 numaralı parseller üzerinde ..." adresinde yapımı süren ...-2 inşaatının güvenliğinin davalı şirket tarafından sağlandığını, şantiyede yaşanan hırsızlık olayından dolayı sigortalısı şirketin hasarı oluştuğunu, sigortalısına ödenen hasar bedelinin tahsili amacıyla davalı aleyhine başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, davalının icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf ise davanın reddini savunmuştur....
İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takibe vaki itirazın iptaline, takibin asıl alacak yönünden devamına; Asıl alacağa takip tarihinden itibaren 3095 Sayılı kanunun 2/2....
Mahkememizin ... esas sayılı dosyası, dosyamız arasına alınarak incelenmiş olup, yapılan incelemede; aynı sözleşmeden kaynaklı davalı tarafça davacı aleyhine bakiye bedelin tahsili amacıyla başlatılan takipte davacının itirazı üzerine açılmış itirazın iptali davası olup, ... tarihinde davanın kabulüne karar verildiği, dosya karara çıktığında birleştirme işleminin yapılamadığı, dosyanın temyiz edilmesi üzerine Yargıtaydan dönüşünün beklendiği, Yargıtay ... Hukuk Dairesinin ... tarih, ... esas, ... karar sayılı ilamı ile kararın bozularak mahkemeye iade edildiği, dosyanın bozma üzerine 2018/285 esasına kaydedildiği anlaşılmıştır. Her iki dosyanın taraflarının ve dava sebeplerinin aynı olup aralarında hukuki ve fiili irtibatın bulunduğu anlaşıldığından dosyamızın HMK 166 maddesi uyarınca mahkememizin ...esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Davacının ilamsız takibe konu ettiği sözleşmenin zamanaşımına uğramış olup geçersiz olduğunu, davacının geçersiz sözleşmeye dayanarak takip başlattığını, dolayısıyla borcun kaynağı ve borç olarak nitelendirilen miktarın neye göre belirlendiğinin anlaşılamadığını, ilamsız takibe konu sözleşme geçersiz olduğundan borcun kaynağının belirli olmadığını, davacı tarafın tacir olduğu göz önünde bulundurulduğunda basiretli tacir yükümlülüğü olduğu ve yine sözleşme hak ve yükümlülüklerini bilerek hareket ettiğinin kabulünün gerektiğini, davalının kötü niyetli olarak hareket ettiğini belirterek tehir-i icra talepli olarak kararın istinaf incelemesi ile kaldırılmasını talep etmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLERİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, yapı denetim hizmet sözleşmesinden kaynaklı olarak davalı aleyhine başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali talebine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/25 Esas KARAR NO : 2021/364 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/01/2021 KARAR TARİHİ : 15/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile borçlu ... arasında 13.05.2013 tarihli 250.000.-TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmeye istinaden borçluya ticari kredi kullandırıldığını, yine müvekkili kurumun sözleşmeden kaynaklı tüm hak ve alacaklarının teminatı olmak üzere Ticari Krediler İçin Taşıt Rehin Sözleşmesi'nin imzalandığını ve ... plakalı araca müvekkili banka lehine toplam 30.000....
Tüketici Mahkemesinin 27.01.2023 Tarihli ve 2023/36 Esas, 2023/60 Karar Sayılı Kararı Somut olayda icra takibinin para alacağına ilişkin olduğu ve uyuşmazlığın sözleşmeden kaynaklandığı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 10 uncu maddesi ve 6098 sayılı Kanun'un 89 uncu maddesi uyarınca icra takibinin davacının ikametgahı olan yetkili icra dairesinde başlatıldığı ve itirazın iptali davasının da yetkili mahkemede açıldığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, satıcı tarafından alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1....
DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE: Dava, genel haciz yolu ile takipte ödeme emrine itirazın iptali ve takibin devamı istemine ilişkindir. İtirazın iptali davası İcra İflas Kanunun 67....
Esas sayılı dosyasında, eldeki davanın davacısı ile davalısı arasında yapılmış 01/01/2018 tarihli Satın Alma Sözleşmesi kapsamında cari hesap alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptalinin talep edildiği; eldeki davanın da aynı sözleşmeden kaynaklı cari hesap alacağının tahsili amacıyla başlatılan takibe itirazın iptali istemine dayalı olarak açıldığı; yapılan incelemede her iki davanın, aynı sebeplerden doğduğu, buna bağlı olarak her iki dava arasında bağlantı olduğu anlaşıldığından aşağıdaki kararı vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere; 1-Mahkememizin işbu dava dosyası ile .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas Sayılı dosyası arasında bağlantı bulunduğu anlaşıldığından HMK'nın 166.maddesi gereğince işbu davanın .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin......
