DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, satım sözleşmesinden kaynaklı icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; davalı tarafa farklı tarihlerde lokum ve şekerleme satıldığı, davalının satıştan kaynaklı ödemeyi yapmadığı belirtilerek itirazın iptalinin talep edildiği, Davalı tarafın süresinde cevap dilekçesi sunmadığı, iki nolu duruşmaya katılarak beyand abulunduğu ayıp savunmasında bulunduğu, Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; satım ilişkisinden kaynaklı alacak istemine ilişkin Büyükçekmece ..... İcra Müdürlüğü'nün ..........
geciktirmeye yönelik icra dosyasına itiraz edildiği, itiraz içeriğinde; müvekkiline borcunun bulunmadığı ileri sürüldüğü, bu mesnetsiz itirazın iptali gerektiği, bu nedenle davalarının kabulü ile, ---- --- dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, alacaklarının likit olması ve itirazın haksız ve kötü niyetli olması --- %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/80 Esas KARAR NO : 2022/137 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 05/02/2021 KARAR TARİHİ : 17/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ... markası ile tanınan, dünyanın çeşitli ülkelerinde faaliyette bulunarak ...'...
Sayılı takip dosyasına vaki itirazın iptaline ilişkin itirazın iptali davasıdır. Dava dilekçesi, icra dosyası, bilirkişi raporu, BA/BS formları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; dava konusu faturaların tamamının bedelinin davalı tarafça nakit olarak ödendiği, davacının usulüne uygun tuttuğu defterlere göre davalının davacıya bu faturalardan kaynaklı bir borcunun bulunmadığı neticeten dava konusu ticari sözleşmeden kaynaklı faturalardan dolayı davacının alacaklı olduğunun ispatlanamadığı kanaatiyle davanın reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, 1-Davacı tarafça ispat edilemeyen itirazın iptali davasının REDDİNE, 2-Alınması gerekli 427,60-TL harçtan peşin alınan ...-TL harcın mahsubu ile eksik kalan ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Davacı, davalı ile sözleşme yapılarak ... davacı şirkete ait ... Spor klubüne 01.05.2009 ile 01.04.2010 tarihlerini kapsar şekilde bir yıllık sözleşme ile kaydettirildiği, ancak davalının sözleşmeden doğan ücreti ödemediği gibi öğrenci ... başka bir kulübe kaydederek sözleşmeye aykırı davrandığını, bu sebeple cezai şart olarak kararlaştırılan 15.000 TL ve eğitim ücretinin tahsili amacı ile başlatılan takibe yapılan haksız itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmedilmesinin talep etmiştir. Davalı kardeşinin vasisi olmadığını, sözleşmenin geçersiz olduğunu belirterek davanın reddini dilemiştir....
lunun bu sözleşmeden doğan alacağını 16.2.2004 tarihli yazılı sözleşme ile kendisine temlik ettiğini, 200.000.00 YTL asıl alacak ve işlemiş 168.000,00 YTL işlemiş temerrüt faizi olmak üzere toplam 368.000,00 YTL alacağın davalılardan hisseleri oranında tahsili için icra takibi yaptığını belirterek davalılara haksız itirazın iptali ile %40 inkar tazminatının davalılardan hisseleri oranında tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalılar, davacının sözleşmeden haksız olarak döndüğünü, ödenen bedelin sözleşme gereği istenmeyeceğini, davacının diğer alacaklının hakkını talep edemiyeceğini, zamanaşımının gerçekleştiğini savunarak davanın reddine karar verilmesini istemişlerdir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili banka tarafından davadışı ... ' ye çekle işleyen vadesiz mevduat hesabının açıldığını, davalıların da bu şahıs lehine müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak garanti şerhi vermek suretiyle taahhütte bulunduklarını, borç ödenmediğinden borçlu ve davalılara ihtarname gönderildiğini ve akabinde de Sarıkamış İcra Müdürlüğü' nün 2010/247 sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, ancak davalıların takibe itiraz etmeleri üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına ve davalılar aleyhine %40' dan aşağı olmamak üzere icra inkar tanzimatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Hukuk Dairesi Taraflar arasında görülmekte olan itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesinde yapılan yargılaması sonunda verilen kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi tarafından verilen istinaf taleplerinin esastan reddine ilişkin hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalılardan ... Enerji İnşaat İletişim Tic....
CEVAP:Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; usul ve yasaya aykırı şekilde müvekkili aleyhine açılmış olan işbu davaya karşı yasal süresi içinde cevaplarını sunduklarını, davacının işbu davayı açmasında hiçbir hukuki yararının bulunmadığını, müvekkilinden komisyon alacağının bulunmadığını, davacının her ne kadar kira komisyon alacağına ilişkin bir faturadan bahsetmiş olsa da bu faturadan kaynaklı müvekkilinin borcunun bulunmadığını, komisyon sözleşmelerinin yazılı olarak yapılmak zorunda olduğunu, sözleşme tipinde yazılılık şekil şartı olduğunu, yazılı olarak yapılmayan sözleşmelerin geçersiz olduğu gibi yazılı sözleşmenin ibraz edilmemesi durumunda herhangi bir komisyon sözleşmesinin varlığından ve bundan kaynaklı bir alacağın varlığından da bahsedilemeyeceğini, dolayısıyla bu faturadan kaynaklı komisyon alacağından bahsetmenin doğru olmayacağını, davacının alacak iddiasını açıkça ispatlayamadığını, müvekkili aleyhine ------esas sayılı dosyası ile faturadan kaynaklı...
MAHKEMESİNCE : Dava: Taraflar arasındaki yurt dışı taşıma ve cari hesap sözleşme ilişkisi kapsamında düzenelenen fatura bedelinin tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. İ.İ.K.'nın 67.maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasının, ilamsız icra takibine borçlu tarafından itiraz edilmesi üzerine duran takibin devamını sağlamak amacıyla itirazın alacaklıya tebliğinden itibaren 1 yıl içinde açılması gerekir. Buradan da anlaşılacağı üzere, itirazın iptali davasının koşulları, yetkili icra dairesinde girişilmiş geçerli bir ilamsız icra takibi, bu takip sebebiyle çıkarılmış ödeme emrine 7 günlük yasal süre içinde yapılmış itiraz, itirazın alacaklıya tebliğ tarihinden itibaren 1 yıl içinde genel mahkemede dava açılmış olması şeklindedir....
