Dava, İİK'nun 277 ve devamı maddelerine dayalı olarak açılan tasarrufun ipt... davasına ilişkindir. İcra ve İflas Kanununun 277 ve izleyen maddelerinde düzenlenen tasarrufun ipt... davalarında amaç, borçlunun aciz ya da iflasından önce yaptığı ve aslında geçerli olan bazı tasarrufların geçersiz ya da "iyiniyet kurallarına aykırılık" nedeniyle alacaklıya karşı sonuçsuz kalmasını ve dolayısıyla o mal üzerinden cebri icraya devamla alacağın tahsilini sağlamaktır. Tasarrufun ipt... davasını elinde geçici veya kesin aciz belgesi bulunan alacaklı açabilir. (İİK.m.277) Bu husus, dava şartı olup, hâkim görevi gereği doğrudan gözetmek zorundadır. Somut olayda, davalı borçluya ödeme emri 09.02.2013 tarihinde Yeşil sokak no:5/2 ... adresine birlikte sakin eşine tebligat yapılmış haciz için ise 07.03.2013 tarihinde... Mahallesi ...Caddesi No:33 ... adresine gidilmiş adreste borçlunun annesinin olduğu ve oğlunun evden ayrıldığını belirttiği görülmüştür....
Ancak; tespit kararı ile yetinilmesi gerekirken idari yoldan tapu kayıtlarında intikal işlemi yaptırılabileceği gözetilmeden tapunun ipt... ile davacıların miras payları oranında tescil hükmü kurulması doğru değil ise de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, yerel mahkeme kararının üçüncü bendinde yazılı bulunan "Taşınmazın mevcut tapu kaydının ipt... ile, 4/12 payının ... ve ... kızı ...'ya, 4/12 payının ... ve ... kızı ...'a, 1/12'şer payının ... ... kızı ..., ... ve ... kızı ..., ... ve ... kızı ... ve ... ve ... kızı ... adına tapuya kayıt ve tesciline," ibaresinin hükümden çıkarılmasına,davalı vekilinin bu yönlere ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK'nin geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Dava, İİK.277 ve devamı maddelerine dayanılarak açılmış tasarrufun ipt... istemine ilişkindir. İİK'nin 277 ve devamı maddeleri uyarınca açılan tasarrufun ipt... davasının açılması koşullarından birisi davacının kesinleşmiş bir alacağın bulunmasıdır. Somut olayda davacının ... . İcra Müdürlüğünün 2008/9233 esas sayılı icra takibi için, borçlu Şirket tarafından İİK’nın 33/a maddesi gereğince icranın geri bırakılmasına yönelik olarak dava açıldığı ve açılan davada verilen red kararına yönelik yapılan temyiz itirazı üzerine Yargıtay ilgili Dairesi tarafından davanın kabul edilmesi gerektiğine dair bozma kararı verildiği ve karar düzeltme isteminin dahi reddine karar verildiği anlaşılmaktadır....
İcra Müdürlüğünün 2007/3230 sayılı dosyasında takibe konulduğunu beyan ederek müvekkili hakkında yapılan haksız takibin ipt..., senetlerin ipt... ve borçlu olmadığının tespiti için davacı aleyhine menfi tespit davası açmıştır....
nın da taşınmazları tevhit ettirerek yaptırdıkları binada bağımsız bölüm m...ki olduklarını ileri sürerek, davalılar üzerindeki bağımsız bölümlerin tapularının ipt... ile payları oranında adlarına tesciline ve davalı ...'nin 3. kişiye devrettiği bağımsız bölümün belirlenecek olan değerinin satış tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte payları oranında davalı ...'den tahsiline karar verilmesi isteğiyle eldeki davayı açmışlardır. Davalılar ise, işlemlerde muvazaa bulunmadığını belirtip davanın reddini savunmuşlardır. Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen mahkeme kararı ..., murisin ve ara m...k ...'ın yaptığı temliklerin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu benimsenmek suretiyle; "... tapu ipt...-tescil ve tazminat isteklerinin kabulünde kural olarak bir isabetsizlik yoktur. Ancak, davalı ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPT... VE TESCİL Taraflar arasında görülen tapu ipt... ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu ipt... ve tescil isteğine ilişkindir. Davacı, mirasbırakan babası ...’in 2 parsel sayılı taşınmazının 2/3 payını ölmeden kısa bir süre önce oğlu ...'in eşi olan davalı ...’ya satış suretiyle devrettiğini, satış karşılığında bedel ödenmediğini, mirasbırakanın maddi durumunun iyi olduğunu, temlikin mirasçılardan mal kaçırma amacıyla ve muvazaalı yapıldığını ileri sürülerek, tapu kaydının ipt... ile miras payı oranında adına tesciline karar verilmesini istemiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 10.12.2010 gününde verilen dilekçe ile satış vaadi sözleşmesine dayalı tapu ipt... ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 29.02.2012 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davada taraf olmayan ... temsilcisi tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: _ K A R A R _ Dava, taşınmaz satış vaadi sözleşmesine dayalı tapu ipt... ve tescili istemine ilişkindir. Davalı mirasçılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, davanın kabulü ile 191 ve 866 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının iptal edilerek davacılar adına tesciline karar verilmiştir. Hükmün temyiz edilmemesi üzerine 12.02.2013 tarihinde kesinleştiğine dair şerh verilmiştir. ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPT... VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, m...ki olduğu 6 (yeni 288 ada 1) parsel sayılı taşınmazını, dava dışı oğlu ... ile gelini ... arasındaki geçimsizlikler nedeniyle, davalı oğlu ...’in yönlendirmesi sonucu dava dışı ...’a satış suretiyle devrinin sağlandığını, bir süre sonra taşınmazın ... tarafından davalı ...’e devredildiğini öğrendiğini, temliklerin rızası dışında muvazaalı olduğunu, kendisine herhangi bir satış bedeli ödenmediğini ileri sürerek, tapu kaydının ipt... ile adına tesciline, olmadığı takdirde bedele karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, taraf muvazaası iddiasının yazılı delille ispat edilemediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...'nin raporu okundu, düşüncesi alındı....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPT... VE TESCİL-TENKİS Taraflar arasında görülen davada; Davacı, ortak miras bırakanları ...'nin kayden paydaş olduğu dava konusu 4502 ada 6 parseldeki 24/922 payını kızı olan davalıya satış suretiyle temlik ettiğini, devrin muvazaalı ve mal kaçırma amaçlı yapıldığını ileri sürerek miras payı oranında tapu ipt... ve tescile olmadığı takdirde tenkise karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, muvazaa iddiasının kanıtlanamadığı, tenkis iddiasının ise zamanaşımına uğradığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü....
Sayın'ın 1995 yılında ölen mirasbırakanın taşınmazlarını harici senetle ...... çocuklarına devrettiğini, kendilerini mirasından mahrum ettiğini belirterek senet ipt...... ve tenkis isteğinde bulunmuşlardır. Davalılar, zamanaşımı süresinin dolduğunu, ayrıca aynı konuda kesinleşmiş mahkeme kararı bulunduğunu belirtip davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, tapusuz taşınmazlarda muvazaa iddiasına dayalı senet ipt...... isteğinin dinlenemeyeceği; tenkis yönünden de zamanaşımı süresinin geçtiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacılardan ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi......Ataker'in raporu okundu, açıklamaları dinlendi. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü....
