TL'nin davalıdan tahsiline; karşı davada ise, davaya konu hisse senedinin şirket pay defterine işlenmesinin teknik ve hukuki anlamda imkanı kalmadığı gerekçesiyle, hisse senedinin iptali talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, 6102 sayılı TTK’nın 792. maddesi uyarınca çek istirdatı istemine ilişkindir. Davacının ,davalı tarafça Bakırköy .. İcra Müdürlüğü 'nün ... E. Sayılı dosyası ile takibe konu ettiği , .. Bankası .... Şubesi ... hesap numarasına keşideli, ... çek numaralı, 30.09.2021 tarihli 15.000,00 TL bedelli çekin hırsızlığa konu olup, yetkili hamili olduğunu ve de istirdatını talep ettiği görülmüştür. Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ... esas sayılı dosyasında yapılan incelemede; halen derdest olduğu; işbu dosyada davacı ve davalının aynı olduğu, aynı hırsızlığa konu farklı bir çekten kaynaklı istirdat talebinde bulunduğu, çekin istirdatı yahut bedelinin istirdatı talepleri kanun maddesi uyarınca kötüniyet hükümlerinin değerlendirilmesi gerektiği bu hali ile her iki dosya arasında ,HMK 166/4 maddesi kapsamında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşıldığından mahkememiz esasına kayıtlı iş bu dava dosyasının Bakırköy ......
Mahkememizin ---- kararı ile davacıya --- isimli kişi aleyhinde çek istirdatı davası açması hususunda--- hafta kesin süre verilmiş, davacı yanca verilen kesin süre içinde dava açılmamıştır. Yine diğer dava konusu olan ---- isimli kişinin elinde olduğu, bu kişinin de vekili aracılığı ile çeklerin elinde bulunduğuna dair dilekçe ibraz ettiği görülmüştür. Mahkememizce ---- tarihli celsede davacı vekilinin yüzüne karşı söz konusu 3 çeki elinde bulunduran ----- çek istirdatı davası açmak üzere usule uygun kesin süre verilmiş, davacı yanca verilen kesin süre içinde dava açılmamıştır....
TTK düzenlemesine göre; yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması durumunda, çek iptali davasını açan davacıya, mevcut çek hamiline karşı çek istirdadı davası açması konusunda süre verilmeli; istirdat davasının açılması halinde, çek iptali davasının konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına, istirdat davası açılmaması halinde ise çek iptali davasının reddine karar verilmelidir (-----Hukuk Dairesinin --------karar sayılı ilamı).Çeklerin zayi durumunun kalmaması nedeniyle talep eden tarafa istirdat davası açmak üzere 2 haftalık kesin süre verilmiş, talep eden tarafça istirdat davasının açıldığı anlaşılmakla konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin aşağıdaki gibi karar vermek gerekmiştir....
Sulh Hukuk Mahkemesi ise davanın davacı tarafa işyerinin devri sözleşmesi uyarınca düzenlenen protokole göre davalı tarafa verilen çeklere dayalı menfi tespit ve istirdat istemine ilişkin olup taraflar arasında kira ilişkisinin bulunmadığını belirterek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Somut olayda davacı şirket ile davalı şirket arasında davalının kiracı olarak bulunduğu iş yerinin gerekli tadilatlarının yapılarak davacıya devrine ilişkin 17.08.2011 tarihli protokol yapıldığı ve bu protokole göre davacı tarafından üç adet çekin verildiği görülmektedir. Davalı tarafından bu protokole uyulmayarak işyerinin başka bir firmaya devredildiği iddiasıyla davalıya verilen ve tutarı tahsil edildiği ileri sürülen bir adet çek bedelinin istirdatı ile diğer çeklerden dolayı borçlu bulunmadığının tespiti istemine ilişkin uyuşmazlıkta taraflar arasındaki ilişkinin kiradan kaynaklanmadığı, işyeri devrine ilişkin sözleşmeden kaynaklandığı anlaşılmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi - K A R A R - Taraflar arasındaki uyuşmazlığın 2560 sayılı Kanundaki düzenlemelerden kaynaklandığı, Yargıtay Kanunu’nun 14. maddesinde işaret edildiği gibi, temyizin kapsamının da buna münhasır olduğu, kambiyo senedinin metninden kaynaklanan bir uyuşmazlık olmadığı gibi, istirdat talebinin de İİK’nda düzenlenen istirdat davasına ilişkin olmamasına göre kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 4. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 25.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İNCELEME VE GEREKÇE Dava, 6102 sayılı yasanın 792. maddesine dayalı istirdat talebine ilişkindir. Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda basit yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasında deliller toplanmıştır. Mahkememiz davasına --- sayılı dava dosyası celp edilmiş, dosyanın incelenmesinde; davacısının ...--- kaybolması nedeniyle açılan kıymetli çek iptali davası olduğu, yapılan yargılamada çek iptali açan davacıya mevcut çek hamiline karşı çek istirdatı davası açması konusunda süre verildiği verilen sürede istirdat davası açıldığından dava hakkında konusuz kalması sebebiyle karar verilmesine yer olmadığına kararı verilmiş olduğu görülmüştür....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/47 Esas KARAR NO : 2023/300 DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 14/01/2022 KARAR TARİHİ : 04/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;…Müvekkilin alacağına karşılık aldığı, "Keşidecisi ... olan ... Bankası A.Ş. ....(...) Şubesi'ne ait ... çek nolu 30.08.2021 keşide tarihli 50.000 TL bedelli çek" ve bununla birlikte toplam 10 tane çekin müvekkilin yedinde iken zayi olduğunu, bunun üzerine taraflarınca 17.06.2021 tarihinde Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E....
Tarafından 2022 yılında tanzim edilen sahte ve usulsüz bir pay defteri ile müteveffa ... sanki hissedarmış gibi gösterildiğini, bu yönüyle, ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Sayılı dosyası ara kararı uyarınca huzurdaki davanın açılması gerektiğini, ...A.Ş. nezdindeki sermaye paylarını müvekkil hissedara devrederek ortaklıktan ayrılan davalıların miras bırakanı ...'nin/mirasçılarının sermaye payının müvekkil hissedara ait olduğunun tespiti ile dava dışı ... A.Ş. tarafından tanzim edilen sahte ve usulsüz pay defterine istinaden davalıların miras bırakanı ... adına basılan hisse senetlerinin ilgili kısmının müvekkil hissedara teslimini (İstirdatı), dosyanın ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesi ...E....
Tarafından 2022 yılında tanzim edilen sahte ve usulsüz bir pay defteri ile müteveffa ... sanki hissedarmış gibi gösterildiğini, bu yönüyle, ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Sayılı dosyası ara kararı uyarınca huzurdaki davanın açılması gerektiğini, ...A.Ş. nezdindeki sermaye paylarını müvekkil hissedara devrederek ortaklıktan ayrılan davalıların miras bırakanı ...'nin/mirasçılarının sermaye payının müvekkil hissedara ait olduğunun tespiti ile dava dışı ... A.Ş. tarafından tanzim edilen sahte ve usulsüz pay defterine istinaden davalıların miras bırakanı ... adına basılan hisse senetlerinin ilgili kısmının müvekkil hissedara teslimini (İstirdatı), dosyanın ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesi ...E....
