Asıl alacak , ... İşlemiş faiz alacağı, ... Gider vergisi olmak üzere toplam ... TL olduğu, Asıl alacak tutarının ip tarihinden itibaren %23,4 temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5 gider vergisine tabi olduğu, talep sınırları dikkate alındığında, kredi kartından doğan banka alacağının ... Asıl alacak , ... İşlemiş faiz alacağı, ......
Kredi Kartı Sözleşmesi Ön Bilgi Formu ve 20.07.2017 düzenleme tarihli ... Bankası ... ... Kredi Kartı Sözleşmesi yapıldığı, sözleşmeye istinaden davalıya ... no.lu 10.000.-TL limitli( Ticari) ... Kredi kartının tahsis edilerek kullanıma açıldığı, kredi kartından doğan borç ödenmediğinden davacı tarafça kredi hesabı 24.09.2019 tarihinde kat edildiği, davalıya Beyoğlu .... Noterliği'nin 26.04.2019 tarih ... yevmiye sayılı ihtarnamesinin keşide edildiği, ihtarnamenin 30.04.2019 tarihinde davalıya tebliğ edildiği, davalının 03.05.2019 tarihinde temerrüde düştüğü, ihtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine davacı tarafça davalı aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğünün ......
- K A R A R - Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan kredi kartı sözleşmesi uyarınca verilen kredi kartından doğan borcun ödenmemesi nedeniyle davalı aleyhine İstanbul 11. İcra Müdürlüğü' nün 2014/17958 sayılı dosyasından icra takibi başlattıklarını, itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazının iptaline ve takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
İcra Dairesi'nin 2019/7691 sayılı dosyasında; alacaklının Garanti Bankası, borçlunun T3 olduğu, kredi kartından kaynaklı alacak ile ilgili başlatılan ilamsız icra takibine itiraz edilmesi üzerine itirazın iptali ve takibin devamı istemi ile eldeki davanın açıldığı anlaşılmıştır. İlk Derece Mahkemesince; Tekirdağ 2. İcra Dairesi'nin 2019/7691 sayılı dosyası, kredi kartına ilişkin sözleşme, ekstreler, ödeme dekontları dosya içerisine alınmış, bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır....
konu borcun ise kredi kartından kaynaklandığını, dava dışı Talat Karaca'ya genel kredi sözleşmesinin imzalanması ile birlikte otomatik olarak kredi kartı tanzim edilerek verildiğini ve cari hesap şeklinde işleyen kredinin iş bu kredi kartı yolu ile çekilmek suretiyle kullandırılmadığını, çiftçi kartının dava dışı 3....
---etmiş olduğu ve bu faiz oranlarının mevzuat ile uyumlu olduğu, --- numaralı taksitli kredi için: taksitli kredinin hesap kat tarihi itibariyle, anapara borcunun --- olduğu, kredi kullandırım tarihi olan --- tarihinden yapılan ödemeler de dikkate alınarak --- temerrüt tarihine kadar --- akdi faiz ve faizin üzerinden --- ve yine yapılan ödemeler de dikkate alınarak --- temerrüt tarihininden takip ---- uygulanarak ve davacının talebi dikkate alınarak ---------numaralı kredi kartı için: ------- üzere, kart uygulamasından doğan borçlarda bileşik faiz uygulanmaz." hükmü kapsamında; harcamalar, harcamalar faiz ve diğer feriler faize ilave edilerek ve faizler anaparaya ilave edilmeden / faize faiz tahakkuk ettirilmeden ve davacının talebi dikkate alınarak yapılan hesaplamada ----------hesaplandığı, taksitli kredi için ---------- asıl alacak tutarına takip tarihinden tamamen tahsiline kadar ----- temerrüt faizi ve faiz üzerinden ------- vergisi talep edebileceği, ---- asıl alacak tutarına takip...
ne gönderilen ihtar tebliğ edilmemiş olsa bile İİK 68/b ve sözleşme hükümleri kapsamında ihtar iade tarihi itibarıyla tebliğ edilmiş sayılacağı, bu husus dikkate alınmak suretiyle yapılan hesaplamaya göre; davacı tarafın takip tarihi olan 07/07/2015 tarihi itibariyle a-... nolu Kredi Kartından dolayı; 13.866,21-TL asıl alacak, taleple bağlı olarak 12.025,00-TL işlemiş faiz ve 601,00-TL de gider vergisi olmak üzere toplam 26.492,21-TL, b-... nolu Otomobil Kredisinden dolayı; taleple bağlı olarak 1.857,00-TL asıl alacak, 4.405,00-TL işlemiş faiz, 220,00-TL faizin % 5'i gider vergisi olmak üzere toplam 6.482,00-TL, c-Diğer Nakit Kredi Hesaplarından dolayı; 91.337,64-TL asıl alacak, 354.534,16-TL işlemiş faiz ve 17.726,71-TL de gider vergisi olmak üzere toplam 463.598,51-TL olmak üzere nakit krediler için toplam 496.572,72-TL alacaklı bulunduğu, takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar, ... nolu Kredi Kartından dolayı; 13.866,21-TL matrah üzerinden % 30,24 nispetinde temerrüt faizi, ....
ne gönderilen ihtar tebliğ edilmemiş olsa bile İİK 68/b ve sözleşme hükümleri kapsamında ihtar iade tarihi itibarıyla tebliğ edilmiş sayılacağı, bu husus dikkate alınmak suretiyle yapılan hesaplamaya göre; davacı tarafın takip tarihi olan 07/07/2015 tarihi itibariyle a-... nolu Kredi Kartından dolayı; 13.866,21-TL asıl alacak, taleple bağlı olarak 12.025,00-TL işlemiş faiz ve 601,00-TL de gider vergisi olmak üzere toplam 26.492,21-TL, b-... nolu Otomobil Kredisinden dolayı; taleple bağlı olarak 1.857,00-TL asıl alacak, 4.405,00-TL işlemiş faiz, 220,00-TL faizin % 5'i gider vergisi olmak üzere toplam 6.482,00-TL, c-Diğer Nakit Kredi Hesaplarından dolayı; 91.337,64-TL asıl alacak, 354.534,16-TL işlemiş faiz ve 17.726,71-TL de gider vergisi olmak üzere toplam 463.598,51-TL olmak üzere nakit krediler için toplam 496.572,72-TL alacaklı bulunduğu, takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar, ... nolu Kredi Kartından dolayı; 13.866,21-TL matrah üzerinden % 30,24 nispetinde temerrüt faizi, ....
doğan 31/12/2018 hesap kat tarihi itibariyle toplam 32.476,25TL tutarında borcu bulunduğu, davacı tarafından keşide edilen hesap kat ihtarnamesinin davalı asıl borçlu şirkete ve davalı kefile 05/01/2019 tarihinde tebliğ edildiği, ihtarnamede belirtilen süre dikkate alındığında davalıların 14/01/2019 tarihinde temerrüde düştüğü, davacının icra takip tarihi itibariyle; kredi kartından kaynaklanan 21.224,41 TL asıl alacak buna takip tarihine kadar işlemiş olan 1.245,17 TL işlemiş faiz, 62,26 TL BSMV, 135,00 TL masraf ve 485,00 TL ihtiyati haciz vekalet ücreti ile toplam 23.151,84 TL alacak ve ticari kredi mevduat borcundan kaynaklanan 11.127,63 TL asıl alacak, 647,63 TL işlemiş faiz, 32,38 TL BSMV, 311,95 TL masraf olmak üzere toplam 12.119,59TL olmak üzere toplam 35.271,43TL alacağı bulunduğu, davalı kefil ...'...
- K A R A R - Davacı vekili, müvekkili banka ile davalı- borçlu arasında imzalanan kredi kartı üyelik sözleşmesine istinaden kullandırılan kredi kartından doğan borcun keşide edilen kat ihtarnamesine rağmen ödenmemesi üzerine alacağı tahsili için yapılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda uyuşmazlığın kredi kartı üyelik sözleşmesinden kaynaklandığı, 5464 sy. Banka Kartları ve Kredi Kartları Hakkında Kanun'un 44/2. maddesi uyarınca uyuşmazlığın çözümünde Ticaret Mahkemesi'nin görevli olduğu, 6102 sy. TTK'nın 4/1-f maddesi gereğince, bankacılık işlemlerinden sayılan bu taleplerin mutlak ticari dava sayıldığı gerekçeleriyle davaya dayanak alacağın niteliği ve davacının banka olması gözetilerek 5464 sy....
