Şti. arasında imzalanan Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi uyarınca, anılan şirkete ticari krediler kullandırıldığını, davacının iş bu kredilere tam sorumlu olarak müşterek ve müteselsil kefil olduğunu, kredilerin ödenmediği kredi hesapları kat edilerek ihtarname keşide edildiği ve tahsilde tekerrür olmamak üzere ipotek verenler aleyhine icra takiplerine başlandığını, ayrıca İzmir 8.İcra Müdürlüğünün 2013/13836 E. sayılı dosyası ile de davacının bireysel kredi kartından doğan borçtan dolayı ilamsız takip yapıldığını, ipotekli taşınmazların satıldığını ve Özyıldırımlar Ltd. Şti.nin borçlarına mahsup edildiğini, bakiye alacak için İzmir 8. İcra Müdürlüğü'nün 2013/13021 Esas sayılı dosyası üzerinden hacizli mal varlıklarına ilişkin icra işlemlerine devam edildiğini, Özyıldırımlar Gıda Paz… Ltd....
Takipte her bir kredi ile ilgili olarak Talep edilen asıl alacaklar için Takip tarihinden itibaren BCH için %66,00 temerrüt faizi ve faizin %5 BSMV , Kredi Kartı ve KMH kredileri için ise TCMB tarafından belirlenen %28,80 ve her üç aylık dönemlerde değişen oranlarda olmak temerrüt/gecikme faizi ve faizin %5 MSMV talebinin yerinde olduğu, Davalı/Müteselsil kefil ...'...
(asıl alacak olan 2.322,86-TL.’ye takip tarihinden itibaren yıllık %19,44 oranında temerrüt faizi uygulanmak suretiyle), c) ... nolu kredi kartından dolayı; 28.482,87-TL. asıl alacak, 2.608,94-TL. işlemiş faiz, 26,31-TL. BSMV olmak üzere toplam 31.118,12-TL....
(asıl alacak olan 2.322,86-TL.’ye takip tarihinden itibaren yıllık %19,44 oranında temerrüt faizi uygulanmak suretiyle), c) ... nolu kredi kartından dolayı; 28.482,87-TL. asıl alacak, 2.608,94-TL. işlemiş faiz, 26,31-TL. BSMV olmak üzere toplam 31.118,12-TL....
. - 2021/219 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: Dava, kredi kartından kaynaklanan 99.756,10 TL ve tüketici kredisinden kaynaklanan 9.869,14 TL alacağın tahsili için başlatılan 2 ayrı icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir....
E, sayılı dosyası ile toplam 67.794,02 TL tutarlı takip başlattığı, talebin her bir kredi alacağı için tespitlerimizden daha fazla talepte bulunduğunu ve bu nedenle talebin uygun olmadığını ve davacı bankanın her bir kredi ve toplam kredi için tespitimiz kadar alacaklı olduğunu, 4-Takip 20.10.2021 tarihinden itibaren, a-Ticari Kredili Mevduat Hesabi(TKMH) 5.002,44 TL asıl alacak ve Kredi Kartı 3.466,73 TL asıl alacak matrahı üzerinden TCMB tarafından açıklanan yıllık %27,36 ve değişen oranlarda faiz ve faizin %5 oranında BSMV, b- Taksitli Kredi asıl alacak 57.030,25 TL matrah üzerinden Kredi Sözleşmesi kapsamında yıllik %54 temerrüt faizi istenebileceğini, 5- Tarafların masraf, vekalet ücreti ve benzeri diğer taleplerinin Mahkemenizin takdirleri içinde kaldığını, sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir. İddia, savunma, dosya kapsamında toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporu bir bütün olarak değerlendirilmiştir....
E, sayılı dosyası ile toplam 67.794,02 TL tutarlı takip başlattığı, talebin her bir kredi alacağı için tespitlerimizden daha fazla talepte bulunduğunu ve bu nedenle talebin uygun olmadığını ve davacı bankanın her bir kredi ve toplam kredi için tespitimiz kadar alacaklı olduğunu, 4-Takip 20.10.2021 tarihinden itibaren, a-Ticari Kredili Mevduat Hesabi(TKMH) 5.002,44 TL asıl alacak ve Kredi Kartı 3.466,73 TL asıl alacak matrahı üzerinden TCMB tarafından açıklanan yıllık %27,36 ve değişen oranlarda faiz ve faizin %5 oranında BSMV, b- Taksitli Kredi asıl alacak 57.030,25 TL matrah üzerinden Kredi Sözleşmesi kapsamında yıllik %54 temerrüt faizi istenebileceğini, 5- Tarafların masraf, vekalet ücreti ve benzeri diğer taleplerinin Mahkemenizin takdirleri içinde kaldığını, sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir. İddia, savunma, dosya kapsamında toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporu bir bütün olarak değerlendirilmiştir....
Asliye Ticaret Mahkemesi ise ; davanın ödenmeyen kredi kartı borcu ne niyle başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davası olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmıştır. Buna göre bir uyuşmazlığın ticari nitelikte olabilmesi için, her iki tarafın da ticari işletmesini ilgilendirmesi yahut aynı maddenin alt bentlerinde düzenlenen istisnalardan birine dahil olması gerekmektedir....
'dan 20.03.2021 takip tarihi itibariyle 104.990,17 TL alacaklı olduğunun hesaplandığını, davacı bankanın, taksitli ticari kredi hesabından kaynaklı 101.273,01 TL asıl alacağı için takip tarihinden tahsiline kadar %40,00 ve kredi kartından kaynaklı 802,78 TL asıl alacağı için ise takip tarihinden tahsiline kadar değişen oranlarda % 26,28 temerrüt faizi ile faizin %5'i oranında gider vergisi talep hakkının bulunduğu bildirilmiştir. Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacı ile başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. T.... Bankası A.Ş. Sanatoryum Keçiören şubesi ile asıl borçlu sıfatıyla......
. - K A R A R - Dava, kredi kartı üyelik sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalı vekili, müvekkilinin kredi kartından doğan borçlarını her ay düzenli şekilde ödediğini, müvekkiline gönderilen ihtarnamede belirtilen kredi kartı bilgilerinin müvekkiline ait olmadığını sadece isim benzerliğinden dolayı müvekkiline ihtar çekildiğini bildirerek davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece, davacı banka tarafından aynı adı taşıyan iki müşterinin bilgilerinin birleştirilmesi nedeni ile hata yapıldığı, karışıklığın giderildiğinin belirtildiği, davacı bankanın kötü niyetli olarak takipte bulunduğu gerekçesiyle davanın reddine ve %40 kötü niyet tazminatının davacıdan alınarak davalıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
