KARAR Davacı, davalı bankadan konut kredisi kullandığını, davalı banka tarafından masraf ve yapılandırma adı altında çeşitli kesintiler yapıldığını ileri sürerek, fazlaya dair haklarını saklı tutmak kaydı ile şimdilik 3.010,00 TL’nin kesinti tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte iadesini talep etmiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir....
K A R A R Davacı, kendisine ait nüfus cüzdanı üzerinde bulunan fotoğraf değiştirilerek davalı bankadan konut kredisi alındığını ve bunun içinde tapudan devri alınan tapu kaydı üzerine ipotek tesis edildiğini, bu işi yapan dava dışı Gülmehmet Güner aleyhine dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarından kamu davası açıldığını, sahtecilik yoluyla kendisi adına kullanılan konut kredisinden doğan borç nedeniyle davalı tarafından aleyhine ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi yapıldığını ileri sürerek icra takibine dayanak yapılan konut kredisinden dolayı borçlu olmadığının tespitine ve davalının kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Tüketici Mahkemesi Tarih : 28/10/2008 Nosu : 2008/253-2008/383 - K A R A R - Dava, konut finansmanı (mortgage) kredisinden dolayı borçlu bulunulmadığının tespiti istemine ilişkin olup, davacının tacir sıfatını haiz olmamasına ve yargılamanın tüketici mahkemesince yürütülüp sonuçlandırılmış bulunmasına göre hükmün temyiz incelemesi Yüksek 13. Hukuk Dairesine aittir. Ne var ki, anılan Dairenin 05.03.2009 gün ve 2009/2286- 2930 E.K. sayılı kararı ile görevsizlik kararı verilmiştir. Açıklanan durum karşısında oluşmayan uyuşmazlığın giderilmesi ve görevli Dairenin belirlenmesi için dosyanın Yüksek Birinci Başkanlığa sunulmasına karar verilmelidir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın Yüksek Birinci Başkanlığa sunulmasına, 20.07.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, (Konut Kredisi) tüketici kredisinden kaynaklanmasına ve daha öncesinde (Kapatılan) Yargıtay Yüksek 13. Hukuk Dairesi'nin bozma ilamı bulunmasına göre dosyanın temyiz incelemesini yapmak görevi Yargıtay Yüksek 3. Hukuk Dairesi'ne aittir. 23.07.2016 tarih ve 6723 sayılı Kanun'un 21. maddesinin 2. fıkrası uyarınca, dairelerce görevsizlik kararı verildiğinde, ikinci dairece başka bir daireye gönderme kararı verilmeden dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Dairenin belirlenmesi için Yargıtay Hukuk İş Bölümü İnceleme Kurulu'na gönderilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz incelemesi ile görevli Dairenin belirlenmesi için dosyanın Yargıtay Hukuk İş Bölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 19.02.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Asliye Hukuk Mahkemesi _ K A R A R _ Dava, kullanılan konut kredisinden kaynaklı taşınmaz kaydına konulan ipoteğin ödemelerin bitirilmesi nedeniyle terkini isteğine ilişkindir. 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 6723 sayılı Kanunun 21. maddesi ile değişik 60/3. maddesi gereğince, Yargıtay Büyük Genel Kurulunun Hukuk Dairelerinin işbölümünü düzenleyen 23.01.2020 tarihli ve 2020/1 sayılı Kararına ve davanın açıklanan niteliğine göre temyiz inceleme görevi Yargıtay 3. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle dosyanın sözü edilen görevli Yüksek Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 03/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Menfi Tespit Ankara 5.Tüketici Mahkemesinden verilen, tarafları, tarih ve numarası yukarıda yazılı hükmün incelenmesi sırasında Yargıtay 19.Hukuk Dairesinin 26.2.2007 gün, 9032-1746 sayılı, 13.Hukuk Dairesinin 25.9.2006 gün 11567-12425 sayılı kararlarıyla meydana gelen görev uyuşmazlığının giderilmesi istenilmekle, 2797 sayılı Yasa uyarınca toplanan Başkanlar Kurulu’nca dairelerin görevsizlik kararlarıyla dava dosyası incelenerek gereği görüşüldü: Uyuşmazlık, konut destek kredisinden kaynaklanmaktadır. Uyuşmazlığın bu niteliği, tarafların sıfatı itibariyle hükmün temyiz inceleme görevi 13.Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: 13.Hukuk Dairesinin görevsizlik kararının KALDIRILMASINA, dosyanın bu Daireye gönderilmesine, 10.05.2007 gününde oybirliği ile karar verildi....
Tüketici Mahkemesinden verilen, tarafları, tarih ve numarası yukarıda yazılı hükmün incelenmesi sırasında Yargıtay 13.Hukuk Dairesinin 26.2.2007 gün, 14499-2568 sayılı, 19.Hukuk Dairesinin 27.9.2007 gün 2730-8196 sayılı kararlarıyla meydana gelen görev uyuşmazlığının giderilmesi istenilmekle, 2797 sayılı Yasa uyarınca toplanan Başkanlar Kurulu’nca dairelerin görevsizlik kararlarıyla dava dosyası incelenerek gereği görüşüldü: Dava, konut kredisinden kaynaklanmakta olup, karar, tüketici mahkemesince verilmiştir. Uyuşmazlığın bu niteliği itibariyle hükmün temyiz inceleme görevi 13.Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: 13.Hukuk Dairesinin görevsizlik kararının KALDIRILMASINA, dosyanın bu Daireye gönderilmesine, 29.11.2007 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Taraflar arasındaki uyuşmazlık konut finansmanı kredisinden kaynaklandığından dosyanın temyiz incelemesini yapmak görevi Yargıtay Yüksek 13. Hukuk Dairesi'ne aittir. Ancak Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nce görevsizlik kararı verildiğinden, 23.07.2016 tarih ve 6723 sayılı Kanun'un 21. maddesinin 2. fıkrası uyarınca, dairelerce görevsizlik kararı verildiğinde, ikinci dairece başka bir daireye gönderme kararı verilmeden dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Dairenin belirlenmesi için Yargıtay Hukuk İş Bölümü İnceleme Kurulu'na gönderilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz incelemesi ile görevli Dairenin belirlenmesi için dosyanın Yargıtay Hukuk İş Bölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 30/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Taraflar arasındaki uyuşmazlık konut (tüketici) kredisinden kaynaklandığından dosyanın temyiz incelemesini yapmak görevi Yargıtay Yüksek 13. Hukuk Dairesi'ne aittir. 23.07.2016 tarih ve 6723 sayılı Kanun'un 21. maddesinin 2. fıkrası uyarınca, dairelerce görevsizlik kararı verildiğinde, ikinci dairece başka bir daireye gönderme kararı verilmeden dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Dairenin belirlenmesi için Yargıtay Hukuk İş Bölümü İnceleme Kurulu'na gönderilmesi gerekmiştir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz incelemesi ile görevli Dairenin belirlenmesi için dosyanın Yargıtay Hukuk İş Bölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 06/01/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) TARİHİ : 23/11/2015 NUMARASI : 2013/264-2015/444 - K A R A R - Uyuşmazlığın tüketici kredisi niteliğindeki konut kredisinden kaynaklanmasına göre kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışında olup, Yüksek 13.Hukuk Dairesinin görevi dahilindedir. 11.04.2015 tarihinde Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6644 sayılı Kanunla değişik 2797 sayılı kanunun 60.maddesi uyarınca görevli dairenin belirlenmesi için dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın Yüksek 1.Başkanlığa sunulmasına, 01.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
