TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 07/02/2017 NUMARASI : 2016/908 ESAS - 2017/275 KARAR DAVA KONUSU : İSTİRDAT KARAR : Antalya 1....
Taraflar arasındaki uyuşmazlık konut kredisinden kaynaklanmasına ve davacının sıfatına göre, kaynaklandığından dosyanın temyiz incelemesini yapmak görevi Yargıtay Yüksek 3. Hukuk Dairesi'ne aittir. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 60. maddesine 23.07.2016 tarih ve 6723 sayılı Kanun'un 21. maddesi ile eklenen 2. fıkra uyarınca, dairelerce görevsizlik kararı verildiğinde, ikinci dairece başka bir daireye gönderme kararı verilmeden dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Dairenin belirlenmesi için Yargıtay Hukuk İş Bölümü İnceleme Kurulu'na gönderilmesi gerekmiştir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz incelemesi ile görevli Dairenin belirlenmesi için dosyanın Yargıtay Hukuk İş Bölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 07.05.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Taraflar arasındaki uyuşmazlık tüketici kredisi çeşidi olan konut kredisinden doğan itirazın iptali talebinden kaynaklandığından dosyanın temyiz incelemesini yapmak görevi Yargıtay Yüksek 13. Hukuk Dairesi'ne aittir. 23.07.2016 tarih ve 6723 sayılı Kanun'un 21. maddesinin 2. fıkrası uyarınca, dairelerce görevsizlik kararı verildiğinde, ikinci dairece başka bir daireye gönderme kararı verilmeden dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Dairenin belirlenmesi için Yargıtay Hukuk İş Bölümü İnceleme Kurulu'na gönderilmesi gerekmiştir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz incelemesi ile görevli Dairenin belirlenmesi için dosyanın Yargıtay Hukuk İş Bölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 11/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi....
TARİHİ : 26/03/2015 NUMARASI : 2014/8-2015/209 - K A R A R - Uyuşmazlığın tüketici kredisi nitileğindeki konut kredisinden kaynaklanmasına göre, kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışında olup, Yüksek ...Hukuk Dairesinin görevi dahilindedir. 11.04.2015 tarihinde Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6644 sayılı kanunla değişik 2797 Sayılı Kanunun 60.maddesi uyarınca görevli dairenin belirlenmesi için dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın Yüksek 1.Başkanlığa sunulmasına 11.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi. Aslı gibidir. Karşılaştırıldı. A.D...
(TÜKETİCİ) MAHKEMESİ Uyuşmazlık, tüketici kredisinden kaynaklanan alacağa ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi ... ....... Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere ... ....... Dairesine gönderilmesine, 26.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Daire : ALTINCI DAİRE Karar Yılı : 1989 Karar No : 116 Esas Yılı : 1988 Esas No : 1944 Karar Tarihi : 24/01/989 775 SAYILI YASA UYARINCA KİRALIK KONUT VERİLEN VE DAHA SONRA MÜLK KONUT OLARAK TAHSİS YAPILAN DAVACININ TAHSİS TARİHİNDEN ÖNCE BİR YAPI KOOPERATİFİNE ÜYE OLDUĞU VE KONUT KREDİSİNDEN YARARLANMA HAKKI ELDE ETTİĞİ ANLAŞILDIĞINDAN MÜLK KONUT TAHSİSİ İŞLEMİNİN GERİ ALINMASINDA MEVZUATA AYKIRILIK BULUNMADIĞI HK....
KARAR Davacı; davalı bankadan kullanmış olduğu konut kredisi nedeniyle dosya masrafı ve diğer adlar altında kesintiler yapıldığını, söz konusu kesintilerin haksız olduğunu belirterek yasal faizi ile tarafına iadesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı; davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 5.457,69 TL'nin dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde isabetsizlik bulunmamasına göre davalının yerinde olmayan ve aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan bütün temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Dava konut kredisinden doğan alacak istemine ilişkindir....
Yasaya eklenen 10/A maddesinde; kredi kartı ve nakit çekim sureti ile kullanılan kredilerde 10. madde hükümlerinin uygulanacağı belirtildikten sonra, aynı Yasaya 21.02.2007 tarihli 5582 sayılı Yasanın 24. maddesi ile eklenen 10/B maddesinde ise; “Konut Finansmanı Sözleşmeleri” de bu yasa kapsamında değerlendirilerek, konut finansmanı sözleşmelerinin düzenlenme koşulları, borçlunun temerrüdü durumunda finansman sağlayan bankanın yükümlülükleri, borcun muaccel kılınabilmesinin ve muacceliyet uyarısının koşulları gibi hususlar özel olarak ve ayrıca düzenlenmiştir....
K A R A R 492 sayılı kanunun değişik 123/son maddesinde yargı harçlarından istisna olan işlemler açıklanmış olup, konut kredisinden kaynaklanan dava konusu uyuşmazlığın istisna kapsamına girmediği açıktır. (Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 6.10.2010 gün, 2010/12-443 E, 2010/471 K sayılı kararı) 4603 sayılı kanunun 4. maddesindeki "Bu Kanun çerçevesinde yapılacak işlemler ve bu işlemlere ilişkin olarak düzenlenecek kağıtlar her türlü vergi, resim ve harçtan müstesnadır" düzenlemesi de açıkça yargı işlemlerini kapsamamaktadır....
KARAR Davacı, davalı bankadan konut kredisi kullandığını, davalı banka tarafından masraf ve yapılandırma adı altında çeşitli kesintiler yapıldığını ileri sürerek, fazlaya dair haklarını saklı tutmak kaydı ile şimdilik 3.400,00 TL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte iadesini talep etmiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir....
