çocuğunun eğitim hizmet bedelinin sadece 1.400,00 TL sini peşin ödediğini, davacının bakiye 15.600,00 TL borcu bulunduğunu, davanın reddini; haksız ve kötü niyetli iş bu dava nedeniyle dava konusu alacağın %20 sinden az olmamak üzere tazminata mahkûm edilmesini; yargılama gideri ve avukatlık ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir....
Mahkemece, 25.500,00 TL ecrimisil bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, davacının ...Köyü 104 ada 21 parsel sayılı taşınmaz hakkındaki ecrimisil talebinin atiye bırakılmasına karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir....
---keşidecisi olduğu ----dava dışı ---- tarafından ----- sayılı icra dosyası ile takibe konulmuş, İcra dosyasından düzenlenen ---- tarihli reddiyat makbuzundan ---- tarihinde ödenen ---- tarihinde harçları düşülerek alacaklıya ödendiği anlaşılmış olup, davacı vekili çek bedeline ilişkin ---- tarihinde tarihinden itibaren faiz talep etmiştir. Ancak faiz başlangıcı olarak talep edilen ----- tarihi teminat yatırma tarihi olup, çek bedelinin; alacaklıya ödeme tarihi olan --- tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile istirdatına karar vermek gerekmiştir. Açıklanan nedenlerle, davaya konu tüm çek bedelleri yargılama sırasında ödenerek dava istirdat davasına dönmüş, davacılar vekilince çeklere ilişkin ödenen miktarları değil, çek bedellerinin istirdatı talep edildiğinden taleple bağlı kalınarak çek ve bedelleri üzerinden davanın kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
ın eşi ... aleyhine ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesine açılan dava neticesinde davanın kabulüne karar verilerek ... hakkında takibin iptaline karar verildiğini, davacı aleyhine yapılan icra takibinin kesinleşmesi üzerine müvekkili hakkında işlem yapıldığını, tapusuz taşınmaz üzerinde bulunan 2 katlı binanın enkaz bedelinin borca karşılık davalı tarafından ihale ile satın alındığını belirterek, senedin kötü niyetle davalının eline geçmiş bulunması nedeni ile davacının borçlu olmadığının tespiti ile senedin iptaline ve davalıya ödenen 13.300.00 TL 'nin istirdatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, istirdat davası açısından zaman aşımının gerçekleştiğini, davaya dayanak senedin ciro yolu ile kendilerine geçmiş bulunduğunu ve ödenmediğini savunarak, haksız davanın reddine karar verilmesini istemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/09/2012 NUMARASI : 2011/114-2012/190 -KARAR- Dava, mükerrer olarak ödendiği iddia edilen ecrimisil bedelinin sebepsiz zenginleşme hükümleri gereğince tahsili konusunda yapılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Hemen belirtmek gerekir ki; Dairemizin görev alınan içiresinde ecrimisil istemli davaların bulunduğu, eldeki davada da; taraflar arasında, dava konusu bankamatik yerleri için ecrimisil ödenip ödenmemesi veya ne miktarda ecrimisil ödeme yapılması hususunda çekişme bulunmayıp, uyuşmazlık; davacının aynı yerler için ikinci defa ödemek zorunda kaldığı ecrimisil bedeli sebebi ile davalı Belediyenin haksız zenginleştiği iddiasına dayalı olup, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 77.ve devamı maddeleri gereğince taraflar arasındaki uyuşmazlığın değerlendirilmesi gerektiği açıktır....
İlk Derece Mahkemesi Kararı: Mahkemece; "Davacının davasının KISMEN KABULÜ ile; 1- 01/07/2016- 31/12/2016 tarihleri arasındaki dönem için toplamda 9.757 TL ecrimisil bedelinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 2- 01/01/2017- 31/12/2017 tarihleri arasındaki dönem için toplamda 21.024 TL ecrimisil bedelinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3- 01/01/2018- 31/12/2018 tarihleri arasındaki dönem için toplamda 23.424 TL ecrimisil bedelinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4- 01/01/2019- 31/10/2019 tarihleri arasındaki dönem için toplamda 22.700 TL ecrimisil bedelinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5- Her bir ecrimisil bedeline dönem sonu itibariyle kademeli olarak yasal faiz işletilmesine, 6- Fazlaya ilişkin istemlerin reddine," karar verilmiştir....
"İçtihat Metni" Taraflar arasındaki davada ASulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, ecrimisil alacağının tahsili istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesi, taraflar arasındaki uyuşmazlığın kira ilişkisine dayandığı, HMK'nın 4/a maddesi gereğince kira ilişkisinden doğan alacak davalarında Sulh hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Sulh Hukuk Mahkemesi de, davanın haksız kullanımdan kaynaklanan ecrimisil davası olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. 6100 Sayılı HMK.'...
İNCELEME VE GEREKÇE Dava, -------esas sayılı dosyasına haciz tehdidi altında haksız yere ödendiği iddiasıyla açılan istirdat davasıdır....
tahsili ile davacıya VERİLMESİNE,fazlaya ilişkin istemin reddine, -45,00 TL Ecrimisil bedelinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya VERİLMESİNE,fazlaya ilişkin talebin reddine, -Davalının savunma yoluyla ileri sürmüş olduğu temliken tescil talebinin Kadastro Kanunu'nun 12/3 maddesi uyarınca hak düşürücü süre nedeniyle REDDİNE," dair karar verilmiştir....
İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra dosyası kapsamında 7.519,50-USD borcun olmadığının tespiti ile haciz tehdidi altında birinci haciz ihbarnamesi sonucunda ödenen 68.848,47-TL tutarındaki paranın ödeme tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan alınıp müvekkiline verilmesine, haksız başlatılan icra takibi sebebiyle %20'den aşağı olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyada mevcut alacaklarına yönelik olarak davacı tarafından açılan menfi tespit ve istirdat davasının reddi ile icar dosyasında mevcut bakiye alacak ve asıl alacağa ilişkin ferilerin TBK 99/3....
