İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 21/10/2020 NUMARASI : 2020/21 2020/102 DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya mündericatında tüm bilgi ve belgeler okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Alacaklı vekili tarafından borçlular aleyhine yapılan takipte, borçluların Hamamlı Köyü Yolu üzeri İrgeler Soğuk Hava Deposu adresinde 15/02/2019 tarihinde haciz yapıldığını, hacze konu 17330 kg armutun müvekillerine ait olduğunu, haczedilen mallara dair faturaları olduğunu beyanla, haciz işleminin iptaline, menkullerin taraflarına ait olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 07/04/2022 NUMARASI : 2021/275 ESAS 2022/217 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı ilk derece mahkeme kararı aleyhine istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, Dairemizce HMK'nun 353. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda dosyadaki belgeler okundu, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Konya 4. İcra Müdürlüğü 2021/3592 Esas sayılı dosyası ile başlatılan takipte takip dışı 3. şahıs konumundaki müvekkilinin işyeri olan Taha Optik Lens& Ferhuniye Mah. Parsana Cad....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 29/06/2021 NUMARASI : 2020/67 2021/489 DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Mersin 3. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 29.06.2021 tarih 2020/67 esas 2021/489 karar sayılı mahkeme kararının süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine işin gereği görüşülüp düşünüldü: DAVA: Davacı alacaklı vekili dava dilekçesinde özetle; Mersin 3....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 27/05/2021 NUMARASI : 2021/84 ESAS 2021/149 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı aleyhine süresi içinde T3 Şti. vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, HMK’nın 353. maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu T5 T5 İhr. T7 hakkında Sivas İcra Müdürlüğü'nün 2019/28188 esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, borçlu şirketin Uzuntepe Mah. Paşapınarı Cd....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 14/07/2021 NUMARASI : 2019/1289 ESAS 2021/492 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı aleyhine süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, HMK’nın 353. maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Kayseri 6. İcra Müdürlüğü'nün 2018/10938 esas sayılı dosyasına ilişkin haciz işlemi tesis edildiğini, haczedilen mahcuzların dosya borçlusu T5 değil müvekkiline ait olduğunu, bu nedenle istihkak iddiasının kabulüne, davaya konu mahcuzlar üzerindeki müvekkiline ait mahcuzların üzerindeki hacizlerin kaldırılmasına, alacaklının alacağın %15'inden aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/10/2022 NUMARASI : 2022/191 ESAS 2022/491 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıdaki esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının incelenmesi için istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya içeriğindeki tüm bilgi ve belgeler okunup, tetkik edilip heyetçe yapılan müzakerede, 6100  sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 355 maddesi gereğince istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırılık bulunup bulunmadığı incelenerek  aynı kanunun 353 maddesi gereğince  duruşma yapılmaksızın yapılan inceleme sonunda gereği görüşülüp düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından borçlu T3 aleyhine Kocaeli 8....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 09/02/2022 NUMARASI : 2021/283 2022/107 DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya mündericatında tüm bilgi ve belgeler okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı borçlunun, 34 XX 345 plakalı Peugeot marka 2002 model aracın mülkiyetin saklı tutulması kaydıyla satışına ilişkin anlaştıklarını ve satış işleminin gerçekleştirildiğini, satış işlemi gereğince Bursa 17....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 15/02/2022 NUMARASI : 2021/203 ESAS 2022/114 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya mündericatına tüm bilgi ve belger okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı 3. kişi vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı alacaklının Bursa 4. İcra Müdürlüğü'nün 2021/1442 esas 2017/5734 esas sayılı dosyasından 05/03/2021S tarihinde haciz işlemi yapılarak yediemin olarak hacizli menkullerin kendisine bırakıldığını, istihkak iddiasında bulunduklarını, borçlu ile aralarında bağ olmadığını beyan ederek, işlemin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Taşınır mal haczinden kaynaklanan K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık, ilamsız takipten kaynaklanan şikayete ilişkindir. Yargıtay Kanunun 14. maddesi uyarınca Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 16.01.2016 tarih, 2016/1 sayılı Kararı ile hazırlanıp, 26.02.2016 tarihli ve 29636 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 12.02.2016 gün 2016/1 sayılı Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (12.) Hukuk Dairesi'nin görevine girmektedir. 11 Nisan 2015 tarihi itibariyle Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6644 sayılı Kanun'un 2. maddesi ile değişik 2797 sayılı Kanun'un 60. maddesinin 1. ve 3. fıkraları uyarınca dosyanın görevli Daireyi belirlemek üzere HUKUK İŞBÖLÜMÜ İNCELEME KURULUNA GÖNDERİLMESİNE, 30.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/403 KARAR NO : 2021/396 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : YOZGAT İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/11/2020 NUMARASI : 2019/219 ESAS 2020/255 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı aleyhine süresi içinde davalı karşı T1 Aş. vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, HMK’nın 353. maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı Efdal Nemli vekili asıl davanın dava dilekçesinde özetle; Alacaklı bankanın Yozgat İcra Müdürlüğünün 2018/125620 Esas sayılı takip dosyasında borçluların menkul eşyalarının fiilen haczi ile muhafazası amacıyla 20/11/2019 tarihinde müvekkiline ait iş yerinde müvekkilinin mülkiyetinde ve zilyetliğinde bulunan istihkak davasına konu menkul eşyaların fiilen haczedilerek muhafaza altına alındığını, bu mallardan...