Dava, 3.kişinin İİK’nun 96 ve devamı maddelerine dayalı olarak açtığı istihkak davasına ilişkindir. Dava konusu haciz 29.01.2008 tarihinde borçluya ödeme emrinin tebliğ edildiği adreste yapılmıştır. Haciz sırasında borçlu yetkilisi ... hazır olup borçlu işyerindeki ... plakalı araç ve 8 adet bilgisayar haczedilmiş bilahare alacaklı vekili bunların haczinden vazgeçerek bahçede bulunan plakasız Renoult marka aracın haczini istemiş, ancak davacı 3.kişi temsilcisi ... aracın kendilerine konsinye olarak gönderildiğini borçuya ait olmadığını belirtmişlerdir. İİK”nun 97/a maddesi birinci fıkra ikinci cümlesi gereğince haczedilen taşınır mal borçlu ve 3.kişinin birlikte elinde bulundurmaları durumunda borçlu malın maliki sayılır. Ancak alacaklı yararına olan bu yasal karinenin aksinin davacı 3.kişi tarafından her türlü delilli kanıtlanması olanaklıdır....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08/07/2021 NUMARASI : 2021/127 ESAS 2021/208 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı aleyhine süresi T3 Ltd.Şti. vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, HMK’nın 353. maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı borçlu Snip Tekstil İnş. Tic. ve San. Ltd....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1172 KARAR NO : 2020/1264 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KULU İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08/09/2020 NUMARASI : 2020/23 ESAS 2020/35 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı ilk derece mahkeme kararı aleyhine istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, Dairemizce HMK'nun 353. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda dosyadaki belgeler okundu, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı Konya 12....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/09/2022 NUMARASI : 2022/99 ESAS 2022/507 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı aleyhine süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, HMK’nın 353. maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; icra dosyası kapsamında dava dışı T5 T6 ve T7 aleyhine icra takibi başlatıldığını, anılan icra takibine dayanılarak davacı müvekkili şirketin ticaret sicil adresine hacze gelindiğini, haciz mahallinde davacı müvekkiline ait bir kısım malların haczine karar verildiğini, davacı müvekkili şirketçe, haciz mahallinde haczedilen mallara ilişkin istihkak iddiasında bulunulduğunu, istihkak iddiaları doğrultusunda Kayseri 1....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 30/11/2022 NUMARASI : 2022/196 ESAS - 2022/589 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı ilk derece mahkeme kararı aleyhine istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, Dairemizce HMK'nun 353. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda dosyadaki belgeler okundu, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan icra dosyası borçlusu Ochta isimli şirket aleyhine Konya 9....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1530 KARAR NO : 2022/1220 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 28/01/2021 NUMARASI : 2021/142 ESAS - 2021/167 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü....

faturalardan istihkak iddiasını doğrular nitelikte olduğunu, bu nedenle müvekkilin istihkak iddiasının kabulü gerektiğini belirterek yerel mahkeme kararının kaldırılmasını, yeniden yargılama yapılarak talepleri doğrultusunda davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1529 KARAR NO : 2022/71 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : DİKİLİ İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/10/2020 NUMARASI : 2019/75 ESAS, 2020/72 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen karara karşı süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Davacı 3. kişi vekili dava dilekçesinde özetle; İİK'nun 96 vd.maddeleri uyarınca istihkak iddialarının kabulüne karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı alacaklı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddi gerektiğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama neticesinde; davanın reddine karar verilmiştir....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 14/01/2021 NUMARASI : 2020/246 ESAS, 2021/34 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen karara karşı süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Davacı 3.kişi vekili dava dilekçesinde özetle; İİK.nun 96 vd. maddeleri uyarınca istihkak iddialarının kabulüne karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı alacaklı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddi gerektiğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama neticesinde; davanın reddine karar verilmiştir. Davacı 3.kişi vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; haciz adresinin vekil edeni 3. kişiye ait oluğunu, haciz mahallinde borçlu adına evrak bulunmadığını bu nedenle mülkiyet karinesinin 3....

DAVA KONUSU : İSTİHKAK (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirketin, icra takip dosyasında borçlu Seda Gengörü'ye ait taşınmazı 1.809.000,00 USD bedel karşılığı satın aldığını, bu taşınmaz içindeki menkullerle beraber borçlu Seda'ya kira sözleşmesi ile 2015 yılında kiraladığını, icra takip dosyasından borçlunun kirada oturduğu müvekkiline ait taşınmazda haciz tatbik edildiğini, haczedilen menkullerin davacıya ait olduğunu, İstanbul 24.İcra Hukuk Mahkemesinde 2018/1096 E.-2018/960 K.sayılı karar ile müvekkili şirketin İstihkak iddiasının ret olduğunu, iş bu yüzden İstihkak davası açılması zorunluluğunun doğduğunu beyanla, istihkak iddialarının kabulü ile haczedilen menkullerin davacıya iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....