İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 11/08/2022 NUMARASI : 2022/65 ESAS - 2022/466 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı ilk derece mahkeme kararı aleyhine istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, Dairemizce HMK'nun 353. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda dosyadaki belgeler okundu, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı alacaklı Anadolu Demir tarafından davalı borçlu 2Ka Metal hakkında Konya 3....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 11/02/2021 NUMARASI : 2019/1000 2021/88 DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya mündericatında tüm bilgi ve belgeler okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bursa 15. İcra Müdürlüğünün 2019/13018 esas sayılı dosyası üzerinden borçlu şirket aleyhine icra takibine girişildiğini, icra takibi neticesinde icra dosyasından yazılan talimat uyarınca İzmir 3....

Davalı alacaklı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı alacaklı vekili cevap dilekçesi ile, davacının istihkak iddiasının gerçeği yansıtmadığını, ortada muvazaalı bir durum olduğunu, istihkak iddiacısı şirket ile borçlu arasında fiili bağ bulunduğunu, borçlunun haciz mahallinde hazır bulunduğunu, haciz sırasında mahalli terk ettiğini, istihkak iddiacısı şirketin sosyal medya hesabında borçlunun ve oğlunun kişisel hesabının bulunduğunu ve borçlunun şirketin reklamlarını yaptığını, borçlunun adresinin, istihkak iddiacısı şirketin adresiyle aynı olduğunu, delil olarak gösterilen şirkete ait vergi levhasında herhangi bir isim bulunmadığını, borçlu ile 3. Kişinin alacaklılardan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak hareket ettiklerini, istihkak talebinde bulunan kişi ve işyeri ile borçlu arasında organik bağ bulunduğunu beyan etmiş, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 29/11/2022 NUMARASI : 2022/559 ESAS 2022/718 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı aleyhine süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, HMK’nın 353. maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından borçlu aleyhine Kayseri Genel İcra Müdürlüğü 2021/50421 Esas Sayılı dosyası ile takip başlatıldığını ve bu takip dosyası ile takip dışı 3. şahıs konumundaki müvekkilinin işyeri olan Gevhernesibe Atatürk Blv. Hastahane Cad....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/742 KARAR NO : 2023/807 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : NİĞDE İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 29/03/2022 NUMARASI : 2021/294 ESAS 2022/149 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Dairemizin 31/05/2022 tarih ve 2022/982 Esas 2022/1025 Karar sayılı ilamının Yargıtay 12....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/2319 KARAR NO : 2021/118 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : DÖRTYOL İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 28/11/2018 NUMARASI : 2018/62 ESAS 2018/163 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Dörtyol İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2018/62 Esas 2018/163 Karar sayılı mahkeme kararının süresi içinde istinaf yolu ile tetkiki davacı vekili tarafından istenmesi üzerine dosya dairemize gönderilmekle dava dosyası için düzenlenen inceleme raporu dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı üçüncü kişi vekili dava dilekçesinde özetle; Dörtyol İcra Dairesi'nin 2010/6326 E sayılı dosyasından başlatılan takip kapsamında Ereğli İcra Dairesi'nin 2010/35 Tal sayılı dosyasından 29/03/2018 tarihinde haciz yapıldığını ve davacıya ait halıların haczedildiğini, bu malların borçlu Tezcan Yılmaz ile bir ilgilisinin...

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/2614 KARAR NO : 2023/1372 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : YALOVA İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 21/04/2021 NUMARASI : 2020/20 ESAS 2021/482 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya müdericatına tüm bilgi ve belgeler okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı dava dilekçesinde özetle; alacaklının borçlu T5 San. Tic. Ltd....

Eğer istihkak iddiasına konu mal, borçlunun ya da üçüncü kişinin gıyabında (yokluğunda) haczedilmiş, yani haciz sırasında bunlar hazır bulunmamış ise, malın haczedildiğini öğrendikleri tarihten itibaren yedi gün içinde istihkak iddiasında bulunmak zorundadırlar; aksi takdirde aynı takipte bu iddiayı ileri sürme hakkını kaybederler. Şu halde bu ihtimalde,istihkak iddiasında bulunma süresi haczin yapıldığı tarihten itibaren değil,haczin öğrenildiği tarihten itibaren başlayacaktır. İİK'nın 97/1 maddesinde öngörülen prosedürün işletilmesi halinde icra mahkemesinin takibin devamına veya ertelenmesine ilişkin kararının üçüncü kişiye tefhim ya da tebliğinden itibaren 7 gün içerisinde istihkak davasının açılması gerekir. Bu karar tefhim veya tebliğ edilmediği takdirde hacizli mal satılıp bedeli alacaklıya ödeninceye kadar davacı 3. kişi tarafından istihkak davası açılabilir. Yine İİK'nın 97/9....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 21/01/2021 NUMARASI : 2020/407 ESAS 2021/35 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Adana 5. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 21/01/2021 tarih 2020/407 esas 2021/35 karar sayılı mahkeme kararının süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine işin gereği görüşülüp düşünüldü: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 3. Kişi davalı bankanın borçluya ait hesap üzerinde rehin hakkı bulunduğuna yönelik istihkak iddiasının reddine, davalı aleyhine tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı T3 A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24/06/2021 NUMARASI : 2020/493 ESAS 2021/406 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya mündericatına tüm bilgi ve belger okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı 3. Kişi vekili 09/08/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; Bursa 3. İcra Müdürlüğünün 2018/7416 Esas sayılı dosyası üzerinden yazılan talimat uyarınca Kayseri 7....