Mahkemece, toplanan delillere göre; haczedilen kulak küpe numaralı canlı hayvanlardan beş adedinin haczinden vazgeçilmiş olduğundan, bu mahcuzlar yönünden davanın konusuz kaldığı, diğer üç adet inek yönünden ise; bu hayvanların kulak küpe numaralarının bulunmadığı, Tarım İlçe Müdürlüğünden alınan belgeye göre de, haciz tarihinden hemen sonra bu hayvanların kayıtlara geçirildiği, davacı ile takip borçlusunun baba-oğul olduğu, alacaklıdan mal kaçırmaya yönelik muvazaalı işlemler yapıldığı gerekçesiyle, 5481, 6455, 3255, 1950 ve 8334 kulak nolu inekler yönünden davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına, diğer üç adet kulak küpesiz inek yönünden ise davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/03/2022 NUMARASI : 2021/632 ESAS 2022/208 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı aleyhine süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, HMK’nın 353. maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan T3 T6 ve T5 aleyhine Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün 2020/192679 esas sayılı dosyası icra takibi başlatıldığını, ilgili icra takip dosyasından gönderilen talimatla Kozaklı İcra Müdürlüğünün 2020/39 Tal sayılı dosyasında 20/07/2020 tarihinde borçlulardan T5 ikametinde yapılan haciz işleminde mülkiyeti müvekkiline ait buğdayların haczedildiğini, müvekkilinin yurt dışında yaşadığını, yaşlı ve hasta olması nedeniyle çiftçilikle ilgili iş ve işlemlerini damadı T5'in yaptığını, borçlu T5'in 2015 yılından bu yana çiftçilik yapmadığını, haczedilen...

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 25/12/2019 NUMARASI : 2019/128 ESAS, 2019/881 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının yasal süresi içerisinde istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul Anadolu 21....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 14/03/2023 NUMARASI : 2022/1065 ESAS - 2023/106 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının yasal süresi içerisinde istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İncelenen tüm dosya kapsamına göre; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul 37. İcra Müdürlüğünün 2017/37677 Esas sayılı dosyası ile yürütülen takip kapsamında Küçükçekmece 3....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/01/2022 NUMARASI : 2021/356 ESAS - 2022/27 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Dairemizin 01/03/2022 tarih, 2022/355 Esas, 2022/477 Karar sayılı kararı Yargıtay 12. Hukuk Dairesinin 11/10/2022 tarih 2022/9680 Esas, 2022/10156 Karar sayılı ilamıyla bozularak Dairemize gönderilmiş, Dairemizce duruşma açılarak yapılan yargılama sonucunda dosyadaki belgeler okundu, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Konya 5. İcra müdürlüğünün 2021/634 Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibi kapsamında 10/06/2021 tarihinde yapılan hacizde 3. şahıs konumundaki müvekkilin binasına hacze gelindiğini ve haczedilen menkul malların müvekkiline ait olduğunu, davalı alacaklının haczedilen yerin borçlu Sanat Katı T5 İnş. Tic. Ltd. Şti.'...

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/2128 KARAR NO : 2021/486 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BANDIRMA İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/06/2020 NUMARASI : 2019/85 ESAS 2020/114 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya mündericatına tüm bilgi ve belger okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından borçlu Mehmet Acar aleyhine Bandırma 1....

Davalı alacaklı vekili cevap dilekçesinde özetle; istihkak iddiasının usulüne aykırı yapıldığını, istihkak iddiasında bulunabilme yetkisinin ya borçlunun kendisinde ya da haczedilen mal üzerinde hak iddia eden üçüncü şahısta olduğunu, istihkak iddiasında bulunan T5'ın ne borçlu ne de üçüncü kişi olduğunu, gerçek kişilerde istihkak iddiasının bizzat ileri sürülmesi gerektiğinden geçerli bir istihkak iddiasının bulunmadığını, istihkak iddiasının usulden reddinin gerektiğini, istihkak iddia eden tarafından sunulan vergi levhasının her zaman düzenlenebilir belge niteliğinde olduğunu, mülkiyeti ispata yeterli belge olarak kabul edilmediğini, ayrıca vergi levhasının tarihinin borca konu senetlerin düzenlenme tarihinden sonraki tarihe ilişkin olduğunu, lehine İstihkak İddia edilen ile borçlu arasında akrabalık (organik) bağı bulunduğunu, istihkak iddiacısı T5'ın borçlunun ağabeyi, lehine istihkak iddia edilen T1 ise borçlunun yeğeni olduğunu, borçlu ile istihkak iddiacısı ve lehine istihkak iddia...

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/12/2019 NUMARASI : 2019/96 ESAS 2019/471 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Adana 6. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 13/12/2019 tarih 2019/96 esas 2019/471 karar sayılı mahkeme kararının süresi içinde istinaf yolu ile tetkiki davalı - üçüncü kişi vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine işin gereği görüşülüp düşünüldü: DAVA: Davacı - alacaklı vekili dava dilekçesinde özetle; Adana 4. İcra Müdürlüğünün 2017/5071 esas sayılı dosyasıyla müvekkilinin işçilik alacaklarının tahsili için yaptıkları takipte 13/11/2017 tarihinde haciz işlemi yapıldığını, davalı üçüncü kişinin istihkak iddiasında bulunduğunu, haciz mahallinde bulunan üçüncü kişi Evgül Mobilya yetkilisi Evren Dağtekin'in aynı zamanda takip borçlusu Evren T5 Ltd....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/12/2020 NUMARASI : 2020/531 ESAS- 2020/657 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü. İDDİA ÖZETİ : Davacı alacaklı dava dilekçesinde özetle; Bakırköy 11.İcra Müdürlüğü'nün 2019/4479 Esas sayılı dosyasında borçlu T3 A.Ş. Aleyhine başlatılan icra takibinde; Tekirdağ İcra Müdürlüğü'nün 2020/2978 Talimat sayılı dosyasından 27/07/2020 tarihinde Orta Cami Mahallesi, Hükümet Cad., No:6 Merkez/Tekirdağ adresinde yapılan haciz işleminde haczedilen menkullerin bir kısmı için 3....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 21/04/2021 NUMARASI : 2020/49 2021/91 DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya mündericatında tüm bilgi ve belgeler okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İnegöl İcra Müdürlüğü'nün 2019/8329 Esas sayılı dosyasındaki yapılan haciz esnasında 3. Kişi lehine istihkak iddiasında bulunulduğunu, yapılan haczin İİK'nun 99....