DAVA KONUSU : İSTİHKAK (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul 8. İcra Müdürlüğünün 2019/15125 Esas sayılı dosyasından gelen talimat ile Lüleburgaz 2. İcra Müdürlüğünün 2019/174 Talimat sayılı dosyasında yapılan hacizde istihkak iddiasında bulunduklarını, müvekkilinin borçlu ile herhangi bir organik bağı olmadığını, haczin uygulandığı adresin borçlunun ödeme emri tebliğ adresinin olmadığını belirterek istihkak iddiasının kabulüne, mahcuz malların iadesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir Davalı vekili cevap dilekçesinde, yetki ilk itirazında bulunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece 19/11/2019 gün 2019/612 E. 2019/639 K sayılı kararla " 1- 2004 sayılı İİK.'...

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 31/12/2020 NUMARASI : 2020/143 ESAS, 2020/470 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Taraflar arasında davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle yetkisizlik karar verilmiş olup, söz konusu karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Erzurum 3. İcra Müdürlüğü'nün 2019/133 Talimat sayılı takip dosyası ile davalı tarafından borçlu Rüştü Börekçi aleyhine başlatılan icra takibinde borçluyla ilgili olmayan müvekkilinin iş yerine iş yerine hacze gelindiğini, haczedilen malların borçla ilgisi olmayan müvekkiline ait olduğunu belirterek; istihkak iddiasının kabulü ile haczedilen malların müvekkiline iadesini talep ve dava etmiştir....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 28/06/2022 NUMARASI : 2021/604 ESAS 2022/368 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı aleyhine süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, HMK’nın 353. maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün 2021/51714 Esas sayılı dosyası kapsamında fiili haciz işlemi tesis edildiğini, dosya borçlusu T5 satış için bıraktığı malların haczedildiğini, haczedilen malların müvekkiline ait olduğunu ve borçlu ile ilgisinin bulunmadığını belirterek istihkak iddiasının kabulüne, takip işlemlerinin durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece;"Davanın reddine, yasal şartlar oluşmadığından davalı tarafın tazminat talebinin reddine ,..." şeklinde karar verildiği anlaşılmıştır....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/02/2021 NUMARASI : 2020/91 ESAS 2021/45 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı aleyhine süresi içinde davalı şirket yetkilisi tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, HMK’nın 353. maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı borçlu Snip Tekstil İnş. Tic. ve San. Ltd....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 06/04/2021 NUMARASI : 2020/476 2021/301 DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya mündericatına tüm bilgi ve belger okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı - 3. Kişi vekili 02/10/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; icra dosyasında borçlu olan şirketin borcundan dolayı müvekkil şirkete ait işyerine 02.09.2020 tarihinde hacze gelindiğini ve menkul mal haczedildiğini, haciz işlemine karşı icra müdürlüğüne itiraz edildiğini, Bursa 2....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24/11/2020 NUMARASI : 2020/105 ESAS - 2020/833 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 29/01/2020 NUMARASI : 2019/174 ESAS 2020/85 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Adana 6. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 29/01/2020 tarih 2019/174 esas 2020/85 karar sayılı mahkeme kararının süresi içinde T4 Şti vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine işin gereği görüşülüp düşünüldü: DAVA: Davacı-alacaklı vekili dava dilekçesinde özetle; Adana 1. İcra Müdürlüğünün 2018/11864 esas sayılı dosyasıyla davalı borçlu Göreme Kimya... Ltd. Şti. aleyhine takip yaparak borçlunun mülkiyetinde bulunan ''İncirlik Cumhuriyet mah çimento bulvarı no 19/A Yüreğir/Adana'' adresine 04/10/2018 tarihinde (30/10/2018 olması gerekirdi) hacze gittiklerini, haciz adresinde bulunan diğer davalı Elli Aliminyum... Ltd. Şti.'nin istihkak iddiasında bulunduğunu, adreste bulunan 2 adet makinenin İİK'nun 99....

Uyuşmazlık; toplam 72.700,00 TL bedelli taşınır haczinden kaynaklanan istihkak iddiasının reddi talebine ilişkindir. Somut olayda, Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihine göre uyuşmazlık konusu değerin, yukarıda belirtilen kesinlik sınırını geçmediği anlaşıldığından, anılan Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyiz kabiliyeti yoktur. 5311 sayılı Kanunla değişik İİK.nin 364/1-2. maddeleri ve 6100 sayılı HMK'nin 366. maddesinin göndermesi ile uygulanması gereken aynı Kanunun 352. maddesi uyarınca temyiz başvuru talebinin (REDDİNE), 06.07.2023 gününde oy birliğiyle karar verildi....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/274 KARAR NO : 2022/287 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : YOZGAT İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 05/10/2021 NUMARASI : 2021/92 ESAS 2021/192 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı aleyhine süresi içinde davalı T3 vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, HMK’nın 353. maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin maliki olduğu ve yerleşim yeri de olan Çapanoğlu Mahallesi Cemil Çiçek Cad....

Sayılı dosyası ile davalı şirket aleyhine taşınır mal haczinden kaynaklı İstihkak Davası ikame ettiğini, bursa 4. İcra Hukuk Mahkemesinin 2022/65 E. Sayılı dosyası ile yürütülen yargılama sonucunda davaya konu takip alacağı haricen ödenerek icra dosyasının infaz edilmiş olması sebebi ile davanın konusuz kaldığı belirtilerek 'karar verilmesine yer olmadığına' dair karar verildiğini, davacı şirketin kuruluşu 2008 yılı olup kurucuları ........ ve ...... olduğunu, borçlunun tebligat adresi davacı şirket olmadığını, dava dışı ........'in iş yerinde hazır bulunması hacze gerekçe edinildiğini, 6098 sayılı TBK.'...