İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 03/03/2020 NUMARASI : 2016/553 ESAS 2020/155 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen ilk derece mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya mündericatında tüm bilgi ve belgeler okunup tetkik edilldikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili ilk derece mahkemesine ibraz ettiği dava dilekçesinde özetle; Haczin kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; Davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi: Davasının kabulüne karar vermiştir....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/208 KARAR NO : 2021/285 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : AKSARAY İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 06/10/2020 NUMARASI : 2019/322 ESAS - 2020/303 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı ilk derece mahkeme kararı aleyhine istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, Dairemizce HMK'nun 353. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda dosyadaki belgeler okundu, incelendi....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 07/12/2021 NUMARASI : 2019/547 ESAS 2021/667 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıdaki esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının incelenmesi için istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya içeriğindeki tüm bilgi ve belgeler okunup, tetkik edilip heyetçe yapılan müzakerede, 6100  sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 355 maddesi gereğince istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırılık bulunup bulunmadığı incelenerek  aynı kanunun 353 maddesi gereğince  duruşma yapılmaksızın yapılan inceleme sonunda gereği görüşülüp düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; borçlu T3 aleyhine İstanbul 33....

İstihkak iddiası ile takip duracağından, icra müdürlüğünce İİK.nun 99.maddesi uyarınca alacaklıya, 3.kişiye karşı 7 gün içerisinde istihkak davası açmak üzere süre verilir. Alacaklı bu süre içinde dava açmak zorundadır. Dava açmazsa 3.kişinin istihkak iddiasını kabul etmiş sayılır.(İİK’nun 99/2) Öte yandan, borçlunun 3.kişi bankadaki mevduatı İİK’nun 106/2 maddesi uyarınca taşınır mal hükmünde olup icra müdürlüğünce bankaya yazılacak yazı ile haczedilebilir. Somut olayda, icra müdürlüğünce borçlunun davalı bankadaki haczi için doğrudan haciz yazısı gönderilmiştir. Anılan yazı İİK’nun 89. maddesindeki koşulları taşımadığından anılan maddedeki hukuki sonuçları doğurmaz. Bu nedenlerle haciz yazısının yazıldığı tarihte haciz tamamlanmış olacağından 3.kişi durumundaki bankanın haciz yazısına karşı mevduat üzerinde rehin ve hapis hakkının olduğunun ileri sürmesi istihkak iddiası niteliğindedir....

İstihkak iddiası ile takip duracağından, icra müdürlüğünce İİK.nun 99.maddesi uyarınca alacaklıya, 3.kişiye karşı 7 gün içerisinde istihkak davası açmak üzere süre verilir. Alacaklı bu süre içinde dava açmak zorundadır. Dava açmazsa 3.kişinin istihkak iddiasını kabul etmiş sayılır.(İİK’nun 99/2) Öte yandan, borçlunun 3.kişi bankadaki mevduatı İİK’nun 106/2 maddesi uyarınca taşınır mal hükmünde olup icra müdürlüğünce bankaya yazılacak yazı ile haczedilebilir. Somut olayda, icra müdürlüğünce borçlunun davalı bankadaki haczi için doğrudan haciz yazısı gönderilmiştir. Anılan yazı İİK’nun 89. maddesindeki koşulları taşımadığından anılan maddedeki hukuki sonuçları doğurmaz. Bu nedenlerle haciz yazısının yazıldığı tarihte haciz tamamlanmış olacağından 3.kişi durumundaki bankanın haciz yazısına karşı mevduat üzerinde rehin ve hapis hakkının olduğunun ileri sürmesi istihkak iddiası niteliğindedir....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 01/07/2021 NUMARASI : 2018/353 ESAS - 2021/599 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının yasal süresi içerisinde istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü. İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul 3. İcra müdürlüğünün 2014/17624 esas sayılı dosyasından 04/05/2018 tarihinde düzenlenmiş olan haciz tutanağı ile haczedilmiş 16.400 TL muhammen bedelli menkul malların müvekkili davacı 3. Şahsa ait olduğunu ileri sürerek, istihkak davalarının kabulü ile müvekkili şirketin malları üzerine konulan haczin kaldırılmasına, kötü niyetli alacaklının tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/06/2021 NUMARASI : 2020/250 ESAS 2021/451 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya müdericatına tüm bilgi ve belgeler okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı Bekil Mühendislik Ltd.Şti.'...

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 19/10/2021 NUMARASI : 2020/450 2021/592 DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya mündericatında tüm bilgi ve belgeler okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı 3. Şahıs vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket, tarafı olmadığı bir dosyada borçlu ve alacaklı ile her hangi bir hukuki ilişkisi olmadığı halde, Bursa 9. İcra Müdürlüğünün 2020/3393 Esas sayılı dosyasından alınan talimatla Küçükçekmece 3. İcra Müdürlüğünün 2020/653 Talimat sayılı dosyası ile hacze gelindiğini, dosya borçlusu şirketin müvekkili şirketle her hangi bir bağı veya ilişkisi olmadığını, borçlu şirketin adresi İstoç Toptancılar Sitesi 40....

Mahkemece, şikayetin kabulüne dair verilen karar, Dairemiz'in 12.07.2013 tarih ve 3490 E., 4965 K sayılı ilamıyla, şikayet olunanın borçlusunun ... şikayetçinin borçlusunun ...' olup her iki tarafın borçlularının da malların haczinden sonra istihkak iddiasında bulunmamasının sıra cetveline itiraz prosedürü içinde satışa konu bu malların kime ait olduğunun çözümlenmesine engel olmadığı, mahkemece, satışa ve bedeli paylaşıma konu malların kime ait olduğunun istihkak kuralları ve 818 sayılı ...'nın 267. vd. madde hükümlerine göre çözümlenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği belirtilerek bozulması üzerine mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; ... ...'nin kuruluşundan bu yana yetkisinin ...'...

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/2817 KARAR NO : 2022/3083 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İCRA HUKUK M TARİHİ : 16/06/2021 NUMARASI : 2020/265 ESAS 2021/676 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda mahal tarih ve numarası açıklanan ilk derece mahkeme kararı aleyhine süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmakla, HMK'nun 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme ve heyetçe yapılan müzakere sonunda, gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul 23. İcra Müdürlüğü 2019/35649 esas sayılı dosyasından alınan talimat ile Bakırköy 9. İcra Müdürlüğü 2019/812 talimat sayılı dosyası ile 23/12/2019 tarihinde borçlu T5 adına "Güneşli Mah. Dumlupınar Sk....