İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/04/2021 NUMARASI : 2020/275 2021/271 DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Adana 5. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 22.04.2021 tarih 2020/275 esas 2021/271 karar sayılı mahkeme kararının süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine işin gereği görüşülüp düşünüldü: DAVA: İstihkak iddiasında bulunan davacı üçüncü kişi vekili dava dilekçesinde özetle; Mersin 5. İcra Müdürlüğünün 2017/13028 E sayılı dosyasından yazılan talimat nedeniyle Adana 10....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 04/02/2021 NUMARASI : 2020/58 ESAS, 2021/67 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının yasal süresi içerisinde istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 03/12/2019 NUMARASI : 2019/162 ESAS, 2019/1231 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının yasal süresi içerisinde istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü. İDDİA VE SAVUNMA ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı Kent Turizm tarafından diğer davalı Babtat Turizm aleyhine başlatılan takip ile ilgili 28.02.2019 tarihinde haciz işlemi yapıldığın müvekkiline ait bir kısım malların haczedildiğini söyleyerek davanın kabulüne, davalılar aleyhine tazminata hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/956 KARAR NO : 2022/1030 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ŞEMDİNLİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 18/05/2021 NUMARASI : 2021/209 ESAS - 2021/468 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, T1 mükellefi Mehmet Sabir Doğan'ın vergi borçları nedeni ile adına kayıtlı 34 XX 491 plaka sayılı aracına 18/02/2020 tarihli haciz bildirisi ile yakalamalı haciz şerhi konulduğunu, Şemdinli Malmüdürlüğü'nün 16/11/2020 tarihli yazısı ekinde yer alan 13/11/2020 tarihli fiili haciz tutanağında söz konusu araç üzerinde T3 avukatının 6183 sayılı Yasanın 67.maddesine istinaden istihkak iddiasında bulunduğunu, haciz yapan memur tarafından haciz zaptına geçirilen üçüncü kişinin hak iddiasının taraflarınca kabul görmediğini ve kanunda belirtilen sürü içinde dava açma gereğinin doğduğunu beyanla istihkak iddiasının kaldırılmasına...

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24/11/2021 NUMARASI : 2020/372 ESAS - 2021/617 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı ilk derece mahkeme kararı aleyhine istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, Dairemizce HMK'nun 353. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda dosyadaki belgeler okundu, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Konya 7....

-K A R A R- Şikayetçi vekili, Uzunköprü İcra Müdürlüğü'nün 2008/2856 Esas sayılı takip dosyasında hazırlanan 07.05.2012 tarihli sıra cetvelinde pay ayrılan şikayet olunanın 23.09.2008 tarihili haczinin süresinde satış istenilmediği için düştüğünü ve yeniden 02.12.2010 tarihinde haciz konulduğunu, oysa müvekkilinin haczinin 02.04.2009 tarihli olup şikayet olunanın geçerli haczinden önceki tarihli olduğunu, bu durumda şikayet olunana pay ayrılmasının yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek, sıra cetvelinin iptalini talep ve şikayet etmiştir. Şikayet olunan vekili, şikayetin reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen ek bilirkişi raporuna göre; şikayete konu sıra cetvelinin usul ve yasaya uygun düzenlendiği, şikayetin yerinde olmadığı gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiştir. Kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir. Şikayet, sıra cetvelinde sıraya ilişkindir....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 07/10/2021 NUMARASI : 2019/793 2021/614 DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya müdericatına tüm bilgi ve belgeler okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Bursa 20. İcra Müdürlüğü 2019/4141 E. Sayılı dosyada açılan takip neticesinde 30/07/2019 tarihinde İnegöl İcra Dairesi'nin 2019/874 T....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 28/09/2021 NUMARASI : 2019/32 ESAS, 2021/583 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen karara karşı süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Davacı alacaklı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin borçluların mal kaçırmak kastıyla işlemler yaptığını öğrenmesi üzerine ihtiyati haciz başvurusunda bulunduğunu, İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/57 Esas sayılı dosyası ile ihtiyati haciz kararı verildiğini, İzmir 25. İcra Müdürlüğünün 2018/16405 Esas sayılı dosyasından yazılan talimatta Karşıyaka 3....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 02/02/2021 NUMARASI : 2020/20 ESAS 2021/146 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya mündericatına tüm bilgi ve belger okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bursa 7. İcra Müdürlüğü'nün 2019/2700 tal. sayılı dosyasında 18.10.2019 tarihinde müvekkiline ait işyerine hacze gelinerek, tamamı müvekkilline ait olan menkullerin haczedildiğini, menkuller üzerindeki haczin kaldırılmasına ve istihkak taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

Mahkemece toplanan delillere göre; “şikayet başvurusuna konu aracın taşınır niteliğindeki bir mal olması nedeni ile istihkak davası açılması gerektiği” gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı üçüncü kişi tarafından temyiz edilmiştir. Somut olayda her ne kadar dava dilekçesinde, icra memuru işlemine itiraz edildiği belirtilmişse de; dilekçedeki açıklamalardan uyuşmazlığın,mülkiyet hakkına dayalı olarak İİK’nun 96. vd. maddeleri uyarınca açılan istihkak davasına ilişkin olduğu açıktır....