Mahkemece çekişmeli taşınmazın tarım arazisi niteliğinde bulunduğu davacı lehine tespit tarihine kadar zilyetlikle taşınmaz edinme şartlarının gerçekleştiği kabul edilmek suretiyle hüküm kurulmuş ise de; yapılan araştırma, inceleme ve uygulama karar için yeterli bulunmamaktadır. Taşınmazın niteliği ile ilgili olarak 3 kişilik uzman ziraat mühendislerinden oluşan bilirkişi kurulundan ayrıntılı ve gerekçeli rapor alınmamış, çekişmeli taşınmazı tüm yönlerinden gösterir fotoğrafları çektirilmemiş, çekişmeli taşınmaz ile komşu 111 ada 28 parsel numaralı mera parseli arasında ayırıcı unsur olup olmadığı hususu üzerinde durulmamış, komşu mera parseli ile çekişmeli parseli bir arada gösterir yan görünüş krokisi çizdirilmemiştir....

DAVA Davacı; İslahiye ilçesi, Çubuk Köyü 142 No.lu mera parseli içerisinde kalan 5.000,00 m²'lik yüzölçümündeki yerin mera olmadan önce çekişmesiz ve aralıksız olarak malik sıfatıyla zilyedi olduğunu, dava konusu yer hakkında zilyetlikle mülk edinme şartlarının oluştuktan sonra bu yerin 14/12/2009 tarihinde mera olarak köy orta malı siciline tescilinin yapıldığını, 142 No.lu mera parseli içerisinde kalan 5.000,00 m²'lik bu bölümün mera sınırlandırılmasının iptali ile adına tescilini istemiştir. II. CEVAP 1.Çubuk Köyü Tüzel Kişiliği temsilcisi köy muhtarı, mera işlemlerinin 1960 yılında kesinleştiğini, bu nedenle hak düşürücü süre söz konusu olduğunu, meranın devlet malı niteliğinde olduğunu ve zilyetliğe dayalı olarak tapu iptali ve tescil davası açılamıyacağından davanın reddini savunmuştur. 2. Davalı Hazine vekili de davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmesini istemiştir. III....

Mahkemece, 120 ada 10 ve 15 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile mera olarak sınırlandırılmasına 121 ada 65 sayılı parsel hakkında açılan davanın ise reddine karar verilmiştir. Hükmü, taraf vekilleri temyize getirmiştir. Dava konusu taşınmazların kadastro tutanakları incelendiğinde 120 ada 10 ve 15 sayılı parselin "tarla", 121 ada 65 sayılı parselin "çayır" niteliği ile tescil edildiği, 120 ada 10 ve 15 sayılı parsellerin 120 ada 45 sayılı mera parseli içinde kaldığı, 121 ada 65 sayılı parselin ise 121 ada 88 mera parseline sınır olduğu anlaşılmaktadır. Ziraatçı bilirkişi raporunda 120 ada 10 ve 15 sayılı parsellerin mera özelliği, 121 ada 65 parselin ise çayır özelliği gösterdiği bildirilmiştir. 4342 sayılı Mera Kanununun 3. maddesinde yapılan tarife göre çayır; taban suyunun yüksek bulunduğu veya sulanabilen yerlerde biçilmeye elverişli yem üretilen ve genellikle kuru ot üretimi için kullanan yerlerdir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Sınırlandırmanın iptali ve tescil ... ve müşterekleri ile Hazine ve ... aralarındaki sınırlandırmanın iptali ve tescil davasının kabulüne dair Hüyük Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 06.06.1997 gün ve 90/118 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: KARAR Davacılar vekili, miras bırakan adına tespit edilen 3025 parselle birlikte kullanılan ve mera niteliğinde sınırlandırılan 6565 parsel kapsamında kalan, yaklaşık 12.000 m2 yüzölçümlü yerin, 3 yönünde tarım arazisi bulunduğunu, uzun yıllar tarımsal faaliyet yapıldığını ve 3025 parselle bütünlük gösterdiğini açıklayarak, 6565 parselin sınırlandırmasının iptaliyle vekil edenleri adına tapuya tesciline karar verilmesini istemiştir....

Ziraat bilirkişi kurulu, fen bilirkişi rapor ve krokisinde fen bilirkişi rapor ve krokisinde; istinafa konu edilen A 1 harfiyle işaretli olan 77437,07 m2 yüzölçümlü ve davacının gösterdiği alanın etrafının tamamının mera parseli ile çevrili olduğu, mera parseli ile iddia edilen yer ile arasında doğal veya sonradan yapılmış gözle tespit edilebilecek bir sınır olmadığı, üzerinde tarım yapıldığına dair bir emare bulunmadığı, aksine parselde uzun zamandır işlemeli tarım yapılmadığı toprak yapısından açıkça belli olan, hali hazırda iddia edilen alanın büyük olması sebebiyle alanın bazı yerlerinin taşlık, kayalık, eski dere yatağı görünümünde, bazı bölgelerinin ise tek yıllık ve çok yıllık mera yem bitkileri ile kaplı bir yer olduğu, su erozyonlarına açık, yer yer çok taşlı, genel olarak killi- tınlı ağır kaba bünyeli toprak yapısına sahip, etrafında çevrili mera alanları ile aynı toprak yapısı ve bitki örtüsüne sahip bu yüzden mera parseli ile bütünlük gösteren bir yapıda olduğunun tespit...

ve bitişikteki mera parseli ile arada eğim, bitki örtüsü ve toprak yapısı bakımından ayırıcı unsur olup olmadığını bildirir biçimde, uzman fen bilirkişisinden ise keşif ve uygulamaları izlemeye, bilirkişi ve tanık sözlerini denetlemeye olanak verecek şekilde ayrıntılı ve gerekçeli, krokili raporlar alınıp, toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir....

sırasında çektirilecek fotoğrafları üzerinde taşınmazın sınırları ve mera parseli ile aradaki sınır, fen bilirkişisi tarafından kabaca işaretlenmeli ve fen bilirkişisinden yapılan keşfi takibe ve denetlemeye imkan verir rapor ve kroki alınmalı ve bundan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmelidir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında ...Köyü çalışma alanında bulunan 106 ada 249 parsel sayılı 72443590 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kamu orta malı niteliğinde mera vasfı ile sınırlandırılmak suretiyle tespit ve özel siciline tescil edilmiş, aynı çalışma alanında bulunan 106 ada 105 parsel sayılı taşınmaz ise devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olması nedeniyle “ham toprak” vasfı ile ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır....

Davalı cevabında, ceza mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda meraya tecavüz suçundan beraat ettiğini, dava konusu yerin mera olmadığını savunmuştur. Ancak,... 2. Asliye Ceza Mahkemesince davalı hakkında Türk Ceza Kanununun 513/2. maddesi gereğince açılan davada beraatine karar verilmiş ise de kararın temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 02.02.20120 tarihli 2008/2200 Esas 2010/1124 sayılı Kararı ile davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Dosya içerisinde bulunan ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2003/532 Esas sayılı dosyasında mahkemece çekişmeli yerin niteliği ... ve ... Bakanlığından sorulmuş, dava konusu yerlerin tapulama harici olduğu, mera parseli olarak sınırlandırıldığı, ancak henüz mera parseli olarak kesinlik kazanmadığının bildirildiği görülmüştür. Yukarıda yapılan açıklamalara göre çekişmeli yerin mera niteliğinde olup olmadığı kesin olarak tespit edilmiş değildir....

kapsamında olmadığının tespiti ile Ankara İl Mera Komisyonunun bu yerle ilgili mera tespit, tahdit, tahsis ve tescil kararlarının geçersiz ve yokluğunun tespiti ile iptaline ve dava konusu yerdeki tüm yolların mahsus harita, plan ve siciline işlenmesine karar verilmesini istemiştir....