Yönetimi, 3587 parsel sayılı taşınmazın kesinleşen orman sınırlama haritası içinde kalan bölümlerinin tapu kaydının iptal edilerek orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescili, davalıların el atmalarının önlenmesi ve tapu kaydının beyanlar hanesine davalılar lehine konulan tüm şerhlerin silinmesi istemiyle dava açmıştır. Dahili davalı ... son oturumda çekişmeli taşınmazın 2/B alanında kalan kesiminin Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesini istemiştir....
Yönetimi, 09.10.2013 havale tarihli dilekçesi ile ..., Esenköy 112 ada 32 parsel sayılı 576 m² yüzölçümlü zeytinlik, tarla, kestanelik, tripleks bina niteliğindeki taşınmazın kesinleşen ... sınırı içinde kaldığı, öncesi ve eylemli durumu itibarıyla da ... olduğu iddiasıyla, davalılar adına olan tapu kaydının iptali, ... niteliğiyle Hazine adına tescili, şerhlerin silinmesi, elatmanın önlenmesi, binanın kal'i istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, taşınmazın bilirkişi raporunda (B) harfi ile işaretli 276,74 m² bölümünün tapu kaydının iptaline, ... niteliğiyle Hazine adına tesciline, elatmanın önlenmesi isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi ve bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 27.07.2007 gününde verilen dilekçe ile ipoteğin kaldırılması istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; konusuz kalmakla esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair verilen 24.10.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, karz ipoteğinin silinmesi istemine ilişkin olarak 27.07.2007 tarihinde açılmıştır. İpotek bedeli 50.000 YTL olup bu bedelin dava açılmadan evvel ipotek borçlusu davacı tarafından ipotek alacaklısı davalıya ödendiği tartışmasızdır. Ne var ki, ipotek bedeli ödenmesine rağmen davalı tapu siciline giderek ipoteği fekkettirmemiştir. Açılan dava, ödeme ile söndürülmüş olan ipoteğin hukuken de sicilden terkini istemine ilişkindir....
kaydının silinmesi işlemlerinin, Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce yerine getirileceğinin gözetilmemesi nedenleriyle kanun yararına bozma istemleri yerinde görüldüğünden (ANKARA) 30....
Köyü 1852 parsel sayılı 36800 m2 yüzölçümündeki taşınmazın tapuda davalılar adına kayıtlı olduğunu ve ... lehine irtifak şerhi bulunduğunu, taşınmazın kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kaldığını ileri sürerek, davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tescili ve üzerindeki şerhin silinmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulü ile dava konusu parselin tapu kaydının iptaline ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline, üzerindeki şerhlerin silinmesi için tapu sicil müdürlüğüne müzekkere yazılmasına karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kalan taşınmazın tapu kaydının iptali ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 2006 yılında 6831 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması bulunmaktadır....
Davacı ..., 133 ada 23 (eski 1156) parsel sayılı taşınmazın kesinleşen orman tahdidi içinde kaldığından tapu kaydının iptal edilerek orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescili, kişilerin el atmalarının önlenmesi ve kütüğün beyanlar hanesindeki kamulaştırma şerhinin silinmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptal edilerek orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, davalı kişilerin el atmalarının önlenmesine kamulaştırma şerhinin silinmesi isteminin idari yargının görevine girdiğinden bu istemin görev yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davalı kişiler tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kesinleşen tahdit içinde kalan taşınmazın tapu kaydının iptali tescil, el atmanın önlenmesi, kamulaştırma şerhinin silinmesi niteliğindedir....
in, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 455/1-son, 59/2 ve 72. maddeleri uyarınca 1.441.147.500 Türk lirası ağır para cezası ile cezalandırılmasına, 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun'un 4,5,6. maddeleri gereğince ertelenmesine dair, Karaman Asliye Ceza Mahkemesinin 16/03/2001 tarihli ve 2000/777 esas, 2001/281 sayılı kararının infazını müteakip hükümlünün arşiv kaydının silinmesi talebi üzerine, 5352 sayılı Adlî Sicil Kanunu'nun geçici 8. maddesi gereğince, söz konusu ilâmın arşiv kaydının silinmesine ilişkin, Karaman 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/08/2012 tarihli ve 2012/242 değişik is sayılı kararını kapsayan dosya incelendi....
Asliye Ceza Mahkemesinin 30/11/2004 tarihli ve 2004/181 esas, 2004/1003 sayılı kararının infaz edilmesini müteakip, hükümlünün adli sicil arşiv kaydının silinmesi talebinde bulunması üzerine, talebin kabulü ile adli sicil arşiv kaydının silinmesine ilişkin Elazığı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/11/2016 tarihli ve 2016/297 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığı'nca verilen 14/06/2017 tarih ve 94660652-105-23-4575-2017-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 28/06/2017 tarih ve 2017/38969 sayılı ihbarnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu....
nin, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 459/2, 59/2 ve 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun'un 4/1. maddesi uyarınca 1.155.760.000 Türk lirası ağır para cezası ile cezalandırılmasına, 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun'un 6. maddesi gereğince ertelenmesine dair, Siverek Asliye Ceza Mahkemesinin 07/06/2004 tarihli ve 2003/126 esas, 2004/329 sayılı kararının infazını müteakip hükümlünün arşiv kaydının silinmesi talebi üzerine, 5352 sayılı Adlî Sicil Kanunu'nun geçici 8. maddesi gereğince, söz konusu ilâmın arşiv kaydının silinmesine ilişkin, Siverek 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/11/2012 tarihli ve 2012/80 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi....
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede; Dosya kapsamına göre; 1-5352 sayılı Adlî Sicil Kanunu’nun geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca arşiv kaydının silinmesine karar verilmiş ise de, karar tarihinden önce 11/04/2012 tarihli ve 28261 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6290 sayılı Adlî Sicil Kanunu ile Sporda Şiddet ve Düzensizliğini Önlenmesine Dair Kanunda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun’un 12. maddesinin 1. fıkrası (b) bendi ile arşiv kayıtlarının silinmesi koşullarının yeniden düzenlendiği, yapılan değişiklikle arşiv kayıtlarının silinmesi işleminin Adlî Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce yapılacağının hükme bağlandığı gözetilmeden , yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir. 2-Kabule göre de, benzer bir olaya ilişkin Yargıtay 2....
