ün 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 492/2, 523, 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun'un 4.maddeleri gereğince 379.641.600 lira ağır para cezası ile cezalandırılmasına, 647 sayılı Kanun'un 6.maddesi uyarınca cezasının ertelenmesine dair (NAZİLLİ) Asliye Ceza Mahkemesinin 26/11/2002 tarihli ve 2002/677-1137 sayılı ilamını içeren sabıka kaydının silinmesi talebinin kabulü ile söz konusu ilamın adli sicil kaydından silinmesine ilişkin (NAZİLLİ) 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 20/09/2010 tarihli ve 2010/355 değişik iş sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 04/10/2011 gün ve 2011/12289/50514 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03.01.2012 gün ve 2011/360045 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu. Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede; Talep edenin adli sicil kaydının silinmesi talebini içerir dilekçesine eklediği kayıtta sadece arşiv kaydı bulunduğundan talebin ve (NAZİLLİ) 1....
Sulh Ceza Mahkemesinin 23/11/2006 tarihli kararı ile verilen ve infaz edilen adli para cezasına ilişkin arşiv kaydının silinmesi talebinde bulunduğu, ancak mahkemenin talebin kabulüne karar verdiği 09.05.2012 tarihi itibariyle, 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu’nun, 05/04/2012 tarih ve 6290 sayılı Kanun’la değiştirilen geçici 2/3. maddesi uyarınca, arşiv kaydının silinmesine ilişkin değerlendirmenin, Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce yerine getirileceği gözetilmeksizin, arşiv kaydının silinmesine karar verilmesi hukuka aykırıdır. IV- Sonuç ve Karar: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, 1- ... 1....
Halkalı Çiftliği mevkiinde kain 184 ada 8- 10- 11- 12- 13- 14 ve 22 parsel sayılı taşınmazların maliki olduğunu ve taşınmazların 23/08/2012 tarihinden sonraki dönemde eski malik ile ilgili tüm takyidatların kaldırılmasını talep ettiğini, davaya husumet itirazlarının olduğunu, şerh kimin lehine verilmişse davanın onun aleyhine açılması gerektiğini, ipotek, sahibine alacağın rehin konusu taşınmazın değerinden elde etme yetkisi veren, bir alacağa ayni güvence sağlayan rehin hakkı olduğunu, ipoteğin var olabilmesi için, mutlaka bir alacağın varlığı gerektiğini, ipotek hakkı hakkı fer-i bir taşınmaz rehini olup bu özelliği nedeni ile de ipoteğin varlığı ve sona ermesi alacak hakkına bağlı olduğunu, ipoteğin sona erdiğinin tespiti ve tapu kaydından silinmesi alacak hakkına bağlı olduğuna göre bu istekle açılacak davanın ipotek alacaklısına yöneltilmesi gerektiğinin de açık olduğunu, TMK tapu kaydındaki terkin ve değişikliklerin ne şekilde yapılacağını düzenleyen 1014....
Genel Müdürlüğünün talebi üzerine hükmü veren mahkemece veya talep edenin bulunduğu yer asliye ceza mahkemesince arşiv kaydının silinmesine karar verilir." şeklindeki düzenleme nazara alındığında, 11/04/2012 tarihinden itibaren adlî sicil ve arşiv kayıtlarının silinmesi işleminin Adlî Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur....
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede; Dosya aslının imha edilmiş olması sebebiyle mahkeme arşivinden temin edilen evraklar üzerinden yapılan incelemede, Karar tarihinden önce 11/04/2012 tarihli ve 28261 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6290 sayılı Adli Sicil Kanunu ile Sporda Şiddet ve Düzensizliğin Önlenmesine Dair Kanunda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun'un 2. maddesi ile değiştirilen, 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun 12. maddesinin 1. fıkrası (b) bendi ile arşiv kayıtlarının silinmesi koşullarının yeniden düzenlendiği ve anılan Kanun'un geçici 2. maddesi uyarınca arşiv kayıtlarının silinmesi işleminin Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce yapılacağının hükme bağlandığı nazara alındığında, 11/04/2012 tarihinden itibaren adli sicil ve arşiv kayıtlarının silinmesi işleminin münhasıran Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde arşiv kaydının silinmesine karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali tescil ve orman şerhinin silinmesi davasının yapılan yargılaması sonunda verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davacı/davalı Orman Yönetimi vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildi, dosya incelendi gereği düşünüldü; K A R A R Davacı-davalı Orman Yönetimi, 10/07/2014 havale tarihli dilekçesi ile .... 186 ada 79 (eski 740) parsel sayılı 5317 m² yüzölçümlü taşınmazın kesinleşen orman sınırı içinde iken 2/B uygulaması ile orman sınırı dışına çıkarıldığı, eylemli durumu itibarıyla da orman olduğu iddiasıyla, davalı adına kayıtlı tapu kaydının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tescili, tapu kaydındaki şerhlerin silinmesi istemiyle dava açmıştır. Birleştirilen 2014/716 sayılı dosyada, davacı ..., 24/07/2017 tarihli dilekçesiyle, taşınmaz üzerindeki orman şerhinin silinmesini istemiştir....
Öncülerin, 765 sayılı Türk Ceza Kanununun 491/1, 522, 59/2, 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanunun 4. ve 6. maddeleri uyarınca 300,000 Türk Lirası ağır para cezası ile cezalandırılmasına ve cezasının ertelenmesine dair Edremit Sulh Ceza Mahkemesinin 12/02/1993 tarihli ve 1992/454 Esas, 1993/65 sayılı kararım müteakip, hükümlünün 28/02/2011 tarihli dilekçesi ile yaptığı sabıka kaydının silinmesi talebi üzerine, adli sicil arşiv kaydının silinmesine ilişkin, Edremit 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 09/03/2011 tarihli ve 2011/250 değişik iş sayılı karar aleyhine ... Bakanlığınca verilen 06/07/2012 gün ve 2012/11724-40945 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 20/07/2012 gün ve 2012/189509 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu....
ın kaydının silinmesi ve kayıtların düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili, dava dilekçesinde, davacının kızkardeşi ölü ...'ün hiç çocuğu olmadığı halde, nüfus kaydında ... adlı bir kişinin çocuğu olarak yazıldığını aslında ...'in annesinin isminin ... olduğunu bildirerek, ... ... oğlu olarak yazılan ...'ın kaydının silinmesi ve kayıtların düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Bu davanın açılmasında davacı ...'in hukuki yararının bulunması gerekir. Dosya içindeki bilgi, belgelerden ve mevcut nüfus kayıt örneklerinden davacı ile ...'ün yakınlığı (davacının ...'...
"İçtihat Metni"Irz ve namusa tasaddi suçundan adli sicil arşiv kaydı bulunan ...’in adli sicil arşiv kaydının silinmesi talebinin reddine ilişkin verilen karara yönelik temyiz isteminin reddine dair ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 12.05.2010 gün ve 2010/95 Esas, 2010/95 sayılı Ek Kararının süresi içinde Yargıtayca incelenmesi talepte bulunan ... vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Adli sicil arşiv kaydının silinmesi talebinin reddine ilişkin kararın itiraza tâbi olup temyizi mümkün olmadığı, talepte bulunanın temyiz isteminin mahkemece reddine karar verilmekle birlikte CMK.nın 264. maddesi hükmüne uygun olarak temyiz isteminin itiraz sayılarak değerlendirilmesi için üst dereceli ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildiği, ... 1....
"İçtihat Metni"Irz ve namusa tasaddi suçundan adli sicil arşiv kaydı bulunan ...’in adli sicil arşiv kaydının silinmesi talebinin reddine ilişkin verilen karara yönelik temyiz isteminin reddine dair ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 12.05.2010 gün ve 2010/95 Esas, 2010/95 sayılı Ek Kararının süresi içinde Yargıtayca incelenmesi talepte bulunan ... vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Adli sicil arşiv kaydının silinmesi talebinin reddine ilişkin kararın itiraza tâbi olup temyizi mümkün olmadığı, talepte bulunanın temyiz isteminin mahkemece reddine karar verilmekle birlikte CMK.nın 264. maddesi hükmüne uygun olarak temyiz isteminin itiraz sayılarak değerlendirilmesi için üst dereceli ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildiği, ... 1....
