hüküm, katılan vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın sorumlu müdürü ve yayın sahibi temsilcisi olduğu süreli yayınlanan Aksiyon dergisinin 21-27/06/2010 tarihli 811. sayısının 28-35. sayfalarında yer alan “... başlıklı yazı bir bütün olarak incelendiğinde, DYP-SHP koalisyon hükümetinin Adalet Bakanı olan katılanın, yargıdaki atamalara ilişkin olarak bir kısım yargı üyeleri ve HSYK üyeleri ile yaptığı ve CMK'nın 250. maddesi ile görevli İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2010/857 soruşturma nosuna kayıtlı ve CMK'nın 157. maddesine göre gizli yürütülen soruşturma dosyasında teknik takibe takılan telefon görüşmelerinin, daha önce değişik zamanlarda ulusal basında yayımlanan yazılardan derlenerek yayımlandığı, haberde, soruşturma dosyasındaki hukuki işlem veya kararlarla ilgili bir açıklama olmayıp, daha önce yayımlanan teknik takibe ilişkin telefon görüşme kayıtlarının haber verme hakkı sınırları içerisinde yayın konusu yapıldığı, haber içeriğinin...
GEREKÇE: Dava marka hakkına tecavüzün önlenmesi, ... logolu ürünlerin satışının kaldırılması, satış yapan sitelerin yayından kaldırılması isteminden ibaret olduğu anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : İçeriğin yayından çıkarılması ve cevap hakkına ilişkin hakim kararını yerine getirmemek HÜKÜM : Hükümlülük Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 17.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ve senin gibi yaratıklar, köseleden beter yüzlü" şeklinde ifadeler kullanıldığı, adı geçen internet sitesi sahibinin şüpheli ..., marka hakkı sahibinin şüpheli ......
ŞTİ. olduğu, davanın, davacı adına koruma altında bulunduğu iddia olunan.....başvuru numaralı (.... isimli) tasarım yönünden olmak üzere, vakitecavüzün önlenmesi-men'i, davalıya ait bulunan "http://.....com.tr/ alan adlı internet sitesinin yayın ve erişiminin engellenmesi ve dava konusu içeriğin yayından kaldırılması, tasarımdan doğan haklara tecavüz suretiyle üretilen veya ithal edilen ürünlere, bunların üretiminde doğrudan doğruya kullanılan araçlara el konulması, el konulan ürünlerin ve araçların şekillerinin değiştirilmesi veya tasarımdan doğan haklara tecavüzün önlenmesi, kaçınılmaz ise ürünlerin imhası talebine yönelik olup dosyanın derdest olduğu anlaşıldı. Mahkememizin işbu dosyası ile yine mahkememizin .........
sitesinin yayından kaldırılmasını, anılan link ve ürün görsellerine erişimin engellenmesini, bu istemlere yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmesi talep etmiştir....
sitesinin yayından kaldırılmasını, anılan link ve ürün görsellerine erişimin engellenmesini, bu istemlere yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmesi talep etmiştir....
sitesinin yayından kaldırılmasını, anılan link ve ürün görsellerine erişimin engellenmesini, bu istemlere yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmesi talep etmiştir....
Tarafların ülkemizde ulusal düzeyde yayın yapan farklı gazetelerde köşe yazarı oldukları, dava konusu yayından önce, köşelerinde birbirlerini hedef alan yazılar yayınladıkları taraflar arasında ihtilaf konusu değildir. Hatta haber yayını yapan bir takım internet sitelerinde “Uluengin Karagün’e Saldırdı”, “2006 Medya Polemikleri” başlıklı yayınlarda, taraflar arasındaki polemiğin haber konusu edildiği anlaşılmaktadır. Davacının 09.02.2006 günü köşesinde yayınladığı yazısının başlığı da “Batı Müslüman Soykırımına Hazırlanıyor” biçimindedir. Şu durumda, davalının dava konusu edilen yazısında bir haber nedeni ile gazete yorumlarını konu edindiği, daha önceden davacının kullandığı bir başlığı aynen kullanarak “Batı Müslüman soykırımına hazırlanıyor kışkırtmacılığıyla ekmek yiyen sicilli ajan provokatör yorumcu türünden kimileri ise” biçimindeki nitelendirmesinden ve yazının bütününden ......
Mahkememiz dosyası ihtiyati tedbir değerlendirilmesi için ---- ------ yapılan incelemede; incelenen ---- davacının markasının yer aldığı toplam------- adet şikayetin yayından kaldırıldığı, internet sayfasında yer alan---- başlığıyla yer aldığı, davacının markasının kullanıldığı ilk şikayet yazısının ---- yayınlanmış olduğu ve bahsi geçen şikayetin yayından kaldırılmış olduğunun tespit edildiği belirtilmiştir....
