karşısında itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediği, gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla, Gereği görüşülüp düşünüldü: 5651 sayılı "İnternet Ortamında Yapılan Yayınların Düzenlenmesi ve Bu Yayınlar Yoluyla İşlenen Suçlarla Mücadele Edilmesi Hakkında Kanun"un "içeriğin yayından çıkarılması ve erişimin engellenmesi" başlıklı 9/1. maddesinin uygulanma şartları; - İnternet ortamında erişime sunulan bir yayın bulunması, - Erişime sunulan yayın içeriği nedeniyle, gerçek ve tüzel kişiler ile kurum ve kuruluşların kişilik haklarının ihlal edilmesidir....
İŞ- 2021/74 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbir isteyen tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: İhtiyati tedbir isteyen vekili, müvekkiline ait "..." markasının, haksız ve ... olarak karşı taraflarca "..." dijital yayın platformunda yayınlan "..." adlı dizide markanın itibarını sarsacak şekilde kullanıldığını, haksız ve ... kullanıma son verilmesi hususunda karşı taraflara gönderilen ihtarnamelerin sonuçsuz kaldığını, bu durumun karşı yanın kötü niyetli olduğunu gösterdiğini ileri sürerek, adı geçen dizinin yayından kaldırılması veya yayınların durdurularak yayınlanan bölümlerin ilgili internet sitelerinden kaldırılması, bunların mümkün olmaması durumunda ilgili bölümlerin yayından kaldırılması veya durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı...
İŞ- 2021/74 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbir isteyen tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: İhtiyati tedbir isteyen vekili, müvekkiline ait "..." markasının, haksız ve ... olarak karşı taraflarca "..." dijital yayın platformunda yayınlan "..." adlı dizide markanın itibarını sarsacak şekilde kullanıldığını, haksız ve ... kullanıma son verilmesi hususunda karşı taraflara gönderilen ihtarnamelerin sonuçsuz kaldığını, bu durumun karşı yanın kötü niyetli olduğunu gösterdiğini ileri sürerek, adı geçen dizinin yayından kaldırılması veya yayınların durdurularak yayınlanan bölümlerin ilgili internet sitelerinden kaldırılması, bunların mümkün olmaması durumunda ilgili bölümlerin yayından kaldırılması veya durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı...
ın haber içerikli yayın yapan internet sitesinin sahibi ...'nın ise diğer sanığa elektronik iletiyle haber gönderdiği, katılan ...'in de 29.07.2004-19.09.2006 tarihleri arasında BELBİM A.Ş'nin Genel Müdürü olarak görev yapmış olup, değişik zamanlarda farklı yayın organlarında haber konusu yapılması ve görevi gereği kamuoyu tarafından tanınmış bir kişi olduğu, sanık ...'ın, 15.09.2006 tarihinde, sahibi olduğu internet sitesinde verdiği “AKBİL'de yasak aşk!” başlıklı haber ve bu haberle beraber, “İşte Yasak Aşkın Fotoğrafları” başlığıyla, bir kadının, katılan tarafından, ayakta kucağa alınmış, sağ elle belinden sarılınmış ve oturarak kadın tarafından katılanın sol koluna girilmiş, samimi, rahat ve çekim yapan alete bakıp, “poz verir” şekilde, sanık ...'...
suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediği iddia ve kabul olunan olayda; sanığın, internetten ilan vermek suretiyle satış yaptığı iddia edilmiş ise de, söz konusu ilanın yapıldığına dair dosyada mağdurun beyanından başka bir delil bulunmadığı, söz konusu ilanın soyut nitelikte olması halinde, eylemin basit dolandırıcılık suçu kapsamında kalacağı, ayrıntılı ve özellikleri belirtilmek suretiyle satış yapılması halinde ise, nitelikli dolandırıcılık suçunun oluşacağı, sanığın mağdurla süs balığı sattığını ancak karşılıklı takas ettiklerini savunduğu, ancak bu durumun mağdura sorulmadığı anlaşılmakla, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından, sanığın hangi İnternet sitesinde ilan verdiği, bu ilanın içeriğinin ne olduğu, satışa çıkarılan ürünün ayrıntılı özelliklerinin ilanda yer alıp almadığının araştırılması, söz konusu ilanın onaylı bir suretinin dosyaya konulması, mağdura sanığın savunmasının doğru olup olmadığının sorulmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun...
Somut olayda, sanığın katılan hakkında internet sitesinde yaptığı yorum içeriğinin kaba ve kırıcı nitelikte olduğu, katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmaması nedeniyle hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulması, 2-Kabule göre de; a-Kamu sendikalarının üyelerinin çalışma koşullarının iyileştirilmesine ilişkin faaliyette bulunmaları sebebiyle yürüttükleri hizmetin kamu hizmeti olmadığı, dolayısıyla kamu sendikası başkanı olan katılana yönelik hakaret eyleminin, kamu görevlisine görevi sebebiyle hakaret suçuna sebebiyet vermeyeceği gözetilmeden; yetersiz gerekçeyle sanığın TCK'nın 125/1. maddesi yerine aynı Kanun'un 125/3-a. maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi, b-Hakaret suçunun aleni olan www.kamudanhaber.com isimli internet sitesinde işlendiğinin anlaşılması karşısında, TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanmaması, Kanuna aykırı ve sanık ...’in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun...
Davalı, internet alan adını satın aldığını, davacının talebi üzerine de yönlendirmeleri kaldırdığını, haksız rekabet veya tecavüzün söz konusu olmadığını savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, Dairemiz bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda; hüküm eksikliği tamamlanarak davanın kabulü ile davalı adına kayıtlı ‘’pttbank.com’’adlı internet sitesinin kullanımının davacı adına TPMK nezdinde tescilli ‘’pttbank’’ ibareli tescilli markaya tecavüzde bulunduğunun tespitine ve yapılan tecavüzün önlenmesine karar verilmiştir. Karara karşı, davalı tarafından temyiz kanun yoluna başvurulmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının bütün temyiz itirazları yerinde değildir....
müvekkil markasına tecavüz teşkil ettiğini ileri sürerek marka hakkına dayalı olarak internet sitelerine erişimin engellenmesini, tecavüz eyleminin tespitini, kullanımların durdurulmasını, alan adlarının kayıtlardan terkinini talep ve dava etmiştir....
Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 08/03/2016 tarih ve 2014/672-2016/213 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, davalının içerik sağlayıcısı olduğu internet sitesinde yapılan haberde, davacı ile ilgisi olmayan bir soruşturmanın davacı aleyhine yürütülüyormuş gibi bir algı yaratıldığını, uyarılarına rağmen davacı şirket hakkında yanıltıcı ve yanlış bilgileri içeren bu haberi, davalının içerik sağlayıcısı olduğu internet sitesinden kaldırmadığını, davalının eyleminin TTK'nın 54. vd maddeleri gereğince haksız rekabet teşkil ettiğini ileri sürerek haksız rekabetin tespitini, men'ini, önlenmesini ve hükmün ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
in genel yayın yönetmeni olarak görev yaptığı haber içerikli bir internet sitesinde, daha önce farklı internet sitelerinde yayımlanan katılan ...'...
