İnkâr edilen imzanın borçluya ait olduğu anlaşılırsa ve itiraz ile birlikte takip ikinci fıkraya göre durdurulmuşsa, borçlu sözü edilen senede dayanan takip konusu alacağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere inkâr tazminatına ve takip konusu alacağın yüzde onu oranında para cezasına mahkûm edilir ve itiraz reddedilir " hükmüne yer verilmiştir. Anılan madde metninde açıkça icra mahkemesince imza incelemesinin, aynı Kanunun 68/a maddesinin 4.fıkrasına göre yapılması gerektiği işaret edilmiştir. İİK.'nın 68/a maddesinin 4.fıkrasında ise "İmza tatbikında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun bilirkişiye ait hükümleri ile 309 uncu maddesinin 2 nci, 3 üncü ve 4 üncü fıkraları ve 310, 311 ve 312 nci maddeleri hükümleri uygulanır" hükmü yer almaktadır. İİK.'nın 68/a-4.maddesi göndermesiyle ve HMK.'nın 447/2.maddesi uyarınca uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK.'...
Borçlunun, icra müdürlüğüne sunmuş olduğu 27.02.2020 tarihli itiraz dilekçesinde; borçlu şirketin cari hesaplarında takip konusu alacağa ilişkin bir kayıt bulunmadığını belirterek takibe, işlemiş faiz tutarına, faiz oranına ve tüm ferilere itiraz ettiği görülmekle birlikte; takip dayanağı belgede tek imza olup, borçlu şirketin çift imza ile temsil edilmesi nedeniyle, bu belgenin borçlu şirketi bağlamayacağına dair bir itirazda bulunmadığı, bu iddiayı itirazın kaldırılması talebinin incelenmesi aşamasında cevap dilekçesinde ileri sürdüğü görülmektedir. Borçlu şirketin çift imzayla temsil edildiğine yönelik iddia, borca itiraz niteliğinde olup, senet metninden anlaşılan bir durum değildir. Zira, ancak borçlunun temsil durumunu gösterir ticaret sicil kayıtlarının celbi halinde anlaşılabilecek bir husus olup, bu iddianın, İİK’nun 63. maddesinde düzenlenen senet metninden anlaşılabilen sebepler kapsamında değerlendirilmesi mümkün değildir....
İcra Müdürlüğünün 2020/20969 esas sayılı dosyası ile davacı şirket aleyhine icra takibi başlattıklarını, borçlu tarafından imzaya itirazda bulunulduğunu, mahkemece eksik inceleme neticesinde davanın kabulüne karar verildiğini, bilirkişi raporuna itiraz süreleri dolmadan mahkemece hüküm kurulduğunu, 2 haftalık rapora itiraz süresi dolmadan hüküm kurulmasının yasalara aykırı olduğunu, davacının imza örneklerinin mahkemece alınmadığını, davacı tarafça talep edilen kurumlardan belgelerin celbedilmediğini, davacının toplanılan imza örneklerinin imza hakkında yeterli kanaat oluşturmak için yeterli olmadığını, davacı tarafından talep edilen imza örneklerinin tarihleri incelemeye değer olmayacak şekilde çok eski tarihli olduğunu, rapora itiraz süresi tamamlanmadan tesis edilen mahkemece verilen kararın kaldırılarak itirazları doğrultusunda yeniden bilirkişi incelemesi yapılmasının ardından davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
Ayrıca grafoloji uzmanının raporu da denetime elverişli ve ayrıntılı olmayıp, davacı vekili tarafından bu rapora itiraz edilmiştir....
Şti’ye 09.11.2019 tarihinde iş yerinde daimi çalışana teslimi ile tebliğ olurken Mustafa Kalyoncu'ya ise 02.11.2019 tarihinde birlikte oturan yakınına teslimle tebliğ olunduğunu, 09.11.2019 tarihinde ödeme emrini tebliğ alan borçlunun T1 Ltd.Şti.’nin, kanunda belirtilen 5 günlük itiraz süresi geçtikten sonra 18.11.2019 tarihinde imzaya, borca ve takibe itiraz ettiğini, borçlu tarafça süresinde itiraz yapılmamış olmasına rağmen, mahkemece imzaya itiraz talebinin usulden reddi gerekirken kabulüne karar verilmesinin kanuna aykırılık teşkil ettiğini, bilirkişi ücretinin süresinde ödenmesi için davalı alacaklı tarafa iki hafta süre verildiğini, mahkemece bilirkişi ücretinin süresinde ikmal edilmeyerek ispat yükünün yerine getirilmediği gerekçesiyle hüküm tesis edildiğini, davacı tarafın ispat yükünü zamanında yerine getirmediğini, ancak hakimin tayin ettiği sürenin kural olarak kesin süre olmadığını, eksiklikler tamamlandığında dosyanın imza incelemesi için grafolog bilirkişiye tevdi edileceği...
gerekli görürse, kendi huzurunda tarafın yeniden yazı yazması veya imza atmasını mahkemeden talep edebileceğini, 2004 sayılı İİK.'...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İncelenen tüm dosya kapsamına göre; alacaklı tarafından davacı aleyhine bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibine başlandığı, borçlunun, yasal süresi içinde imzaya itiraz ederek icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, imza itirazının kabulüne karar verildiği görülmektedir. Kambiyo senetlerine dayalı olarak başlatılan takiplerde imzaya itiraz İİK.nun 170. maddesinde düzenlenmiş olup, bu maddenin üçüncü fıkrasında, icra mahkemesince imza incelemesinin aynı kanunun 68/a maddesinin dördüncü fıkrasına göre yapılması gerektiğine işaret edilmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İncelenen tüm dosya kapsamına göre; alacaklı tarafından davacı aleyhine çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibine başlandığı, borçlunun, yasal süresi içinde imzaya itiraz ederek icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, imza itirazının kabulüne karar verildiği görülmektedir. Kambiyo senetlerine dayalı olarak başlatılan takiplerde imzaya itiraz İİK.nun 170. maddesinde düzenlenmiş olup, bu maddenin üçüncü fıkrasında, icra mahkemesince imza incelemesinin aynı kanunun 68/a maddesinin dördüncü fıkrasına göre yapılması gerektiğine işaret edilmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İncelenen tüm dosya kapsamına göre; alacaklı tarafından davacı aleyhine çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibine başlandığı, borçlunun, yasal süresi içinde imzaya itiraz ederek icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, imza itirazının kabulüne karar verildiği görülmektedir. Kambiyo senetlerine dayalı olarak başlatılan takiplerde imzaya itiraz İİK.nun 170. maddesinde düzenlenmiş olup, bu maddenin üçüncü fıkrasında, icra mahkemesince imza incelemesinin aynı kanunun 68/a maddesinin dördüncü fıkrasına göre yapılması gerektiğine işaret edilmiştir....
Kambiyo senetlerine dayalı olarak başlatılan takiplerde imzaya itiraz İİK.nun 170. maddesinde düzenlenmiş olup, bu maddenin üçüncü fıkrasında, icra mahkemesince imza incelemesinin aynı kanunun 68/a maddesinin dördüncü fıkrasına göre yapılması gerektiğine işaret edilmiştir....
