"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkiline trafik sigortalı, davalı adına kayıtlı aracın dava dışı alkollü sürücü yönetiminde iken meydana gelen kazada araçta bulunan 3. kişilerin ve sürücünün öldüğünü, maktül İlkay Karabal mirasçılarına 41.869,14 TL. destekten yoksun kalma tazminatının ödendiğini, kazanın münhasıran alkolün etkisi altında olduğunu, davalı aleyhinde... sayılı dosyasında icra takibi yapıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, müvekkilinin aracını 2007 yılında haricen dava dışı ....'...
Böylece T3 kendi arsası üzerindeki yerinden vazgeçerek sendikalı işçilerin MT palstike geçmesine izin vermeyerek türlü baskılarla MT plastik sendikadan ayıklayarak T3 daki sendikalı işçilerin hepsini iki fabrika arasında tecrit uygulayıp sendikalaşmanın yaygınlaşmasını engellemek maksadı ile konuralp e taşınmıştır.Bu taşınma işini 2014 yılı ekim kasım ayı gibi yapmıştır.Bir yandanda yetki tesbit davası sürecini her türlü hukuki yolu kullanarak uzattıkça uzatmış olup bu durumda Kocaeli 4....
Böylece MT reklam kendi arsası üzerindeki yerinden vazgeçerek sendikalı işçilerin MT palstike geçmesine izin vermeyerek türlü baskılarla MT plastik sendikadan ayıklayarak MT reklam daki sendikalı işçilerin hepsini iki fabrika arasında tecrit uygulayıp sendikalaşmanın yaygınlaşmasını engellemek maksadı ile konuralp e taşınmıştır.Bu taşınma işini 2014 yılı ekim kasım ayı gibi yapmıştır.Bir yandanda yetki tesbit davası sürecini her türlü hukuki yolu kullanarak uzattıkça uzatmış olup bu durumda Kocaeli 4....
Davacı vekilinin birleşen dava dilekçesinde özetle: 09.01.2023 tarihli bilirkişi raporu, karara esas alınmaya yeterli olmayıp; birleşen davalarla birlikte iki davanın bir arada görüldüğünü; komisyonculuk ücreti yönünden bir rapor düzenlendiğini; bu raporun eksiklikler bakımından hukuken malul bulunduğu; tazminat talepleri yönünden ikame olunan icra takibi/davaya İlişkin, bu raporda herhangi bir bilirkişi değerlendirilmesi ortaya konulmadığını; bu haliyle bu raporu karara esas alınır görmemiz mümkün olmadığını, müvekkili Konuralp Hayat ile takip alacaklısı gözükan davacı Bülent Geyik arasında herhangi bir alım-satım sözleşmesi akdedilmiş olmadıüını; müvekkilinin dava dışı Yılmaz Yüksel adında bir şahısla yapmış olduğu 26.11.2019 tarihli sözleşme şartlarını yerine getirmeyen de, adı geçen şahıs olduğunu, bu kişinin alımdan vazgeçtiği ve bu nedenle müvekkiline ödediği 2.500 Amerikan Doları karşılığı 15.000.00 TL'nin cayma bedeli olarak sayılmasının rica olduğunu, mağdur edilen ve hukuki hakları...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 28/01/2020 NUMARASI : 2017/240 ESAS 2020/32 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Kamulaştırmasız El Koymadan Kaynaklanan) KARAR : VASİ : İLKAY GÜNSEL-- 1528 Sokak No: 16 D:3 Buca/İzmir VEKİLİ : Av.T7- Milli Kütüphane Cad No:19/607 Konak/İzmir DAVALI : KARŞIYAKA BELEDİYE BAŞKANLIĞI - Bahriye Üçok Bulvarı No:5 Karşıyaka/İzmir DAVA : Tazminat (Kamulaştırmasız El Koymadan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/01/2018 BİRLEŞEN KARŞIYAKA 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ'NİN 2018/425 ESAS SAYILI DAVA DOSYASINDA DAVACI : T3 - VEKİLİ : Av.ESİN GÜVENÇ-Milli Kütüphane C.No:19/607 Konak/ İZMİR DAVALI : KARŞIYAKA BELEDİYE BAŞKANLIĞI Karşıyaka /İZMİR DAVA : Kamulaştırmasız Elatma Nedeniyle Tazminat DAVA TARİHİ : 12/06/2018 BİRLEŞEN KARŞIYAKA 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ'NİN 2019/14 ESAS SAYILI DAVA DOSYASINDA DAVACI : GÜLSER SUNGUR - Yiğitler Mah. 343 Sk. No: İç Kapı No:3 Buca/ İZMİR VASİSİ : İLKAY GÜNSEL - - 1528 Sk No.16 D.3 Buca İzmir VEKİLİ : Av....
Sulh Hukuk Mahkemesinin 17/11/2020 tarih ve 2020/1699 Esas sayılı kararında mirasçı İlkay Çakmak'ın muris Mehmet Keleş'in mirasının kayıtsız ve şartsız olarak reddedildiğinin tesciline karar verilmiş, 05/01/2021 tarihi itibariyle karar kesinleşmiştir....
İlkay hakkında şüphe sanık lehine uygulanır ilkesi gereğince tali kusurlu olduğunun kabulü ile adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. İş bu tazminata konu davada mahkemece sürücülerin kusur durumunun tespiti yönünden her hangi bir inceleme yapılmamış, bu hususta bilirkişi raporu alınmamış, davacının olayda kusuru bulunmadığından bahisle davalıların tazminattan müştereken ve müteselsilen sorumluluğuna karar verilmiştir. Eksik inceleme ile hüküm kurulamaz....
T1 ve Hemşire İlkay Şimşek’e kusur atfedilemeyeceği, olayda Özel Tarsus Kadın Hastalıkları ve Doğum Hastanesi İdaresi'ne kusur atfedilemeyeceği" bildirilmiştir....
Sayılı dosyası yönünden davanın kabulü ile, davacı Ahmet Bayhan için 9.840,00 TL ecri misil, 153.400,00 Tl kamulaştırmasız el atma bedeli, davacı Ali Şaylan, davacı Hasan Yıldırım Özazman ve Muhayyel İzmiroğlu için 19.680,00'er TL ecri misil, 306.759,00' şer TL kamulaştırmasız el atma bedeli ve davacı İlkay Akçay, Tamer Akçay ve Temel Akçay iştirak halinde malik olduklarından 448.512,00 TL kamulaştırmasız el atma bedeli ve 28.771,00 TL ecri misin bedelinin davalıdan alınarak davacılara ödenmesine, davacıların hisseleri üzerindeki tapu kaydında bulunan ipotek ve takyidatların bedele yansıtılmasına, Davacılar adına kayıtlı Konak İlçesi, Köprü Mah. 6502 ada 2 parseldeki davacı hisselerinin iptali ile yol ve kaldırım olarak terkinine," karar verildiği görülmüştür....
Konuralp Akçakoca Cad. No:148 Merkez Düzce adresine hacze gidildiğini, haciz mahallinde borçlu T5'ın, haciz işlemi yapılan işyerinin kendisine ait olmadığını, işyerinin 0510652031 vergi numaralı T3 Ve Tic. Ltd....
