Takibin ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamlı takip olarak başlatılmış olması karşısında ilamlı takibe ilişkin hükümler uygulanacağından takibe dayanak belgelerin tebliğine gerek olmadığı gibi, takibin her icra dairesinde başlatılması da mümkündür. Buna ilişkin istinaf sebebi yerinde görülmemiştir. Taraflar arasında ticari kredi sözleşmesi imzalandığı, mahkemece temin edilen hesap ekstreleri ile alınan bilirkişi raporundaki tespitler birlikte tetkik edildiğinde, hesabın kat edildiği tarihte ödenmemiş kredi taksitlerinin bulunduğu, bu nedenle hesabın kat edilmesinde usulsüzlük söz konusu olmadığı anlaşılmış, buna ilişkin istinaf sebebi de yerinde görülmemiştir....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 01/09/2021 NUMARASI : 2021/241 ESAS 2021/412 KARAR DAVA KONUSU : Takibin Taliki Veya İptali KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı aleyhine süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, HMK’nın 353. maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün 2021/18178 Esas sayılı dosyasından icra takibi yapıldığını, icra emrinin taraflarına 14/04/2021 tarihinde tebliğ edildiğini, takibin dayanağı olarak Kayseri 5....
Bu durum karşısında, davalı kurumun, takipte önce Yargıtayca bozulmuş ve bozma kararı kendisine tebliğ edilmiş olan Mahkeme ilamına dayanarak ilamlı takip başlatamayacağı, bu nedenle takibin iptali gerektiği yargısına varılarak takibin iptaline karar vermek gerekmiştir. .." şeklinde açıklanan gerekçeleriyle, "Davanın kabulü ile davacılara karşı İstanbul Anadolu 7. İcra Müdürlüğünün 2021/12760 sayılı dosyasından başlatılmış olan takibin iptaline" karar verildiği görülmüştür....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı uyarınca; uyuşmazlık, ilamlı icra takibinin iptali istemine ilişkindir. HMK'nun 297/2 maddesi gereğince, hükmün sonuç kısmında gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi usulen zorunludur. İlk derece mahkemesince, gerekçeli kararın hüküm fıkrasında, ''...davacının davasının kısmen kabulü ile kısmen reddine, Bursa 20. İcra Müdürlüğü'nün 2022/2392 esas sayılı takip dosyasından davacı borçlu hakkında yapılan takibin ve ödeme emrinin iptali davasının reddine, tedbirin kaldırılmasına, takibin devamına, davaya konu Bursa 20....
Noterliğinin 23937 yevmiye numarası ile müvekkiline Kat ihtarı gönderdiğini, 20/02/2019 tarihinde gönderilen kat ihtarının usulüne uygun tebliğ edilmediğini, takibin iptali gerektiğini, kat ihtarının usulsüz tebligat yoluyla müvekkilinin okuma yazma bilmeyen eşine yapılmasının, kendisinden komşu nezaretinde parmak bastıyla yapılmamış olmasının Tebligat Kanununa alenen aykırılık teşkil ettiğini, hesap kat ihtarının usulüne göre tebliğ edilmediğinden borcun muaccel hale gelmediğinden söz konusu takibin usul ve yasaya aykırı olduğunu, yerel mahkemenin faize ilişkin gerekçesinin hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğunu, takip talebinde uygulanan %60 faiz oranı hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğunu, ipotekli ilamlı icra takip dosyasında alacaklı bankanın hazırladığı takip talebinde taşınmaz niteliklerini sadece belirttiğini, oysaki hazırlanan ilamlı takip talebinde taşınmaz nitelikleri ile kat ihtarnamesinin bilgileri yer alması gerektiğini, alacaklı bankanın hazırladığı ipotekli ilamı...
UYUŞMAZLIĞIN TESPİTİ, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava; ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamlı icra takibinin iptali istemine ilişkindir. İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında; 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine aykırılık bulunup bulunmadığı hususlarıyla sınırlı olarak inceleme yapılmıştır. Dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesinde davalı banka tarafından ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamlı icra takibi başlatıldığı, davacı şirketin kat ihtarının usulüne uygun tebliğ edilmediği ve ilamlı icra takibi için gerekli şartların oluşmadığından bahisle takibin iptali istemiyle icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece davacı şirkete kat ihtarının usulüne uygun tebliğ edilmeden icra takibi başlatıldığı gerekçesiyle icra emrinin iptaline karar verildiği anlaşılmıştır....
İcra Dairesinin 2018/23808 Esas sayılı dosyasına yönelik borca itiraz ile icra takibin ve icra emrinin iptali talepli davasının reddine, karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuran İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı borçlu vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri Hesap kat ihtarnamesinin ve icra emrinin müvekkiline usulüne uygun tebliğ edilmediğini, borcun muaccel olmaması sebebiyle ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamlı icra takibi başlatılamayacağını beyan ederek kararın kaldırılmasını istemiştir. C....
kararının kaldırılması ile takibin iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
kararının kaldırılması ile takibin iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/376 Esas 2014/344 karar sayılı ilamına dayalı olarak toplam 195.397,83 TL nin tahsili için ilamlı icra takibi başlatıldığı, kararda tapu iptali isteminin reddine karar verilmiş ise de davadaki talebin tapu iptali ve tescil olduğu, icrası için kesinleşmesi gerektiği gerekçesi ile, şikayetin kabulü ile takibin davacı borçlular yönünden iptaline karar verilmiştir. Davalı vekili istinaf başvurusunda özetle; Kayseri 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/376 Esas 2014/344 Karar nolu ilamının davacılar tarafından temyiz edildiğini, diğer davalıların temyiz etmediklerini, Asliye Hukuk Mahkemesi kararında tapu iptali tescil olanağının bulunmadığı sonucuna varılarak, tapu iptali tescil talebinin şartlar oluşmadığından reddine, alacak kısmı bakımından kabulüne karar verildiğini, Kayseri 1....
