Noterliğinin 23937 yevmiye numarası ile müvekkiline Kat ihtarı gönderdiğini, 20/02/2019 tarihinde gönderilen kat ihtarının usulüne uygun tebliğ edilmediğini, takibin iptali gerektiğini, kat ihtarının usulsüz tebligat yoluyla müvekkilinin okuma yazma bilmeyen eşine yapılmasının, kendisinden komşu nezaretinde parmak bastıyla yapılmamış olmasının Tebligat Kanununa alenen aykırılık teşkil ettiğini, hesap kat ihtarının usulüne göre tebliğ edilmediğinden borcun muaccel hale gelmediğinden söz konusu takibin usul ve yasaya aykırı olduğunu, yerel mahkemenin faize ilişkin gerekçesinin hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğunu, takip talebinde uygulanan %60 faiz oranı hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğunu, ipotekli ilamlı icra takip dosyasında alacaklı bankanın hazırladığı takip talebinde taşınmaz niteliklerini sadece belirttiğini, oysaki hazırlanan ilamlı takip talebinde taşınmaz nitelikleri ile kat ihtarnamesinin bilgileri yer alması gerektiğini, alacaklı bankanın hazırladığı ipotekli ilamı...
İcra Dairesinin 2018/23808 Esas sayılı dosyasına yönelik borca itiraz ile icra takibin ve icra emrinin iptali talepli davasının reddine, karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuran İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı borçlu vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri Hesap kat ihtarnamesinin ve icra emrinin müvekkiline usulüne uygun tebliğ edilmediğini, borcun muaccel olmaması sebebiyle ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamlı icra takibi başlatılamayacağını beyan ederek kararın kaldırılmasını istemiştir. C....
UYUŞMAZLIĞIN TESPİTİ, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava; ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamlı icra takibinin iptali istemine ilişkindir. İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında; 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine aykırılık bulunup bulunmadığı hususlarıyla sınırlı olarak inceleme yapılmıştır. Dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesinde davalı banka tarafından ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamlı icra takibi başlatıldığı, davacı şirketin kat ihtarının usulüne uygun tebliğ edilmediği ve ilamlı icra takibi için gerekli şartların oluşmadığından bahisle takibin iptali istemiyle icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece davacı şirkete kat ihtarının usulüne uygun tebliğ edilmeden icra takibi başlatıldığı gerekçesiyle icra emrinin iptaline karar verildiği anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Tarih ve numarası yukarıda yazılı hükmün incelenmesi sırasında Özel Daireler arasında meydana gelen görev uyuşmazlığının giderilmesi istenilmekle, 2797 sayılı Yasa uyarınca toplanan Başkanlar Kurulu'nca dairelerin görevsizlik kararlarıyla dava dosyası incelenerek gereği görüşüldü: Dava, ilamlı icraya dayalı takibin iptali istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın bu niteliği itibariyle hükmün temyiz inceleme görevi Yargıtay 8.Hukuk Dairesine aittir. S O N U Ç : 8.Hukuk Dairesinin görevsizlik kararının KALDIRILMASINA, dosyanın bu Daireye gönderilmesine, 23.05.2013 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Tarih ve numarası yukarıda yazılı hükmün incelenmesi sırasında Özel Daireler arasında meydana gelen görev uyuşmazlığının giderilmesi istenilmekle, 2797 sayılı Yasa uyarınca toplanan Başkanlar Kurulu'nca dairelerin görevsizlik kararlarıyla dava dosyası incelenerek gereği görüşüldü: Dava, ilamlı icraya dayalı takibin iptali istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın bu niteliği itibariyle hükmün temyiz inceleme görevi Yargıtay 8.Hukuk Dairesine aittir. S O N U Ç : 8.Hukuk Dairesinin görevsizlik kararının KALDIRILMASINA, dosyanın bu Daireye gönderilmesine, 23.05.2013 gününde oybirliği ile karar verildi....
kararının kaldırılması ile takibin iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
kararının kaldırılması ile takibin iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
Aile Mahkemesi'nin 2020/80 Esas sayılı dosyasından verilen 10/09/2020 tarihli ara kararına dayalı olarak aleyhine Çocuk Teslimi ve Çocukla Kişisel İlişki Kurulmasına İlişkin başlatılan ilamlı icra takibinin iptali istemine ilişkindir. Takibin dayanağı, çocukla anne arasında ara kararda belirtilen saat ve günlerde tedbiren kişisel ilişki kurulmasına yönelik İstanbul Anadolu 10. Aile Mahkemesi'nin 2020/80 Esas sayılı dosyasından verilen 10/09/2020 tarihli ara kararı olup, bu ara kararı İİK'nun 25 ve 25/a maddelerinde yazılı ilam niteliği taşımadığından, bu karara dayanılarak ilamlı icra takibi yapılamaz. Bu ihtiyati tedbir kararı, HMK 393. maddesi uyarınca kararı veren mahkeme tarafından uygulanır....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/376 Esas 2014/344 karar sayılı ilamına dayalı olarak toplam 195.397,83 TL nin tahsili için ilamlı icra takibi başlatıldığı, kararda tapu iptali isteminin reddine karar verilmiş ise de davadaki talebin tapu iptali ve tescil olduğu, icrası için kesinleşmesi gerektiği gerekçesi ile, şikayetin kabulü ile takibin davacı borçlular yönünden iptaline karar verilmiştir. Davalı vekili istinaf başvurusunda özetle; Kayseri 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/376 Esas 2014/344 Karar nolu ilamının davacılar tarafından temyiz edildiğini, diğer davalıların temyiz etmediklerini, Asliye Hukuk Mahkemesi kararında tapu iptali tescil olanağının bulunmadığı sonucuna varılarak, tapu iptali tescil talebinin şartlar oluşmadığından reddine, alacak kısmı bakımından kabulüne karar verildiğini, Kayseri 1....
O halde mahkemece, tespit ilamının eklentisi niteliğindeki yargılama giderleri, vekalet ücreti ve faizinin ancak kesinleşmesi halinde ilamlı takibe konu edilebileceği gözetilerek şikayetin kabulü ile takibin iptali gerekirken yazılı gerekçe ile istemin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir. Açıklanan nedenlerle, davacının istinaf başvurusunun kabulü ile mahkeme kararının kaldırılmasına, şikayetin kabulü ile takibin iptaline karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; I-Davacının istinaf başvurusunun KABULÜ ile Büyükçekmece 2....
