nedeniyle ilamlı değil ilamsız takip yapılması gerektiğini ileri sürerek icra emrinin ve takibin iptalini istediği, mahkemece, ipoteğin davacı borçlu ........ ile dava dışı alacağı temlik eden ....... arasındaki ilişki nedeniyle kurulmuş olduğu, davalı ipotek alacaklısı ile davacı arasında İİK 150/ı maddesinde belirtilen şekilde cari hesap ve kredi ilişkisi bulunmadığı, bu hali ile temlikten önce ipoteğe konu ipotek alacaklısının banka olmayıp alacağın da cari hesap ve kredi ilişkisinden kaynaklanmadığı bu sebeple söz konusu ipotek gereğince davalının ilamlı icra yoluna gidemeyeceği gerekçesi ile davanın kabulü ile takibin iptaline karar verildiği anlaşılmaktadır....
, takibin iptali gerektiğini, bu nedenle takibin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
uygun tebliğ edilmediğini muacceliyet ihbarı gönderilmediği nedeniyle İPÇ yoluyla ilamlı yapılamayacağını beyan ederek, takibin iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; İİK'nun 38.maddesi gereğince mahkeme huzurunda yapılan sulhlerin ilamların icrası hükümlerine tabi olduğu için taraflarından iş bu sulh anlaşmasının yerine getirilmesi için ilamlı icra takibi başlatılmasında ve borçluya örnek no:2 icra emrinin düzenlenerek tebliğ edilmesinin hukuka uygun olduğunu, ilk derece mahkemesince davacının takibin iptali yönünde tesis edilen hükümle müvekkilinin mağduriyetinin katlanarak artmasına sebebiyet verdiğini belirterek, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: Uyuşmazlık, davacı - borçlu hakkında başlatılan ilamlı icra takibinde takibin iptali istemine ilişkindir. İstanbul Anadolu 13. İcra Müdürlüğünün 2022/6684 Esas sayılı takip dosyası ile davalı alacaklı tarafından, davacı borçlu hakkında İstanbul Anadolu 16....
O halde takibin sadece şikayet eden ... bakımından iptali gerekirken, tümden iptali ile şikayet etmeyen diğer borçlular hakkında da iptalinin sağlanmış olması isabetsiz olup, mahkemece şikayet eden davacı ... bakımından takibin iptali şeklinde hüküm kurulması gerektiği sonucuna varılmıştır. SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 15/09/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlık, ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile girişilen ilamlı takip nedeniyle icra emrinin ve takibin iptali istemine ilişkin olup, kararın da İcra Hukuk Mahkemesince verilmiş bulunmasına göre dosyanın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle, dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 12.Hukuk Dairesi Başkanlığı’na gönderilmesine, 28.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; takibin 23/06/2021 tarihinde, borçlu tarafça ödeme yapılmadan önce başlatıldığını, ödemenin takipten 1 gün sonra yapıldığını, haksız bir takibin söz konusu olmadığını, dava hakkında tümden kabul hükmü kurulmasının hatalı olduğunu, zira yargılama gideri ve vekalet ücreti alacaklarının eda hükmü niteliğinde olduğunu, bu nedenlerle ilk derece mahkeme kararının hukuka aykırı olduğunu belirtmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı uyarınca; Uyuşmazlık, ilamlı icra takibinde, dayanak ilamın eda hükmü içermediği ve itfa iddiası ile takibin iptali istemine ilişkindir. Para ve teminat verilmesi hakkındaki ilamların icrası İİK'nın 32 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, İİK'nın 16, 149 vd. maddeleri uyarınca açılmış ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla başlatılan ilamlı takibin ve icra emrinin iptali istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk İcra İflas Kanunu 16. madde, 149. madde, 150. madde, Tebligat Kanunu 12. madde, 13. madde, 21. madde. 3. Değerlendirme 1.Bölge Adliye Mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. 2....
yapılamayacağı gerekçesiyle icra emrinin ve takibin iptaline karar verildiği anlaşılmıştır....
İcra Müdürlüğünün 2022/1469 Esas sayılı dosyasında başlatılan takibin şikayetçi borçlu yönünden iptaline karar verilmiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE : Dava, İİK'nın 16. maddesi uyarınca ilamlı icra takibinin mükerrer olduğu, icra emrinin ilama uygun olmadığı iddiasıyla takibin ve icra emrinin iptali şikayetidir. İzmir 9. İcra Müdürlüğünün 2019/10119 Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklı davalı banka tarafından borçlu Nezir Gündüz aleyhine 21/06/2019 tarihli 5571 1342 6394 5342 numaralı kredi kartı borcu nedeniyle 18.913,84 TL asıl alacak üzerinden tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile başlatılan ilamsız takip olduğu, İzmir 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 11/01/2022 tarih ve 2021/94 E., 2022/3 K. sayılı tasarrufun iptali kararının dosyada olduğu, takibin derdest olduğu anlaşılmıştır. İzmir 2....
