İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 25/06/2020 NUMARASI : 2020/23 ESAS, 2020/155 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Taraflar arasında görülen şikayet davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın reddine karar verilmiş olup, söz konusu karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkil şirketin kiracı olduğu mecuru 29/04/2016 tarihli sözleşme ile 10 yıllığına kiraladığını, kiracı olunun mecur için Erzurum 4....
nun 135. maddesi gereğince davacı adına tahliye emri gönderilmesinde usulsüzlük bulunmadığı belirtilerek, davanın reddine karar verilmiştir....
Köyünde kain 135 ada 190 ve 192 parsellere ilişkin yapılan kadastro tespitlerinin iptaline, dava konusu parsellerin Orman niteliğiyle Maliye Hazinesi adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalılardan ...- ...- ... ve Nizamettin ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasayla değişik 4. maddesine göre yapılıp 27/12/2004 ila 27/01/2005 tarihleri arasında ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu vardır....
Davacı Hazine vekili, 03.12.2015 havale tarihli dilekçesiyle ....101 ada 26, 37 ve 135 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespiti sırasında tescil harici bırakılan devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu ve davalı yararına zilyetlikle kazanma koşullarının oluşmadığı iddiasıyla tespitin iptali ve taşınmazların Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, çekişmeli 101 ada 26, 37 ve 135 parsel sayılı taşınmazların üzerinde davalının zilyetlik yoluyla edinme koşullarının oluştuğu gerekçesiyle davanın reddine, taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir. Yörede 1978 yılında yapılmış arazi kadastrosu ve 2015 yılında 3402 sayılı Kanunun Ek 5. maddesine göre yapılmış orman kadastro çalışması bulunmaktadır....
TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz isteği; şikayet süresinin geçtiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1. Sanık ...'ın kendisi ile sınır komşusu olan katılana ait arazinin sınırlarını ihlal ederek kullandığı iddiasına ilişkindir. 2. 17.06.2016 tarihinde mahallinde yapılan keşifte; 135 ada 65 ve 66 parsel sayılı taşınmazların sınır komşusu olduğu, iki taşınmazın sınırlarını belirlemek için sınırın bir kısmında taş ve çalıların dizilmiş olduğu, yine sınırda bir adet ahşap tel örgü ile kaplı tavuk kümesinin bulunduğu gözlemlenmiştir. 3. Tapu kaydına göre 135 ada 66 parselin sanığa, 135 ada 65 nolu parselin katılana ait olduğu tespit edilmiştir. 4....
Şikayet, 7 gün içerisinde 05/03/2020 tarihinde yapılmıştır. İcra ve İflas Yasasının 135/2 maddesinde, taşınmaz borçlu tarafından veya hacizden önceki bir tarihte yapıldığı resmi belgeyle belgelenmiş bir sözleşmeye dayanmayarak başkaları tarafından işgal edilmekteyse 15 gün içerisinde tahliye etmesi için borçluya veya işgal edene tahliye emri gönderileceği belirtilmiştir. Üçüncü kişi icra mahkemesinde, taşınmazı, hacizden önceki bir tarihte yapıldığı resmi bir belge ile belgelenmiş bir akde dayanarak işgal etmekte olduğunu ispat etmekle yükümlüdür (İİK 135/II). Üçüncü kişi, taşınmazı işgal etmekte haklı bulunduğunu, hacizden önce yapılmış resmi bir belge ile ispat ederse, (örneğin; kiracı olduğunu, hacizden önce tapuya şerh verilmiş ya da hacizden önce noterde düzenlenmiş veya onaylanmış bir kira sözleşmesi ile ispat ederse) icra mahkemesi, tahliye emrinin iptaline karar verir. (Prof. Dr. Baki Kuru İcra ve İflas Hukuku, El Kitabı....
İİK'nun 135/2 maddesinde “Taşınmaz borçlu tarafından veya hacizden evvelki bir tarihte yapıldığı resmi bir belge ile belgelenmiş bir akte dayanmayarak başkaları tarafından işgal edilmek ise onbeş gün içinde tahliyesi için borçluya veya işgal edene bir tahliye emri tebliğ edilir. Bu müddet içinde tahliye edilmezse zorla çıkarılıp taşınmaz alıcıya teslim olunur.” hükmü düzenlenmiştir. Anılan hükümde tahliye emrinin konusu olan taşınmazda bulunan eşyalarla ilgili bir düzenleme bulunmadığından, tahliye ve teslime ilişkin ilamların icrası ile ilgili İİK'nun 26/4. fıkrası hükmünün olayda kıyasen uygulanması gereklidir. Somut olayda, taşınmazın 24.02.2014 tarihinde alacaklıya alacağa mahsuben ihalesinin yapıldığı, ihalenin kesinleşerek taşınmazın alacaklı adına tescil edildiği, 18.04.2014 tarihinde İİK'nun 135/2. fıkrası uyarınca tahliyesi için taşınmaza gidilerek, taşınmazda hazır bulunan borçlu...'...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Kişisel verilerin kaydedilmesi Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 135/1, 50/1-a, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet, Kişisel verilerin kaydedilmesi suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCK'nın 135. maddesinde düzenlenen “Kişisel verilerin kaydedilmesi” suçunun oluşabilmesi için, belirli veya belirlenebilir bir kişiye ait her türlü bilginin, hukuka aykırı olarak kaydedilmesi gerekmekte olup, suçun maddi konusunu oluşturan “kişisel veri” kavramından, kişinin, yetkisiz üçüncü kişilerin bilgisine sunmadığı, istediğinde başka kişilere açıklayarak ancak sınırlı bir çevre ile paylaştığı, herkes tarafından bilinmeyen ve/veya kolaylıkla ulaşılması ve bilinmesi mümkün olmayan, kişinin kimliğini belirleyen veya belirlenebilir kılan, kişiyi toplumda yer alan diğer bireylerden ayıran ve onun niteliklerini ortaya koymaya elverişli,...
Ancak çekişmeli 135 ada 1 sayılı orman parselinin tutanak aslı ... Kadastro Mahkemesinin 2008/91 esas sayılı dosyasında bulunduğu anlaşıldığından her iki dosyanın H.Y.U.Y'nın 45. maddesi uyarınca birleştirilerek görülmesi gerekli ise de temyize konu dosyada davanın reddine karar verildiğinden 135 ada 1 sayılı taşınmazın tapudaki infaz işlemi ... Kadastro Mahkemesinin 2008/91 esas sayılı dosyasına göre yapılacağından temyize konu dosyanın kesinleştiğinde ... Kadastro Mahkemesinin 2008/91 esas sayılı dosyası içine konulmasına karar vermek gerektiği halde davanın salt redle yetinilmesi doğru değil ise de bu bu durum hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir. Bu sebeple hükmün 1 rakamlı bölümünün sonuna “135 ada 1 sayılı parselin infaz işleminin ... Kadastro Mahkemesinin 2008/91 esas sayılı dosyasına göre yapılmasına, dava dosyasının kesinleşmesi halinde ......
Ancak çekişmeli 135 ada 1 sayılı orman parselinin tutanak aslı ... Kadastro Mahkemesinin 2008/91 esas sayılı dosyasında olduğu anlaşıldığından her iki dosyanın H.Y.U.Y.'nın 45. maddesi uyarınca birleştirilerek görülmesi gerekli ise de temyize konu dosyada davanın reddine karar verildiğinden 135 ada 1 sayılı taşınmazın tapudaki infaz işlemi ... Kadastro Mahkemesinin 2008/91 esas sayılı dosyasına göre yapılacağından temyize konu dosyanın kesinleştiğinde ... Kadastro Mahkemesinin 2008/91 esas sayılı dosyası içine konulmasına karar vermek gerektiği halde davanın salt redle yetinilmesi doğru değil ise de bu durum hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir. Bu sebeple hükmün 1 rakamlı bölümünün sonuna “135 ada 1 sayılı parselin infaz işleminin ... Kadastro Mahkemesinin 2008/91 esas sayılı dosyasına göre yapılmasına, dava dosyasının kesinleşmesi halinde ......
