ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/567 Esas KARAR NO : 2021/621 DAVA : İflas (İflasın Kapanması (İİK 254)) DAVA TARİHİ : 30/12/2020 KARAR TARİHİ : 21/10/2021 GR.KR.YZM.TARİHİ : 25/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Kapanması (İİK 254)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: ... Müdürlüğü mahkememize hitaben yazmış olduğu 17/09/2021 tarih ve ... iflas sayılı müzekkeresi ile Ankara Ticaret Sicili Memurluğu’nun ... Ticaret Sicil Numarasında kayıtlı ... (VKN: ...) hakkındaki iflasın İcra İflas Kanununun 254. maddesi uyarınca borçlu olarak kapatılmasına karar verilmesini istemiştir. KABUL VE GEREKÇE : Talep, iflasın kapatılması istemine ilişkin olup, talebin yasal dayanağı İİK. 254. maddesidir. Eldeki davada, ... Ticaret Mahkemesi'nin .... Karar sayılı ilamı ile ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/567 Esas KARAR NO : 2021/621 DAVA : İflas (İflasın Kapanması (İİK 254)) DAVA TARİHİ : 30/12/2020 KARAR TARİHİ : 21/10/2021 GR.KR.YZM.TARİHİ : 25/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Kapanması (İİK 254)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: ... Müdürlüğü mahkememize hitaben yazmış olduğu 17/09/2021 tarih ve ... iflas sayılı müzekkeresi ile Ankara Ticaret Sicili Memurluğu’nun ... Ticaret Sicil Numarasında kayıtlı ... (VKN: ...) hakkındaki iflasın İcra İflas Kanununun 254. maddesi uyarınca borçlu olarak kapatılmasına karar verilmesini istemiştir. KABUL VE GEREKÇE : Talep, iflasın kapatılması istemine ilişkin olup, talebin yasal dayanağı İİK. 254. maddesidir. Eldeki davada, ... Ticaret Mahkemesi'nin .... Karar sayılı ilamı ile ...'...
Borçlunun haciz mahallinde hazır olması nedeniyle malın borçlu elinde haczedildiğinin kabulü gerekip İİK 96- 97 prosedürünün uygulanması gerekirken, icra müdürlüğünce İİK 99 prosedürünün uygulanmasına yönelik verilen karar ve mahkemece davanın reddine yönelik karar isabetsiz olduğundan, davacının istinaf başvurusunun HMK'nun 353- (1)-b-2 maddesi uyarınca kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak aşağıdaki şekilde yeniden hüküm kurmak gerektiği anlaşılmıştır....
Davalı-3.şahıs vekili cevap dilekçesinde özetle; icra müdürlüğünce 16/03/2021 tarihinde İİK 99 maddesi uyarınca alacaklıya istihkak davası açması için süre verildiğini, UYAP Avukat Portal Sisteminden 18/08/2021 tarihli talep dilekçesi gönderildiğini ancak davanın İİK 16 maddeye göre 7 günlük yasal sürede açılmadığını, ayrıca icra müdürlüğünce İİK 99 maddesi uyarınca alacaklıya istihkak davası açması için süre verilmesine ilişkin kararın da hukuka uygun olduğunu beyanla, davanın süre ve esastan reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İstanbul 6....
Haciz zaptına geçilen kayıtlar ile örtüşen fotoğraflar, haciz zaptına geçen beyanlar birlikte ele alındığında yapılan haciz işleminin İİK. 97 md göre yapılmış sayılması gerektiğine karar vermek gerekmiştir. İzah edilen nedenlerle; incelenen tüm dosya münderecatına ve icra dosyası içeriğine göre; Davacının davasının KABULÜ ile, Bakırköy 11. İcra Müdürlüğü'nün 2020/9383 Esas sayılı dosyasında 23/09/2020 tarihli gerçekleştirilen menkul haczinin İİK 99'a göre yapıldığına dair kararın kaldırılmasına, İİK 97'ye göre işlem yapılmasına" dair karar verildiği görülmüştür....
Şirketi' ye ait iflasın İİK 254 maddesi gereğince kapatılmasını talep etmiştir. Dava; 2004 sayılı İİK 254 maddesinde düzenlenen iflasın kapanması davasıdır. İİK 254 maddesinde "Paralar dağıtıldıktan sonra idare iflasa hükmeden mahkemeye son bir rapor verir. Mahkeme iflasın idaresinde hata ve noksan görürse icra mahkemesine bundan haber verir. Mahkeme, tasfiyenin bittiğini anladıktan sonra kapanma kararı verir.." hükmü yer almaktadır. Mahkememizce, ... 2. İflas Müdürlüğünün ......
İflas sayılı dosyası ile tasfiye işlemlerinin yapıldığı, İzmir İflas Müdürlüğü tarafından müflis şirket hakkındaki İİK' nın 255. Maddesi saklı kalmak kaydıyla İİK' nın 254. Maddesine göre iflasın kapatılmasının talep edildiği, Mahkememizce alınan denetime ve karar vermeye elverişli kabul edilen 25/03/2021 havale tarihli bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere Müflis ....' nin iflasının tamamlandığı, iflas müdürlüğünce yapılan işlemlerin İİK' nın 254. Maddesindeki koşulları karşıladığı, müflis veya alacaklıları dinlemeye gerek bulunmadığı incelenen tüm dosya kapsamı ile anlaşılmış, İİK' nın 254. maddesi uyarınca müflis şirketle ilgili iflasın kapatılmasına, dosyanın gerekli işlemlerin yapılması için İzmir İflas Müdürlüğü' ne iadesine karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜ ile, İzmir Ticaret Sicil Memurluğunun ... sicil numarasında kayıtlı ...'...
DEĞERLENDİRME ve GEREKÇE: Dava, İİK 89/3 maddesince çıkartılan üçüncü haciz ihbarnamesinden sonra İİK. 89/4. Maddesi gereğince açılan haciz ihbarnamesinin tebliği üzerine açılan menfi tespit istemine ilişkindir. Davacı vekili 27/09/2022 tarihli duruşmadaki beyanında; davalı şirkete İİK 89/3 Haciz ihbarnamesinin gönderilmesini gerektirecek bir borçları bulunmadığını, sadece 1. ve 2. haciz ihbarnamesine itiraz süresini kaçırdıkları için İİK. 89/4 gereği bu davayı açtıklarını beyan etmiştir. İİK.'nun 89/5. maddesinde; "...Üçüncü şahıs, kusuru olmaksızın bir mani sebebiyle müddeti içinde haciz ihbarnamesine itiraz etmediği takdirde 65 inci madde hükmü uygulanır. (Değişik son cümle: 17/7/2003-4949/22 md.) Her hâlde üçüncü şahıs, borçlu ile kötü niyetli alacaklıya karşı dava açarak ödemek zorunda kaldığı paranın veya teslim ettiği malın iadesini isteyebilir..." hükmü düzenlenmiştir. Yargıtay 19....
Bu nedenle dosya kapsamına göre borçlu ile istihkak iddia eden üçüncü kişinin malı birlikte ellerinde bulundurduklarından söz edilemeyeceği, (İİK 97/a maddesi ile öngörülen karinenin işletilemeyeceği), bu haliyle İcra Müdürlüğünün hacizdeki istihkak iddiası hakkında İİK. 99 maddesi uygulanmasına yönelik işleminin yerinde olduğu" gerekçesi ile, "1- Davacının, İstanbul 26.İcra Müdürlüğü 2022/12916 esas sayılı takip dosyasından İİK 99. maddesi uyarınca verilen 15/05/2022 tarihli müdürlük kararının iptali talepli şikayetinin REDDİNE," karar verilmiştir....
Sarkusyon iş merkezi S blok No:4/11 Üsküdar adresinde yapılan haciz muamelesi hakkında İİK 99 maddesine göre karar verilmek üzere dosyanın iadesine, '' karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı süresinde verdiği istinaf dilekçesinde; yerel mahkemenin sanki istihkak davasıymış gibi inceleme yaptığı, şekli inceleme sınırları aşılmak suretiyle davanın kabulüne karar verildiğini, bunun icra iflas kanuna aykırı olduğunu, müdürlük kararının yasaya uygun olduğunu, mülkiyet karinesinin alacaklı yararına bulunduğunu belirterek icra mahkemesi kararı İİK 97, İİK 97/a ve İİK 16.maddelerine açıkça aykırı olmakla ve müvekkili şirket aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesinin de hukuka aykırı olduğunu kararın kaldırılmasının talep etmiştir....
