"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi MÜŞTEKİ : Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı SUÇ : Basit kasten yaralama HÜKÜMLER1) Bor 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/02/2019 tarih ve 2018/499 Esas, 2019/273 Karar sayılı kararı; Sanığın, mağdur ...’ya yönelik basit kasten yaralama suçundan, CMK’nin 223/2-e maddesi gereğince beraatine dair kararı, 2)... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 17/09/2020 tarih ve 2019/1900 Esas, 2020/1202 Karar sayılı kararı; Bor 1. Asliye Ceza Mahkemesinin kararının kaldırılarak; Sanığın, mağdur ...’ya yönelik basit kasten yaralama suçundan, TCK’nin 86/2, 86/3-a, 29, 62, 53 ve 58 maddeleri gereğince "3 ay 22 gün" hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı, TÜRK MİLLETİ ADINA ... Bölge Adliye Mahkemesi 1.Ceza Dairesinin 17/09/2020 gün ve 2019/1900 Esas, 2020/1202 Karar sayılı kararının sanık tarafından CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi....
HÜKÜMLER : 1) İlk Derece Mahkemesi yönünden; Sanık hakkında “kasten öldürme” suçundan, 5237 sayılı TCK’nin 81/1, 53, 63 ve 54. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile mahkumiyete dair; ... 7. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09/06/2020 tarih ve 2017/355 Esas - 2020/142 Karar sayılı kararı, 2) Bölge Adliye Mahkemesi yönünden; Sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafii ile katılan vekilinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı CMK’nin 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine dair, ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 10/09/2020 tarih ve 2020/1461 Esas - 2020/1202 Karar sayılı kararı. TÜRK MİLLETİ ADINA ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 10/09/2020 tarih ve 2020/1461 Esas - 2020/1202 Karar sayılı kararı sanık müdafiileri tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi....
Ağır Ceza Mahkemesinin 07/01/2021 tarih ve 2019/651 Esas - 2021/14 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK’nin 82/1-d, 62. ve 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile mahkumiyetine dair karar; 2) ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 22/04/2021 tarih ve 2021/942 Esas - 2021/1161 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik "istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine" dair karar; TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılan kurum vekili TÜRK MİLLETİ ADINA ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 22/04/2021 tarih ve 2021/942 Esas - 2021/1161 Karar sayılı kararının, sanık müdafii ve katılan kurum vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi....
Ağır Ceza Mahkemesinin 06.12.2019 gün, 2018/270 Esas, 2019/174 Karar sayılı kararı ile; a)Sanık ... hakkında maktule yönelik kasten öldürmeye yardım suçundan 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 39, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca “8 yıl 1 ay 15 gün” hapis cezası, b)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCK’nin 81/1, 29, 31/3, 62. maddeleri uyarınca “10 yıl” hapis cezası, c)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan ...’a yönelik kasten yaralama eyleminden 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29, 31/3, 62, 51. maddeleri uyarınca “2 yıl 6 ay” hapis cezası, 2)Kararların sanık müdafii, suça sürüklenen çocuk müdafii, katılan ... ve Vurkan vekillerinin istinafı üzerine Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 24.06.2020 gün, 2020/658 Esas, 2020/1111 Karar sayılı kararı ile hükümlerin bozulduğu ve yerel mahkemeye gönderilmesi üzerine, 3) Kars 1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Kasten öldürme HÜKÜMLER : 1) Sanık hakkında kasten öldürme suçundan TCK'nin 81, 62, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ile mahkumiyete dair; ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 14/05/2018 gün ve 2017/250 Esas, 2018/223 Karar sayılı kararı 2) İstinaf başvurusunun esastan reddine dair; ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 02/04/2019 gün ve 2019/66 Esas, 2019/942 Karar sayılı kararı TÜRK MİLLETİ ADINA ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 02/04/2019 gün ve 2019/66 Esas, 2019/942 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi....
Madde), 6) İflasın kaldırılması talepleri ( İcra İflas Kanunu 182.Madde),7) İflasın kapanması talepleri ( İcra ve İflas Kanunu 254.Madde), 8) İtibarın yerine gelmesi talebi ( İcra ve İflas Kanunu 313 ve 314. maddeleri )9) Adi konkordatodan kaynaklanan talepler ( İcra ve İflas Kanunu 285 İle 308/ h Maddeleri )10)İflastan sonra konkordatodan kaynaklanan talepler ( İcra ve İflas Kanunu 309.Madde),11) Malvarlığının terki suretiyle konkordatodan kaynaklanan talepler (İcra ve İflas Kanunu 309/a ila 309/1 maddeleri ),12 ) Sermaye şirketleri ve kooperatifin uzlaşma yoluyla yeniden yapılandırılması talepleri (İcra ve İflas Kanunu 309/ m ila 309/ ü Maddeleri ) hususlardan kaynaklanan davalara ; 1-Üç ve daha az asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 1 numaralı asliye ticaret mahkemesinin,2-Üçten fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde ise 1,2 ve 3 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin ihtisas mahkemesi olarak belirlenmesine, 7101 sayılı Kanunun 46. maddesiyle 2004 sayılı İcra ve İflas...
Yetki sözleşmesini düzenleyen HMK'nın 17. maddesinde "tacirler veya kamu tüzel kişileri, aralarında doğmuş veya doğabilecek bir uyuşmazlık hakkında, bir veya birden fazla mahkemeyi sözleşmeyle yetkili kılabilirler. Taraflarca aksi kararlaştırılmadıkça dava sadece sözleşmeyle belirlenen bu mahkemelerde açılır" düzenlemesine yer verilmiştir. Taraflarca aksi kararlaştırılabilen bir hususun kamu düzenine ilişkin olduğundan söz edilemez. Kamu düzenine ilişkin olmadığı için buradaki yetki, HMK 114/1-ç maddede düzenlenen dava şartı niteliğinde kesin yetki değildir. Taraflar aralarındaki sözleşmeyi her zaman değiştirebilir ve bazı hükümlerini de ortadan kaldırabilirler. Dava yetki sözleşmesinde belirtilenden başka yerde açılmış ve süresinde yetki itirazında bulunulmamış ise artık önceki yetki sözleşmesini ortadan kaldıran yeni bir yetki sözleşmesi kurulduğu ve dava açılan mahkemenin yetkili hale geldiğinin kabulü gerekir....
Somut olayda, kesin yetki durumu bulunmadığından ve usulüne uygun yetki itirazı ileri sürülmediğinden, davanın ilk açıldığı Yalvaç Asliye Hukuk Mahkemesi yetkili hale gelmiştir. Bu durumda uyuşmazlığın, davanın ilk açıldığı Yalvaç Asliye Hukuk Mahkemesi'nce görülüp çözümlenmesi gerekmektedir. Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Yalvaç Asliye Hukuk Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 01/11/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davalılardan ..., ... ve ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, İİK.’nun 121.maddesi uyarınca borçlu ortağın alacaklısı tarafından açılan ortaklığının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece dört adet taşınmazın satılarak ortaklığın giderilmesine karar verilmiş, hüküm bir kısım davalılar tarafından temyiz edilmiştir. Davacı alacaklı borçlu mirasçı aleyhine ... 17.İcra Müdürlüğünün 2006/12617 ve 2006/12618 sayılı dosyaları ile icra takibi yapmış, borçluya miras bırakanından intikal eden taşınmazlardaki miras paylarını haczettirmiş ancak, taşınmazların elbirliği mülkiyet hükümlerine tabi olması nedeniyle alacaklının talebi üzere ... 7.İcra Hukuk Mahkemesinin 2007/850-795 sayılı kararı ile İİK.nun 121....
Hukuk Dairesi 2018/942 E. , 2018/5341 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 16.01.2014 gününde verilen dilekçe ile komşuluk hukukuna dayalı elatmanın önlenmesi talebi üzerine bozma ilamına uyularak yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 22.11.2017 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Mahkemece uyulan Dairemizin bozma ilamı doğrultusunda hüküm kurulmuş olmasına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 10.09.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
