MADDESİ UYARINCA KAPATILMASINA, 2-Mahkeme masraflarının müflis üzerinde bırakılmasına, 3-Kararın İİK m.254/son ve m.166. hükmü uyarınca iflas idaresi tarafından ilan ettirilmesine, 4- İflas kararının bildirildiği yerlere iflasın kapatıldığının bildirilmesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, HMK 341 ve İİK 254/son maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 10 gün içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 06/06/2023 BAŞKAN ÜYE ÜYE KATİP...
MADDESİ UYARINCA KAPATILMASINA, 2-Mahkeme masraflarının müflis üzerinde bırakılmasına, 3-Kararın İİK m.254/son ve m.166. hükmü uyarınca iflas idaresi tarafından ilan ettirilmesine, 4- İflas kararının bildirildiği yerlere iflasın kapatıldığının bildirilmesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, HMK 341 ve İİK 254/son maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 10 gün içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 06/06/2023 BAŞKAN ÜYE ÜYE KATİP...
Hukuki yarar ilkesinin bulunduğu durumlarda mutlaka davacı tarafın önce bir mahkemede dava açması, ondan sonra bu mahkemeden veraset belgesinin veya herhangi bir işin yapılması bakımından yetki alınmasına gerek olmadığı gibi, önce bir şeyin veya bir alacağın icra takibine konulması ve belirli aşamalardan sonra icra müdüründen yetki alınması suretiyle herhangi bir dava açılmasına da gerek bulunmamaktadır. Aksi halde hak arama yollarının sınırlandırılması ya da kapatılması söz konusu olur. Bu aynı zamanda bir hak ihlaline yol açabilecektir....
Takibin ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi olduğu, İİK 150/h maddesi uyarınca “alacağın veya rehin hakkının yahut her ikisinin bir ilamda veya ilam mahiyetini haiz belgelerde tesbit edilmiş olması halinde, ilamların icrasına dair hükümler kıyasen uygulanır." ve İİK icranın nereden isteneceği başlıklı 34. Maddesinde ise "ilamların icrası her icra dairesinden talep olunabilir.'' Hükmü uyarınca yetki itirazının reddine karar verilmesi yerinde olduğundan, yetki itirazının reddine yönelik karara karşı istinaf talebi yerinde olmadığından davacı tarafın istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Hukuk Dairesi 2009/1202 E. , 2009/3483 K."İçtihat Metni"Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı üçüncü kişi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili dava dilekçesi ile, Bursa 12.İcra Müdürlüğünün 2008/810 Esas sayılı dosyasından borçlunun babası ... ...’nun borcundan dolayı davacı 3.kişinin evindeki eşyaların 20.02.2008 tarihinde haczedildiğini belirterek, İİK”nun 96 ve devamı maddelerine dayalı olarak istihkak davasının kabulü ile anılan haczin kaldırılmasını istemiştir....
MADDE UYARINCA GÜVENLİ ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP, 22. MADDE UYARINCA DA ISLAK İMZA İLE İMZALANMAYACAKTIR....
-TL bedelle T3 devrettiğini, taşınmazların tapuda beyan edilen satış bedelleri piyasa değerleri ile orantısız olduğunu ve taşınmazların devri İİK 277 ve devamı maddeler gereğince iptal edilmesi gerektiğini beyan etmekle, söz konusu devir edilen taşınmazlara ihtiyati haciz konulmasını ve taşınmazlar üzerinde tapu kaydının tashihine mahal olmadan İİK 283/1 madde gereğince, cebri icra yapabilme ve satışını isteyebilme yetkisinin davacı tarafa verilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalılara müteselsilen tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı T3 vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı Hakan'ın Türkiye'de bulunmuyor oluşu ve diğer davalı Serkan'ın ikametgahının Gaziantep ilinde oluşundan dolayı yetkisizlik kararı verilerek dosyanın yetkili Gaziantep Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesini, davanın reddine karar verilmesini ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraftan tahmiline karar verilmesini talep etmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 29/03/2018 tarih ve 2018/8 D.İş Esas 2018/8 D.İş Karar sayılı ihtiyati haciz kararına istinaden, asıl takibe 04/04/2018 tarihinde geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliğ edildiği, davacı borçlunun 06/04/2018 tarihinde takibe ve borca itiraz ettiği, icra müdürlüğünce de 09/04/2018 tarihinde takibin durdurulmasına karar verildiğinden, takibin durması sebebi ile de hacizlerin de olduğu yerde duracağı, İİK 106- 110 maddeleri uyarınca satış işlemine ilişkin sürelerin de başlamayacağı, icra müdürlüğünün 04/04/2019 tarihli işleminin yasaya uygun bulunduğu gerekçesi ile, şikayetin reddine karar verilmiştir....
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere göre; dava konusu haczin ödeme emrinin tebliğ edildiği ve daha önce haciz yapılan adreste borçlunun huzurunda yapılmış olması ve bunu doğrulayan davalı tanığının beyanı dikkate alındığında İİK 97/a maddesindeki mülkiyet karinesinin borçlu dolayısıyla alacaklı lehine olup aksinin davacı tarafından kesin ve güçlü delillerle ispatlanamadığı davacı tarafından sunulan faturanın tek başına yeterli ve kesin delil kabul edilemeyeceği,davacı ile faturaları düzenleyen şirket yetkililerinin beyanlarının birbiriyle örtüşmediği gerekçesiyle davacının yetki itirazının ve davasının reddine karar verilmiş, hüküm davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava İİK 96 ve devamı maddeleri gereğince açılmış 3.kişinin istihkak davasına ilişkindir....
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere göre; dava konusu haczin ödeme emrinin tebliğ edildiği ve daha önce haciz yapılan adreste borçlunun huzurunda yapılmış olması ve bunu doğrulayan davalı tanığının beyanı dikkate alındığında İİK 97/a maddesindeki mülkiyet karinesinin borçlu dolayısıyla alacaklı lehine olup aksinin davacı tarafından kesin ve güçlü delillerle ispatlanamadığı davacı tarafından sunulan faturanın tek başına yeterli ve kesin delil kabul edilemeyeceği,davacı ile faturaları düzenleyen şirket yetkililerinin beyanlarının birbiriyle örtüşmediği gerekçesiyle davacının yetki itirazının ve davasının reddine karar verilmiş, hüküm davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava İİK 96 ve devamı maddeleri gereğince açılmış 3.kişinin istihkak davasına ilişkindir....
