Sulh Ceza Mahkemesi’nin 2008/824 Esas, 2008/933 sayılı kararının gözetilmesi gerektiği belirtilmeyerek CMUK'nın 326/son maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’un temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye aykırı olarak, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca, TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün sonuna “ilamdaki en ağır cezayı içeren TCK’nın 148., 168/3., 62/1. maddeleri uyarınca verilen 3 yıl 4 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınmasına” ve 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanığın aleyhine değiştirmeme ilkesi gözetilerek, 5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddesi uyarınca koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, Gaziantep 3....
309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur....
niteliğinde olup, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı ile birlikte verilen müsadere kararı da bu hükme bağlı olduğundan askıda bir karar olup, hüküm açıklanıncaya kadar hukuki sonuç doğurma yeteneği bulunmadığından, 6136 sayılı Yasa kapsamında kalan tabanca ve eklerinin TCK.nın 54/1. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükme sonuç cezanın belirlendiği bölümden sonra gelmek üzere “1412 sayılı CMUK.nın 326/son maddesi uyarınca sanığın cezasının 6,000.00 TL ve 375,00 TL adli para cezası üzerinden infazına ve 24 eşit taksit halinde ödenmesine" ve "Adli Emanetin 2005/824 sırasına kayıtlı tabanca, şarjör ve mermilerin TCK’nın 54/1. maddesi gereğince müsaderesine'' ibarelerinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya...
Hukuk Genel Kurulu 2023/824 E. , 2023/994 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki istirdat davasından dolayı, bozma kararı üzerine Diyarbakır 2....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/824 Esas KARAR NO : 2023/829 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DAVA: SIRA CETVELİNE İTİRAZ (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) KARAR TARİHİ: 14/09/2023 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi....
Kişinin istihkak iddiası nedeniyle icra müdürlüğünün 04/11/2016 tarihli karar ile İİK 99. Madde gereğince alacaklı tarafa istihkak davası açmak üzere 7 günlük süre verilmesine karar verildiği, istinafa konu davanın takip alacaklısı tarafından İİK 99. Madde kapsamında açılan 3. Kişinin istihkak iddiasının reddine ilişkin dava olduğu, davanın konusunun İİK 99. Madde kapsamında olmasına rağmen ilk derece mahkemesince bu konuda talep olmadığı halde davanın İİK 99. Maddenin uygulanmasına yönelik şikayet olarak değerlendirilerek haczin İİK 96- 97. Madde kapsamında yapılmış sayılmasına yönelik verdiği kararın yasaya aykırı olduğu, ayrıca dava açılırken harç yatırılmadığı anlaşıldığından istinaf talebinin kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın İİK 99....
Asliye Ceza Mahkemesinin 10/05/2017 tarihli ve 2016/824 esas, 2017/388 sayılı kararı ile sanık ... hakkında Mersin 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 17/10/2017 tarihli ve 2017/1154 değişik iş sayılı kararının, 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 2- Sanıklara şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediğinin sorulması gerektiğinden, CMK'nın 309/4-a-b maddeleri gereğince sonraki işlemlerin mahallinde tamamlanmasına, dosyanın Yüksek Adalet Bakanlığına sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 05/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/12/2020 NUMARASI: 2018/408 Esas - 2020/824 Karar DAVA: Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) KARAR TARİHİ: 05/10/2023 Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 28/12/2020 tarih ve 2018/408 Esas - 2020/824 Karar sayılı kararına karşı, davalı ... A.Ş. vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın istinaf incelemesi için dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 28/12/2020 tarih ve 2018/408 Esas - 2020/824 Karar sayılı kararına karşı, davalı ... A.Ş. vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın istinaf incelemesi için dairemize gönderildiği anlaşılmıştır.Davalı ......
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle HMK'nun 371.maddesi uyarınca BOZULMASINA, HMK’nun 373/1. maddesi uyarınca kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 25/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Ceza Dairesi 2013/11370 E. , 2014/824 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Parada sahtecilik HÜKÜM : Temyiz talebinin reddi Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın yokluğunda verilip 24.06.2011 tarihinde 7201 sayılı Tebligat Yasasının 21. maddesi uyarınca usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmün CMUK.nun 310. maddesinde belirlenen bir haftalık süre geçtikten sonra sanık tarafından 28.07.2011 tarihinde temyiz edildiği anlaşılmakla yerel mahkeme tarafından CMUK.nun 315. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan temyiz talebinin reddine ilişkin kararın (ONANMASINA), 15.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
