Bu haliyle dava konusu ihyası istenen şirketin terkin işleminin hukuka uygun olmadığı açıktır. Bu nedenle ilk derece mahkemesince, ihyası istenen şirketin TTK'nın Geçici 7.maddesi uyarınca usulüne uygun terkin edilmediğinden tasfiye memuru atanmaksızın ihyası yerine yazılı şekilde, ihyası istenen şirketin Ankara 15. İcra Müdürlüğünün 2018/15164 sayılı takip dosyasının sonuçlandırılması ile sınırlı olmak üzere ihyasına karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırıdır (Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 20/11/2017 tarih ve 2016/8629 esas 2017/6341 karar sayılı emsal içtihatı). Diğer yandan, ihyası istenen şirketin kanunda yer almayan 5174 Sayılı Kanuna göre Oda kaydının sicilden re'sen silindiği anlaşılmakla usule aykırı sicilden terkinden ötürü hak düşürücü sürenin işlemesi söz konusu olamayacağından ve davacı yanca açılmış derdest dosya da bulunduğu gözetilerek davalı yanın bu yöne ilişkin istinaf başvurusuna da itibar edilmemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/203 Esas KARAR NO : 2021/640 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 24/03/2021 KARAR TARİHİ : 23/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili, müvekkilinin ihyası talep edilen şirket aleyhine işçilik alacaklarından dolayı ---------- dosyaları ile dava açtığını, davaların derdest olduğunu ancak--------------- terk edilmiş olduğunun ortaya çıktığını belirtmek suretiyle; yargılamaya devam için mahkemelerden ihya davası açmak üzere yetki ve mehil aldıklarını belirtmiş ve şirketin ihya yoluyla yeniden ------------ ------- talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı ...--------- cevap vermemiş, duruşmaları da takip etmemiştir. ------ olan .---------- dava dilekçesi tebliğ edilmiş olup, o da duruşmaya gelmemiş, davaya cevap vermemiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, ticari şirketin ihyasına ilişkindir....
Somut olayda ihyası istenen şirketin halen faal olması nazara alındığında davacının iş bu davada hukuki yararı bulunmamaktadır. Bu nedenden ötürü davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/277 KARAR NO :2023/437 DAVA:Şirketin İhyası DAVA TARİHİ:25/04/2023 KARAR TARİHİ:08/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan şirketin ihyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... A.Ş. ile ile yeniden tescili istenen ... Limited Şirketi arasında taksitli ticari kredi sözleşmesi akdedilmiş olup işbu sözleşmeye istinaden söz konusu şirkete krediler kullandırıldığını, ihyası istenen şirketin sözleşme yükümlülüklerini yerine getirmemesi üzerine şirket aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile taşınır rehinin paraya çevrilmesi yoluyla ilamsız takip başlatıldığını, ... A.Ş. ... Limited Şirketi'nden olan alacağını 27.06.2019 tarihinde müvekkili kuruma temlik ettiğini, alacağın temilikinin ardından icra takibine müvekkili kurum tarafından devam edildiğini, ancak söz konusu icra takibi devam ederken ......
Somut olayda ; ihyası istenilen Akmanlar Konut Yapı Kooperatifine karşı (da) ihyası davası açılmış ise de, bu Kooperatifin terkin olduğu, bu tür davaların Ticaret Sicil Müdürlüğü ile tasfiyeyi sona erdiren tasfiye kurulu üyelerine karşı açılması gerektiğinden ve ihyası istenilen kooperatifin husumet ehliyeti bulunmadığından Kooperatife karşı açılan davanın 6100 s. HMK.'nin 114/1-d ve 115. maddeleri gereğince dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiş ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/157 Esas KARAR NO : 2021/833 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 03/03/2021 KARAR TARİHİ : 23/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili ------ edildiğini, ancak ---İstanbul ---belirterek -------işlemlerinin yapılabilmesi için şirketin ihyasını talep ve dava etmiştir. Davalı usulüne uyugn tebligata rağmen davaya cevap, beyan veya delil sunmamıştır. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, resen terkin edilmiş şirketin,---işlemlerinin yapılması amacıyla ihyası istemlidir. İhyası istenen ----- kesin yetkili olup, ihyası istenen şirketin merkezi --olmakla mahkememizin yetkili olduğu görülerek esasa geçilmiştir. Davacının terkin olunan şirketin ortağı ve yetkilisi olduğu görülmüş, davayı açmakta hukuki yararı ve taraf sıfatı olduğu anlaşılmıştır....
Dava; davalı şirketin ihyası istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davacı ile ihyası talep edilen şirket edilen arasında halen derdest olan hukuk davası kapsamında; haklı sebeple ihyası talep edilen şirketin sicile tescil koşullarının oluşup oluşmadığı noktalarında toplanmaktadır. Mahkememizce-----. İş Mahkemesine yazı yazılmış, -----esas sayılı dosyaları tetkik edilmiş, dosyamız davacısının davacı olarak ikame ettiği davada ihyası talep edilen------ davalı olduğu, davanın derdest olup, davacı vekiline işbu ihya davasını açması için kesin süre verildiği belirlenmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/477 Esas KARAR NO: 2022/793 DAVA: Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 27/06/2022 KARAR TARİHİ: 09/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, terkin edilen ve ihyası talep edilen dava dışı -----sigortasız olarak çalıştığını, ------- görülmekte olan hizmet tespiti davasında, yapılan yargılama esnasında adı geçen şirketin resen terkin edildiği öğrenildiğini, bunun üzerine müvekkiline ihya davası açılması için süre verildiğini belirterek, ----- terkin edilen şirketin ihyasını talep ve dava etmiştir....
Nemrutun Kızı'nın ihyası istemine ilişkindir. TTK'nın 547. maddesi ve geçici 7. maddesi uyarınca ihyasına karar verilmesi söz konusu olan tacir gerçek kişi tacir değil, ticaret şirketleridir. Yani, ihya talebi sadece ticaret şirketleri ve kooperatifler hakkında istenebilir. Çünkü, terkin ile birlikte, ancak ticaret şirketlerinin taraf ehliyeti sona erer. Gerçek kişi tacirler ise, ticaret sicilinden işletme kaydını ve dolayısıyla tacir kaydını terkin ettirmiş olması, gerçek kişi tacirin taraf ehliyetini ortadan kaldırmaz. Bu nedenle terkin edilmiş gerçek kişi tacirin ticaret kaydının ihyası istenemez. Somut olayda; ihyası istenen taraf gerçek kişi tacir olup, ticareti terk etmiş olması sebebiyle Ticaret Sicil Yönetmeliği'nin 51/3. Maddesi uyarınca resen terkin edilmiştir. Gerçek kişi tacirin kaydının terkin edilmiş olması yukarıda açıklaması yapıldığı gibi, gerçek kişi tacirin taraf ehliyetini ortadan kaldırmayacağından, bu kaydın ihyası da istenemez....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/287 Esas KARAR NO : 2021/333 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 23/06/2020 KARAR TARİHİ : 29/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhyası istenen şirketin tasfiye memuru olan davacı dava dilekçesinde; ihyasını talep edilen şirkette pay sahibi imza yetkilisi olmakla birlikte, tasfiye memurluğu görevini de yürüttüğünü, şirketin 16.12.2014 tarihinde tasfiyeye girdiğini ve 18.12.2014 tarihinde sicilde tescili yapıldığını, şirketin tam tasfiyesi için gerekli olan bütün aktif ve pasiflerinin tasfiyesinin gerektiğini, bu işlemin tamamlanamadığını, şirket adına kayıtlı olan ... plakalı aracın şirket adına kayıtlı olduğu için, mevcut imza sirküleri ile satış yapmak istemesi üzerine yeniden imza sirküleri tarafımdan talep edildiğini, bu defa noterlikte şirketin terkin edilmesi sebebiyle şirketin ihyası gerektiği bilgisinin tarafına verildiğini belirterek şirket üzerinde geçen...
