Şti'nin ticaret sicil kaydının silinmiş olduğu ve tüzel kişiliği sona eren şirketin ihyası için bir dava açılması gerektiğinin belirtildiğini, sonuç olarak ... İnş. Tic. Ltd. Şti'nin ihyasını talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı Müdürlük temsilcileri cevap dilekçesinde; ihyası istenen şirketin TTK'nun geçici 7. Madesi kapsamında 23/01/2014 tarihinde resen terkin edildiğini, Müdürlüklerince ihyası istenen şirketin son adresi olan "... Çanka..."'...
Şti'nin ticaret sicil kaydının silinmiş olduğu ve tüzel kişiliği sona eren şirketin ihyası için bir dava açılması gerektiğinin belirtildiğini, sonuç olarak ... İnş. Tic. Ltd. Şti'nin ihyasını talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı Müdürlük temsilcileri cevap dilekçesinde; ihyası istenen şirketin TTK'nun geçici 7. Madesi kapsamında 23/01/2014 tarihinde resen terkin edildiğini, Müdürlüklerince ihyası istenen şirketin son adresi olan "... Çanka..."'...
Konya Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden ihyası istenilen şirkete ilişkin ilgili belgeler getirtilmiş ve dava dilekçesinde yazılı araçların re'sen Uyap Trafik kaydı çıkartılarak dosyamıza konulmuştur. İlgili şirketin en son ticaret sicil müdürü olan ... duruşmaya katılmış ve herhangi bir ücret talebi olmaksızın ihyası istenilen şirkete tasfiye memuru olmayı kabul ettiğini beyan etmiştir. İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dava, "Limited Şirketin İhyası" davasıdır. 6102 s. TTK'nin 547/2. maddesine göre, "(2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir."...
DELİLLER: Mahkememizce ihyası istenen şirketin ticaret sicil kaydı getirtilmiş, ... San. Dış Ticaret Ltd. Şti.'nin ... sicil numarası kayıtlı olup, 23/01/2014 tarihinde ticaret sicilinden resen terkin edildiği anlaşılmış, davaya konu aracın trafik tescil kaydı getirtilmiş, ... plakalı aracın ihyası istenen şirket adına trafikte kayıtlı olduğu anlaşılmıştır. MAHKEMENİN GEREKÇESİ: Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun geçici 7. maddesine dayalı ticaret sicilinden re’sen terkin edilen şirketin ihyası talebine yöneliktir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/638 KARAR NO : 2022/119 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 01/11/2021 KARAR TARİHİ : 23/02/2022 KARAR Y.TARİHİ : 25/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E, sayılı dosyasının 19.10.2021 tarihli duruşmasında dosyada yer alan ticaret sicil kayıtlarına göre ... Medikal İnş. Turz. İth. İhr. San. Ve Tic. Ltd. Şti'nin sicilden terkin edildiğinin anlaşıldığını, taraflarına son tasfiye memuru ... ve ticaret sicil müdürlüğüne ihya davası açmak üzere 2 haftalık süre verildiğini, ihyası istenen şirkete 10.11.2016 tarihli GKS uyarınca 1.250.000,00 TL kredi kullandırıldığını, son tasfiye memuru ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/632 Esas KARAR NO : 2021/929 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 16/09/2021 KARAR TARİHİ : 03/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Davacı müvekkil ile eşinin sahibi olduğu İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne ... no ile kayıtlı ... San. Tic....
Bu nedenle ilk derece mahkemesince, ihyası istenen şirketin TTK'nın Geçici 7.maddesi uyarınca usulüne uygun terkin edilmediğinden tasfiye memuru atanmaksızın ihyası yerine yazılı şekilde, ihyası istenen şirketin Ankara 17. İş Mahkemesinin 2020/221 Esas sayılı dosyası ile sınırlı olmak üzere ihyasına karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırıdır (Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 20/11/2017 tarih ve 2016/8629 esas 2017/6341 karar sayılı emsal içtihatı). Öte yandan istinaf dilekçesine ekli yazıya göre, davalı ... ihyası istenen şirketin oda kaydından ötürü re'sen sicilden terkin edilmesi sebebi ise, kanunda tadadi olarak sayılan hallerden olmadığı gibi (Yargıtay 11....
İş Mahkemesi'nin 2019/121 esas sayılı dosyasında davacı tarafından 23/08/2010 tarihinde, ihyası istenen şirkete karşı 07/04/2004- 17/06/2010 tarihleri arasında çalıştığı iddiası ile hizmet tespiti açılmıştır. Mahkemece şirketin ihyası davası açılması için 22/06/2020 tarihinde davacıya süre verilmiştir. Somut olayda davacı ile ihyası talep edilen şirketin taraf olduğu, İstanbul 21. İş Mahkemesinin 2015/242 Esas sayılı dosyasınında görülen hizmet tespiti davasının görülüp sonuçlandırılabilmesi için terkin edilmiş şirketin yeniden ticaret siciline tescili zorunludur. 6100 sayılı HMK'nın Madde 326/1. maddesinede, Kanunda yazılı hâller dışında, yargılama giderlerinin, aleyhine hüküm verilen taraftan alınmasına karar verileceği düzenlenmiştir. HMK'nın 353/1- ğ maddesine göre vekâlet ücreti de yargılama masraflarındandır....
İş Mahkemesi'nin 2019/121 esas sayılı dosyasında davacı tarafından 23/08/2010 tarihinde, ihyası istenen şirkete karşı 07/04/2004-17/06/2010 tarihleri arasında çalıştığı iddiası ile hizmet tespiti açılmıştır. Mahkemece şirketin ihyası davası açılması için 22/06/2020 tarihinde davacıya süre verilmiştir. Somut olayda davacı ile ihyası talep edilen şirketin taraf olduğu, İstanbul 21. İş Mahkemesinin 2015/242 Esas sayılı dosyasınında görülen hizmet tespiti davasının görülüp sonuçlandırılabilmesi için terkin edilmiş şirketin yeniden ticaret siciline tescili zorunludur. 6100 sayılı HMK'nın Madde 326/1. maddesinede, Kanunda yazılı hâller dışında, yargılama giderlerinin, aleyhine hüküm verilen taraftan alınmasına karar verileceği düzenlenmiştir. HMK'nın 353/1-ğ maddesine göre vekâlet ücreti de yargılama masraflarındandır. Her ne kadar davalı ......
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 08/07/2022 KARAR TARİHİ : 08/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ..... şirketi ile müvekkili arasında, Diyarbakır ..... İş Mahkemesi'nin .... E sayılı dosyasında görülen Hizmet Tespiti davasında, davalı şirketin .... tarihinde Ticaret sicilden terkin edildiğini öğrendiklerini, bu sebeple mahkemenin ... tarihli 17....
