Anonim Şirketi'nin geçici ihyası amacıyla dava açmak üzere kendilerine yetki ve süre verildiğini belirterek ...Anonim Şirketi'nin geçici ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
nin ihyası talebine ilişkindir. ... ihyası istenilen kooperatifin ticaret sicil dosyası getirtilmiş, ihyası istenen kooperatifin "..." tarihinde terkin edilerek kaydının silindiği anlaşılmıştır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun geçici 7/1-d. maddesi şöyledir; "Sebebi ne olursa olsun aralıksız son beş yıla ait olağan genel kurul toplantıları yapılamayan anonim şirketler ile kooperatifler." 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun geçici 7/2. maddesi şöyledir; "Davacı veya davalı sıfatıyla devam eden davaları bulunan şirket veya kooperatiflere bu madde hükümleri uygulanmaz." 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun geçici 7/15. maddesi şöyledir; "Bu maddede düzenlenmeyen hususlarda ilgili kanun ve esas sözleşmelerde öngörülen usullere göre hareket edilir. Bu madde gereğince tasfiye edilmeksizin unvanı silinen şirket veya kooperatiflerin ortaya çıkabilecek malvarlığı, unvana ilişkin kaydın silindiği tarihten itibaren on yıl sonra Hazineye intikal eder....
Somut olayda; Davacı tarafından ihyası istenen şirket aleyhine dava açıldığı, yargılama sırasında şirketin terkin edildiğinin anlaşılması üzerine, ilgili mahkemece davalı şirketin ihyası yönünde davacıya süre verildiği, dava dışı şirketin ticaret sicil kayıtları incelendiğinde; ihyası istenen şirketin 24/01/2019 tarihinde tasfiye kapanışı sebebi ile ticaret sicilden kaydının silindiği görülmüştür. Eksik işlemler ile tasfiyenin sonuçlandırılması halinde usulüne uygun yapılmış bir tasfiyeden söz etmek mümkün olamayacağından şirketin yeniden ihyası gerekmektedir. Şirket hakkında açılmış dava olduğu tartışmasız olduğundan, TTK 547. maddesi gereğince devam eden dava ile sınırlı olmak üzere şirketin ihyasına, yasal hasım olan davalı ... Sicil Müdürlüğü aleyhine vekalet ücreti ve yargılama gideri hükmedilmeksizin, yargılama gideri ve vekalet ücretinin usulüne uygun tasfiye yapmayan diğer davalıdan tahsili gerektiğinden bahisle aşağıdaki karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/535 Esas KARAR NO : 2021/187 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 06/11/2020 KARAR TARİHİ : 24/02/2021 G. K.YAZILDIĞI TARİH: 05/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1.Davacı vekili özetle; ... Ticaret Mahkemesinde dava konusu şirket aleyhine itirazın iptali davası açtıklarını, davanın dava şartı yokluğundan reddedilmesi üzerine, karara karşı istinaf yoluna başvurduklarını, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesinin ...Karar sayılı kararında şirketin ihyası davası açılması için taraflarına süre verilmesinin gerektiğini belirterek, yerel mahkeme kararını kaldırdığını, ... Ticaret Mahkemesinde yeniden yapılan yargılamada kendilerine davalı şirketin ihyası için dava açmaları için süre verildiğini beyanla; Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünde ... sicil numarası ile kayıtlı iken 07.03.2018 tarihinde ticaret sicilden terkin edilen ... Yazıl. Otom. Elekt. Mak....
K. sayılı emsal içtihadına göre de, "Dava, 6102 sayılı TTK’nın geçici 7. maddesi uyarınca sicilden re’sen terkin edilen limited şirketin ihyası istemine ilişkin olup... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nce yapılan sicilden terkin işleminin usulsüz olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle, mahkemece, şirketin ihyası ile yeniden ticaret siciline tesciline karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken ihya edilen şirkete tasfiye memuru atanması ile ek tasfiye ile sınırlı olarak ihyası yerinde olmamıştır." Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından 5174 sayılı Türkiye Odalar ve Borsalar Birliği İle Odalar ve Borsalar Kanunu’nun 10’uncu maddesine istinaden yapılan terkin işleminin usulsüz olması ve ihyası istenilen şirketin tasfiye sonucu terkin edilmediğinin belirlenmesi nedeniyle ilgili şirketin ihyasına karar vermekle yetinilmiş, tasfiye memuru atanmamış ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
E.sayılı dosyasında açılan dava nedeniyle ek tasfiye kapsamında TTK 547 md gereğince ihyası istemine ilişkindir. 6102 SY. TTK.nun 547/1.maddesi "Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, ... sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemlersonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler." hükmünü içermekte olup, Tarafların bildirdiği deliller toplanmıştır. İhyası istenen... A.Ş’nin ticaret sicilinden terkin edildiğini gösterir ticaret sicil kayıtları, ihyası istenen şirketin iflasına ilişkin ... ATM nin 2012/ ... -... sayılı ve 16/07/2012 tarihli kararı, ... ATM nin 2018/... sayılı ve 06/02/2019 tarihli iflasın kapatılmasına dair kararı, ....İş mahkemesinin 2016/... esas sayılı dosyası uyap üzerinden celp edilerek incelenmiştir. Somut olayda; İhyası istenen......
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 03/07/2023 KARAR TARİHİ : 19/10/2023 K. YAZIM TARİHİ : 20/10/2023 Mahkememizde görülen Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davacı tarafından .... Esas sayılı dosyasında ihyası istenen ... Tic. ... Paz. Org. A.Ş hakkında dava açıldığını, ancak şirketin ... tarafından re’sen sicil kaydının silindiğinin tespit edildiğini, mahkemece şirketin ihyası yönünde süre verildiğini, davaya devam edebilmek için şirketin ihyası gerektiğini belirterek ... sicil numarasında kayıtlı ... Tic. ... Paz. Org. A.Ş.'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi ekli duruşma gün ve saatini bildirir ihtaratlı davetiye tebliğ edilmiş, taraf teşkili sağlanmış, davalı ... temsilcisi cevap dilekçesi ile; ... kayıtlı ... sicil numarasında ... Tic. ... Paz. Org. A.Ş.'...
Şti 30.12.2015 tarihinde tasfiye edilmek süretiyle sicilden terkin edildiğini, şirketin tasfiye haline girdiğinin ilanı sonrası davacının bu süreçte alacaklarına ilişkin herhangi bir talepte bulunmadığını, müvekkilinin tasfiye sürecine ilişkin herhangi bir kusurunun olmadığını, bu sebeple müvekkilinin haksız çıkmadığı dosyayla ilgili yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulması gerektiğini, şirketin aktif ve pasiflerinin mevcut olmadığını, ihyası istenen şirketin davacıya muaccel borcunun bulunmadığını, davacı, ihyası istenen şirket aleyhine iş tazminat davası açtığını, davacının ihyası istenen şirket aleyhine cari hesaptan kaynaklanan bir davanın söz konusu olmadığını, dolayısıyla davacının ihyası istenen şirket nezdinde kesinleşmiş bir alacağı bulunmadığından davacının işbu davayı açmakta hukuki yararı bulunmadığını, İhyası istenen şirketin tasfiye işlemleri usulüne uygun bir şekilde yapılarak şirketin Ticaret Sicilinden terkin edildiğini, ayrıca şirketin ihyasına karar...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/783 Esas KARAR NO : 2024/192 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 28/12/2023 KARAR TARİHİ : 29/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği 28/12/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile ihyası istenilen ... Danışmanlık Ltd. Şti. arasında .... İş Mahkemesi'nin 2023/... Esas sayılı dosyası ile hizmet tespiti davası bulunduğunu, söz konusu davanın yargılaması sırasında ... tarafından ihyası istenilen şirketin resen ticaret sicilinden terkin edildiğini, mahkemece davalı şirketin ihyası yönünden dava açmak ve mahkemeye bildirmek üzere taraflarına süre verildiğini ileri sürerek, devam eden davanın görülebilmesi ve taraf teşkilinin sağlanması için ... Ltd. Şti. 'nin ticaret sicile yeniden tescili ile ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/211 Esas KARAR NO : 2022/396 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 04/04/2022 KARAR TARİHİ : 09/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 04/04/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile ihyası istenilen ... A.Ş. arasında .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2021/... Esas sayılı dosyası ile menfi tespit ve alacak davası bulunduğunu, söz konusu davanın yargılaması sırasında ... tarafından ihyası istenilen şirketin resen ticaret sicilinden terkin edildiğini, mahkemece davalı şirketin ihyası yönünden dava açmak ve mahkemeye bildirmek üzere taraflarına süre verildiğini ileri sürerek, devam eden davanın görülebilmesi ve taraf teşkilinin sağlanması için ... A.Ş.'nin ticaret sicile yeniden tescili ile ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ......
