Bilindiği gibi şirketin ihyası-ek tasfiyesi talebinin kabul edilebilmesi için şirketin şeklen tasfiyesinin tamamlanmış ve bu nedenle sicilden terkin ve bu şekilde tüzel kişiliğinin sona ermiş olması ve TTK 547. maddesi gereğince ek tasfiyenin gerekli bulunması yeterlidir. Diğer yandan ihyası istenen şirketin terkininden önceki merkez adresine göre davayı görmeye mahkememiz görevli ve yetkilidir. İhyası istenen şirketin tasfiyesini tamamlayarak ticaret sicilinden 16/09/2020 tarihinde terkin edildiği ve bu hususun da tescil ve ilan edildiği anlaşılmaktadır. İhyası istenen şirketin, Bakırköy .....Asliye Ticaret Mahkemesinin ........ Esas sayılı dosyası ile dava açıldığı, dosyanın derdest olduğu anlaşılmaktadır. Saptanan bu durum karşısında ihyası istenen şirketin terkin ile sona eren tüzel kişiliğinin yeniden kazandırılması ve ek tasfiyesi zorunludur....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, davacı vekili, ihyası talep edilen şube aleyhine Adana Asliye Ticaret Mahkemesine dava açtıklarını, bu davanın yürütülmesi için şubenin ihyasına karar verilmesini talep etmiş ise de, TTK'da sadece şirketlerin ihyasının mümkün olduğunu, şubenin ihyasının mümkün olmadığını, ticaret sicil gazetesi örneklerine göre ihyası talep edilenin şirket olmayıp şube olduğunun açık olması nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili; ihyası talep edilen şube aleyhine açılan bir dava bulunması sebebiyle, davacının ihya istemekte hukuki yararı bulunmadığını, yerel mahkeme kararının hukuka aykırı olduğunu, zira şubeye karşı ihya davası açmakta hukuki yararı bulunduğunu, bu nedenlerle kararın kaldırılmasını talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, şirketin ihyası istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK 547....
Bilindiği gibi şirketin ihyası-ek tasfiyesi talebinin kabul edilebilmesi için şirketin şeklen tasfiyesinin tamamlanmış ve bu nedenle sicilden terkin ve bu şekilde tüzel kişiliğinin sona ermiş olması ve TTK 547. maddesi gereğince ek tasfiyenin gerekli bulunması yeterlidir. Diğer yandan ihyası istenen şirketin terkininden önceki merkez adresine göre davayı görmeye mahkememiz görevli ve yetkilidir. İhyası istenen şirketin tasfiyesini tamamlayarak ticaret sicilinden 29/12/2020 tarihinde terkin edildiği ve bu hususun da tescil ve ilan edildiği anlaşılmaktadır. İhyası istenen şirketin, İstanbul Gayrimenkul Satış İcra Müdürlüğünün ... esas ve İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyaları ile takip açıldığı anlaşılmaktadır. Saptanan bu durum karşısında ihyası istenen şirketin terkin ile sona eren tüzel kişiliğinin yeniden kazandırılması ve ek tasfiyesi zorunludur....
Zira terkin kararı ile tüzel kişiliği son bulan şirketin ihyası ve yeniden tescili ile, bir kısım mali ve hukuki sorumlulukları gündeme gelecektir. Bu yönden, öncelikle istem sahibinin istemi yönünden, hukuki yararının tartışılması gerekecektir. Davacı, ihyası istenen ------------------ dışarıdan atanan ---- yılında, 10 yıl süre ile temsil ve ilzama yetkili olarak atanmıştır....
Dava; TTK.nın geçici 7.maddesi gereğince sicilden terkin olan şirketin ihyası davasıdır. ... Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtlarının incelenmesinde; İhyası istenilen ... Şirketinin ticaret sicilinden 18/02/2015 tarihinde TTK.nın geçici 7. maddesine göre resen terkin edildiği anlaşılmıştır. .... İş Mahkemesinin ... E. sayılı dosyasında; davacı ... tarafından ihyası istenilen ... Şirketi ve diğer şirketler aleyhine hizmet tespiti davası açıldığı, 02.03.2021 tarihli celsede davalı şirketin ihyası için dava açmak üzere davacıya süre verildiği görülmüştür. Mahkememizce toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; ihyası talep edilen şirketin TTK.nın geçici 7.maddesine göre 18/02/2015 tarihinde resen sicilden terkin edildiği, .... İş Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası ile ihyası istenen şirket aleyhine hizmet tespiti davası açıldığı, açılan davanın derdest olduğu, bu davada taraf teşkilinin sağlanması için şirketin ihyasının gerektiği anlaşıldığından.... İş Mahkemesinin ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/200 Esas KARAR NO : 2023/322 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 22/03/2023 KARAR TARİHİ : 13/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin terkin edilen ve ihyasını talep ettiği ... Limited Şirketi isimli şirkette pay sahibi aynı zamanda müdür ve tasfiye memuru olduğunu, ... 11....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI : İstinaf incelemesine konu ilk derece Mahkemesince dava hakkında, "Davacının davasının kabulüne, ihyası talep olunan T5 445574 sicil numarasında kayıtlı olan Şamdan Mücevherat Kuyumculuk Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketinin ihyası ile şirketin yeniden ticaret siciline tesciline, re'sen sicilden terkin edilen şirket bakımından ihya kararı verilmesi halinde şirketin tasfiye haline gireceğine ilişkin yasal düzenleme bulunmadığından şirket tasfiye memuru atanmasına Yargıtay uygulaması dahi gözetilerek yer olmadığına, kararın tescil ve ilanına," karar verilmiştir....
Dosya içerisinde bulunan Ticaret Sicil Müdürlüğü yazısından ihyası istenen şirketin ticaret sicil kaydının 6102 sayılı TTK'nın geçici 7. maddesi uyarınca 12/08/2014 tarihinde re'sen terkin edildiği anlaşılmaktadır. Bu madde uyarınca terkin edilen şirketlerin ihyası için açılacak davada husumetin sadece terkin işlemini yapan Ticaret Sicil Müdürlüğüne yöneltilmesi gerekli ve yeterlidir. Bu durum karşısında, birleşen davada ihyasına karar verilmesi istenen ve ticaret sicilinden terkin edilmiş bulunan şirkete husumet yöneltilemeyeceği gözetilmeksizin yargılamaya devam olunarak yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamış, bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, birleşen davada ihyası istenen limited şirket müdürü ...'in sair temyiz itirazlarının REDDİNE, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, birleşen davada ihyası istenen limited şirket müdürü ...'...
İş Mahkemesi'nin ...... esas sayılı dosyasında taraf teşkili sağlanmak üzere açılan şirketin ihyası davasıdır. Eldeki davada, Diyarbakır Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ...... sicil numarasına kayıtlı olan ........ Tic. Ltd. Şti.nin ........ tarihinde tasfiye sürecine girdiği ve 28.12.2017 tarihinde TTK 529 v.d maddeleri uyarınca tasfiye işlemleri tamamlanarak kaydının silindiği anlaşılmıştır. Diyarbakır .... İş Mahkemesi'nin ...... esas sayılı dosyasının celp edilen evraklarının tetkikinden; terkin edilen şirketin ihyası için dava açmak üzere davacıya 21.06.2021 tarihinde yetki verildiği görülmüştür. Şirketin ihyası davalarında, ihyası istenen şirketin tasfiyesinin TTK’nin geçici 7. maddesi hükümlerine göre yapılması halinde Ticaret Sicil Müdürlüklerine, TTK’nin 529 ve devamı maddelerince yapılması halinde ise Ticaret Sicil Müdürlüğünün yanında tasfiye memuruna da husumet yöneltilmesi gerekmektedir (T.C. Yargıtay 11....
Somut olayda; ihyası istenilen şirketin 02/07/2014 tarihinde sicilden terkin edildiği, davanın yasada belirtilen beş yıllık sürede açılmamış ise de hak düşürücü sürenin istisnası kapsamı içerisinde kaldığı, davacının terkin öncesinde ihyası istenilen şirketten alacaklı oldukları iddiasında olmaları ve 2010 yılından beri süregelen iş davası yargılaması nedeniyle davada haklı sebep ve taraf ehliyetinin bulunduğu hususları sabittir. Somut olayda; terkin edilen ve ihyası istenilen ...nün Demre 567 sicil numarasında kayıtlı şirketin yeniden ihyası isteminde davacıların hukuki yararının bulunduğu ve isteminin yerinde olduğu sonuç ve kanaatine varılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜ İLE; ... Tekstil Reklam Organizasyon Paz. Ve İnş. Ltd.Şti. ' nin Antalya ... İş Mahkemesi' nin ... Esas (......
