İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece Mahkemesi tarafından kararı ile, yapılan değerlendirmede 09/11/2016 tarihli inceleme tutanağı ile; davalılar adına kayıtlı olan bir kısım gayrimenkullerin tapu kayıtları üzerine %15 oranında olan 15.000,00 TL teminat karşılığında ihtiyati tedbir konulmuştur. Davalılar vekili tarafından 19/09/2017 tarihli duruşmada, ihtiyati tedbire itiraz dilekçesi sunularak, ihtiyati tedbirin kaldırılması talep edilmiştir. İlk derece mahkemesi tarafından; davanın alacağa ve tazminata ilişkin olduğu, mülkiyet hususunda uyuşmazlık bulunduğu belirterek, ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili; ihtiyati tedbire itirazın süresinde olmadığı ve tedbir kararının kaldırılması ile mağduriyetlerin oluşacağını belirterek, tedbire ilişkin ara kararın bozularak tedbir kararı verilmesi talep edilmiştir....
Mahkemece; 27/12/2022 tarihli ara kararı ile itirazın reddine verilmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Yukarıda tarih ve numarası yazılı ihtiyati tedbir talebinin kaldırılmasına dair ara kararın temyizen tetkiki taraf vekillerince talep edilmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla temyiz dilekçeleri ile dosyadaki tüm belgeler okundu, gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle mahkemenin 10.07.2012 tarihinde verilen teminat mektuplarının paraya çevrilmesinin önlenmesi yönündeki ihtiyati tedbire yöneltilen itirazın reddine ilişkin 25.09.2012 tarihli kararına yönelik iş sahibi ...'nün ve “tarafların ve üçüncü kişilerin inşaata ilişkin işlem yapmasının engellenmesine şayet başlamış iş var ise durdurulmasına” yönelik ihtiyati tedbirin kaldırılması yönündeki mahkemenin 11.10.2012 tarihli kararına yönelik yüklenici ... İnşaat Endüstri Tic. A.Ş.'...
Karar ihtiyati tedbire itiraz eden davalı tarafça istinaf edilmiştir....
İş Mahkemesi'nin 2022/128 E., sayılı dosyasında verilen; 30/06/2022 tarihli ihtiyati tedbire itirazın reddine ilişkin ara karar ile 08/04/2022 tarihli ihtiyati tedbir kararının KALDIRILMASINA, 2)İhtiyati Tedbir Talebinin REDDİNE, 3)Harçtan muaf olduğundan davalı kurumdan, harç alınmasına yer olmadığına, 4)Duruşma açılmadığından, istinaf vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 5)Yargılama giderlerinin ilk derece mahkemesince verilecek kararda dikkate alınmasına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, HMK’nun 362/1- f maddesi gereğince KESİN olmak üzere, tarihinde, 06/10/2022 oybirliği karar verildi....
A.Ş. adına Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde tescilli ... esas unsurlu markaları müvekkil şirketin herhangi bir izin ve icazeti olmaksızın davalı yan tarafından haksız rekabet teşkil edecek şekilde internet arama motorlarında anahtar sözcük olarak kullanıldığına yönelik olarak verilen ihtiyati tedbir kararına davalı tarafça uyulmamasına rağmen mahkemece verilen tedbir kararının kaldırılması kararı haksız ve hukuka aykırı olduğunu belirterek kararın kaldırılmasını talep etmiştir. GEREKÇE Dava, markaya tecavüzün ve haksız rekabetin meni, tespiti, durdurulması ve ortadan kaldırılması istemine ilişkindir. Dairemiz önüne gelen somut uyuşmazlık ise; ihtiyati tedbire itirazın kabulü kararının kaldırılması istemine ilişkindir.Davalı vekili tedbire itiraz duruşmasında itirazın süresinde olmadığını ileri sürmüş olmakla öncelikle bu yönden inceleme yapılmıştır....
İLK DERECE MAHKEMESİNİN 04/04/2023 TARİHLİ ARA KARARI : " Davalı vekilinin ihtiyati tedbir kararının kaldırılması talebinin reddine" şeklinde karar verildiği görülmüştür....
Bu sebeplerle mahkemenin ihtiyati tedbir talebinin kabulüne ve bu karara vaki itirazın reddine dair kararı asıl davada beklenen amacın elde edilmesine yol açacak nitelikte bulunmakta olup bu nedenle ihtiyati tedbir isteminin kabulüne dair karara vaki itirazın iptali ile ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken itirazın reddine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olduğundan aleyhine tedbir istenen şirketin istinaf talebinin kabulü ile mahkemenin 4.10.2021 tarihli ara kararının kaldırılmasına ve ihtiyati tedbir isteyenin ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Aleyhine ihtiyati tedbir talep edilen şirketin istinaf talebinin KABULÜNE, 2-İzmir 1....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 03/08/2021 tarih 2021/286 Esas sayılı ara kararıyla, Davalı vekilinin ihtiyati tedbire itirazını REDDİNE, karar verilmiştir. C)İSTİNAF NEDENLERİ: Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; tedbir kararının hatalı olduğunu, dava değerinin eksik harç ve düşük değer üzerinden belirtildiğini, HMK'nın 389.maddesindeki şartların oluşmadığını, kararın gerekçeli şekilde yazılmadığını belirterek itirazlarının kabulü ile tedbirin kaldırılması yönünden kararı istinaf etmiştir. D)DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, muris muvazaası nedeniyle tapu iptal tescil istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince tedbir talebinin kabulüne, yapılan itirazın reddine karar verilmiş, karar davalı vekili tarafından istinaf edilmiştir. HMK'nın 394. maddesinde, ihtiyati tedbire itiraz nedenlerinin sınırlı olarak sayıldığı, ihtiyati tedbirin şartlarına, mahkemenin yetkisine ve teminata karşı itiraz edilmesi mümkündür....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı ihtiyati tedbir kararına itirazın reddine dair kararın temyizen tetkiki davalı .... vekilince talep edilmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla temyiz dilekçesi ile dosyadaki tüm belgeler okundu, gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Talep, ... 49. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 22.03.2012 tarih ve 2012/67 Esas sayılı ihtiyati tedbir kararına, hakkında ihtiyati tedbir kararı verilen esas davada da davalı olan ...A.Ş vekilinin yaptığı itirazın mahkemece reddine dair verilen kararın bozulması istemine ilişkindir. Mahkemece, ihtiyati tedbir yoluyla harca esas değerin %10’u oranında (110.000,00 TL) nakti teminat yahut aynı miktarlı kesin banka teminat mektubu sunulması halinde; ......
