Kişilere satılmasının ve devredilmesinin önüne geçmek için yargılama süreci sonuçlanıncaya kadar 3. kişilere satışı ve devri engeller mahiyette ihtiyati tedbir konulmasına, bu nedenle şirket adına kayıtlı kamyon, tır, çekici ve sair motorlu araçlar bakımından İzmir ve Ankara Trafik Tescil Şube Müdürlükleri nezdinde tescil kayıtlarına tedbir konulmasına, şirket adına kayıtlı iş makinaları bakımından İzmir Ticaret Odasında bu amaçla tutulan sicil nezdinde sicil kayıtlarına tedbir konulmasına, yargılama süreci sonuçlanıncaya kadar tedbiren davalı ortak ve müdür T4' nin münferit imza yetkisinin ihtiyati tedbir olarak kaldırılıp, şirket yönetim ve temsil yetkisinin tedbiren davacı T1 ve diğer ortak Bülent GAZİ'ye müştereken bırakılmasına; ya da sayın mahkeme aksi kanaatte ise, yargılama süreci boyunca bu yetkinin tedbiren kayyıma verilmesi talebine ilişkindir....
TTSG de tescil ve ilan edilmediğini, İstanbul Anadolu 10.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/390 E sayılı dosyasından verilen; 08.06.2022 tarihli İhtiyati Tedbir olarak şirkete kayyım atanmasına ilişkin kararın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43....
İnşaat’ ın bilgi paylaşmayarak haksız menfaat teminini devam ettirme çabası içerinde olması ve bilgi paylaşımından imtina etmesi, şirket kayıt ve defterlerini fiilen elinde bulundurması sebebi ile 2020 yılı genel kurul toplantısının yapılamadığını, usulüne uygun biçimde kar dağıtımı yapılamadığı gibi, şirket davalı taraf eylemleri neticesinde sürekli zarar ve ziyana uğradığını ileri sürerek davalı ...Gayrimenkul şirketinin fesih ve tasfiyesine, ihtiyati tedbiren davalı şirkete yönetici kayyım atanmasına ve halen davalı şirkete ait olan taşınmazlar ile diğer davalı ...İnşaat adına devredilen ve halen bu şirket adına kayıtlı olan taşınmazların tamamı üzerine, devir ve temlikin önlenmesi teminen ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
TMK'nun 727/4. maddesi hükmüne göre kayyım atanması münhasıran Sulh Hukuk Mahkemelerine verilmiş bir görev olduğu gibi, yani davacılar vekilinin işbu ihtiyati tedbir talebinde asliye hukuk mahkemesi görevsiz olduğu gibi, bir dava ile ve dava sonucunda elde edilebilecek bir hususun önceden temini için ihtiyati tedbir kararı da verilemeyeceği dikkate alınarak davacı tarafın tedbir yolu ile kayyım tayini isteminin düzeltilmiş işbu gerekçelerle ilk derece mahkemesince talebin reddine karar verilmesinde usul ve esas ve de dosya kapsamı/içeriği yönünden hukuka uygun olduğu ve bir isabetsizlik bulunmadığı (Yargıay 7. Hukuk Dairesi'nin 2008/7000 Esas - 2009/2420 Karar) anlaşılmakla davacılar vekilinin istinaf başvurusunun 6100 s. HMK'nun 353/1- b.1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmış olup, dairemizce aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. KARAR: (Ayrıntısı ve Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere) 1)-Sakarya 3....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece 02/03/2021 tarihli ara karar ile "Tedbir talebi davanın esasına yönelik olup talep yargılamayı gerektirdiğinden ve davayı sonuçlandırır şekilde ihtiyati tedbir kararı verilemeyeceğinden, 6100 Sayılı HMK.389 ve devamı maddeleri ihtiyati tedbir şartları oluşmadığından ihtiyati tedbir talebinin reddine," şeklinde karar verilmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece 02/03/2021 tarihli ara karar ile "Tedbir talebi davanın esasına yönelik olup talep yargılamayı gerektirdiğinden ve davayı sonuçlandırır şekilde ihtiyati tedbir kararı verilemeyeceğinden, 6100 Sayılı HMK.389 ve devamı maddeleri ihtiyati tedbir şartları oluşmadığından ihtiyati tedbir talebinin reddine," şeklinde karar verilmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, davacının dava dilekçesindeki iddialarını davalı şirkete tedbiren kayyım atanmasını gerektirecek şekilde yaklaşık olarak ispatlayamadığı, davacının haklılığının yargılamayı ve delil toplanmasını gerektirdiği gerekçesiyle ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ İhtiyati tedbir talep eden davacılar vekili istinaf dilekçesinde özetle; davalı şirketin 31/07/2021 tarihinde yapılan genel kuruluna müvekkili ...'...
a hisse payı intikali yaptığı, hususları gözetilerek tedbiren davalı ... adına olan hissenin 930 kısmına (hissesine) üzerine dava sonuçlanıncaya kadar 3. kişilere devir ve temlikinin önlenmesi cihetinde ihtiyati tedbir konulmasına, davacı tarafın kayyım atanması talebi yönünden Anonim şirkete kayyım atanmasının kural olarak şirketin organsız kalması halinde talep edilebilecek bir tedbir olup, davalı şirketin organsız kalmasının söz konusu olmadığı, şirket organlarının görev başında olduğu ve kötü yönetim iddiasıyla kayyım tayininin mümkün olmadığı anlaşıldığından kayyım tayini talebi yönünden reddine dair karar verilmiştir. Davalılar Vekili İtiraz Dilekçesinde: mahkeme dosyasında 27.09.2023 tarihli hisse intikali işlemlerinin iptali talepli dava ikame edilmiş ve işbu dava kapsamında mirasçı ...'...
, rayiç bedele uygun olmayan alışverişler olduğunu, davalının şirket müdürlüğünden azli ve müdürlük yetkilerinin kaldırılmasına ve tedbiren şirkete kayyım atanmasına, ihtiyati tedbir yolu ile şirkette mevcut kasaya, defterlere ve tüm belgelere el konulmasını ve elden çıkarılan mallar hakkında ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davanın kabulünü,------ şirket müdürlüğünden azlini ve şirket müdürlüğü yetkisinin kaldırılmasını. tedbiren kayyum atanmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir....
Yukarıda yapılan özetten de anlaşılacağı üzere davacı vekili dava dilekçesinde ...’nın 630/.... maddesi uyarınca davalının şirket müdürlüğünden alınmasına, müvekkilinin tedbiren şirket müdürü olarak atanmasına, bu mümkün olmadığı takdirde ...’nın 235. maddesi kıyasen uygulanmak suretiyle davalının imza yetkisinin ihtiyati tedbir olarak kaldırılıp bu yetkinin bir kayyıma verilmesine karar verilmesi talep edilmiştir. 6102 sayılı ...’nın 235. maddesinin 1. fıkrası, haklı sebeplerin varlığı hâlinde temsil yetkisinin, bir ortağın başvurusu üzerine, mahkemece kaldırılabileceği, gecikmesinde tehlike bulunan hâllerde mahkemenin temsil yetkisini “ihtiyati tedbir” olarak kaldırıp bu yetkinin bir kayyıma verilebileceği, kayyımın atanması, görevleri, mahkemece verilen temsil yetkisi ve bunların sınırlarının mahkemece resen tescil ve ilan ettirileceği hükmünü düzenlemiştir....
