İİK 72/4 maddesinde ise; menfi tespit davasının alacaklı lehine neticelenmesi halinde ihtiyati tedbir kararının kalkacağı, buna dair hükmün kesinleşmesi halinde alacaklının ihtiyati tedbir dolayısıyla alacağını geç almış bulunmaktan doğan zararlarını gösterilen teminattan alacağı ve alacaklının uğradığı zararın aynı davada takdir olunarak karara bağlanacağı hüküm altına alınmıştır. Davacının "icra veznesindeki paranın alacaklıya ödenmemesi" talebi de bulunduğundan İİK 72/3 maddesi gereği alacağın % 15’i oranında yatıracağı teminat karşılığında ihtiyati tedbir yoluyla icra veznesindeki paranın alacaklıya ödenmemesine ..." gerekçesiyle ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile; alacağın % 15’i oranında yatıracağı teminat veya bu miktar teminat mektubu karşılığında İİK 72/3 maddesi gereğince ihtiyati tedbir yoluyla icra veznesindeki paranın alacaklıya ödenmemesine, varsa teminat mektubunun paraya çevrilmemesine karar verilmiştir....
TARİHLİ ARA KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesince ön inceleme duruşmasında yapılan değerlendirme sonucunda; ihtiyati tedbire itirazın ihtiyati tedbirin şartlarına, mahkemenin yetkisine ve teminata ilişkin olarak yapılabilecek olduğu, tedbire itiraz edenin itirazını dayandırdığı savunmaların yargılamayı gerektirdiği ve daha önce alınan teminatın yeterli olduğu gerekçesiyle davalı ... vekilinin ihtiyati tedbir kararına yönelik itirazının reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı ... vekili istinaf dilekçesinde özetle; davacının davasında yaklaşık ispat kuralının bulunmaması nedeniyle de tedbir kararına itiraz ettiklerini, diğer davalı S.S.......
Esas İSTİNAF EDEN İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN DAVACILAR : 1- ... - (T.C. Kimlik No: ...) 2- ... - (T.C. Kimlik No: ...) 3- ... - (T.C. Kimlik No: ...) 4- ... - (T.C. Kimlik No: ...) 5- ... - (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... - [ KARŞI TARAF DAVALI : VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... - TALEP : İhtiyati Tedbir İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 02/06/2022 YAZIM TARİHİ : 07/06/2022 İhtiyati tedbir talep eden davacılar tarafından karşı taraf davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ......
İHTİYATİ TEDBİR KARARI: İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/389 Esas sayılı davasında verilen kararın istinaf edilmesi üzerine dairemizce yapılan inceleme sonucunda, 19/12/2018 tarih ve 2018/2047 Esas 2018/1383 Karar sayılı ilam ile; "İzmir 1. İcra Müdürlüğü'nün 2013/1367 Esas sayılı takip dosyasındaki alacağın %15'i oranında teminat karşılığında icra veznesindeki paranın alacaklıya ödenmemesi konusunda ihtiyati tedbir konulmasına" şeklinde karar verilmiştir. İHTİYATİ TEDBİRİN KALDIRILMASI İSTEĞİ: Davalı vekili 07/08/2023 tarihli dilekçesinde özetle; "icra dosyasındaki paranın alacaklıya ödenmemesi yönündeki ihtiyati tedbir kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu" ifade ederek, ihtiyati tedbirin kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, açılan davanın ... kararının iptali davası olduğu, davalıya ait markanın kullanılmasının önlenmesinin bu davada değil açılabilecek marka tecavüzü, men, ref davalarında mümkün bulunduğu, ... iptal davasında ise markanın kullanılmasının önlenmesinin mümkün görülmediği, ihtiyati tedbir koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir....
D.İş Karar TEDBİR TALEP EDEN : ... (T.C Kimlik No: ...) VEKİLLERİ : Av. ... & Av. ... - ... ALEYHİNE TEDBİR TALEP EDİLEN : ... (T.C Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... TALEP : İhtiyati Tedbir İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ... YAZIM TARİHİ : ... Konya Asliye ... Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyasında ihtiyati tedbir talebinin kabulüne ilişkin verilen karara yapılan itiraz üzerine mahkemece ... tarihinde tesis edilen itirazın reddine ilişkin ek karara karşı aleyhine ihtiyati tedbir istenenin istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; TALEP: Tedbir talep eden vekili dilekçesinde özetle; müvekkili hakkında davalı tarafça Konya ......
Esas sayılı ARA KARARININ KALDIRILMASINA, 2-Dava konusu şirket paylarının devir ve temlikinin önlenmesi ile ilgili ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile, Konya Ticaret Sicilinin...sicil numarasında kayıtlı ... A.Ş.’deki davalı ...'...
İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, davacı taraf her ne kadar ihtiyati tedbir kararı verilmesini istemiş ise de; HMK 389. Maddesi uyarınca sadece uyuşmazlık konusu yapılan şey hakkında tedbir kararı verilebileceğinden ihtiyati tedbir talebi reddedilmiş ve oluşan vicdani kanaat Davacının dava dilekçesindeki ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; borçlu/muris ...'ün ... Mah. ... Cad. No: ... Daire: ... Ilgın/Konya adresinde bulunan ... no'lu ticarethane - kuyu aboneliğine ait borçlarının ödememesi üzerine Konya ......
T8 TALEP : İhtiyati Tedbir İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 19/10/2022 YAZIM TARİHİ : 19/10/2022 DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılar murisinin su aboneliğinden kaynaklanan fatura borcunu ödemediğini, alacağın tahsili için Konya 3.İcra Müdürlüğünün 2017/9942 sayılı dosyası ile takip başlatıldığını davalılar murisinin takibe haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiş, alacağın tahsilinin sağlanması için Muris Mehmet Öztürk'ten intikal eden taşınmazların 3 şahıslara devrinin önlenmesi için tapu kayıtlarına tedbir konulması konusunda ihtiyati tedbir istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, davacı taraf her ne kadar ihtiyati tedbir kararı verilmesini istemiş ise de; HMK 389....
İş Mahkemesinin 2020/570 E.- sayılı dosyasında 06/01/2021 tarihli tensip tutanağının 8 nolu ara kararı ile konulan İHTİYATİ TEDBİR KARARININ HMK’nın 353/(1) b) 2. maddesi gereğince KALDIRILMASINA, 1- İhtiyati Tedbir talebinin REDDİNE, 2- İhtiyati Tedbirin kaldırılmasına ilişkin işlemlerin ilk derece mahkemesi tarafından yerine getirilmesine, B)Davalı tarafça yatırılan istinaf başvurma ve maktu istinaf karar harçlarının karar kesinleştiğinde talep halinde yatırana iadesine, C)İstinaf incelemesi duruşmasız yapıldığından vekalet ücreti taktirine yer olmadığına, D)Davalı tarafça yapılan istinaf yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, Dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda HMK'nın 353/(1) a) maddesi gereğince 23/03/2021 tarihinde kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi....
