İhtiyati tedbir talebi, dava konusu ilaç bedelinin tedavi süresince tedbiren davalı SGK tarafından karşılanması istemine ilişkin olup dava konusu ilaç bedeli kurumca karşılanacak ilaçlardan olmadığı, SUT kapsamında bulunmadığı, talebin yargılamayı gerektirdiği, davanın esasını çözer mahiyette ve hüküm etkisi doğuracak yönde ihtiyati tedbir kararı verilemeyeceği, ihtiyati tedbir şartlarının bulunmadığı anlaşıldığından istinaf başvurusunun kabulü ile mahkemenin ihtiyati tedbire itirazın reddine ilişkin ara kararı ve ihtiyati tedbir talebinin kabulüne ilişkin ara kararlarının kaldırılmasına, ihtiyati tedbir talebinin reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı; A-1- Davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile, Kayseri 7....
Davalı vekilince tedbir kararına itiraz edilmesi üzerine itiraz duruşmalı incelenmiş ve ilk derece mahkemesince 22/12/2021 tarihli ara kararı ile; "Davalı vekilinin mahkememizce 04/01/2022 tarihli ara karar evrakının 1 numaralı bendi ile konulan ihtiyati tedbir kararına yaptığı itirazın reddine" yönelik karar tesis edilmiştir. Karara karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulmuştur....
Davacı vekili harcını yatırarak sunduğu istinaf dilekçesi ile; yerel mahkemece tensiple, talep ettikleri ihtiyati tedbirin kabulüne karar verildiğini, davalılar vekili tarafından dava konusu 49 nolu ve 50 nolu taşınmazların tapu kaydına eklenen ihtiyat-i tedbir kararına süresi içerisinde itiraz edilmediğini, tedbir kararının kesinleştiğini, ancak 24.02.2022 tarihli duruşmada davalılar vekili tarafından hukuka ve hakkaniyete aykırı olarak ihtiyati tedbir kararına itiraz edildiğini, iş bu hukuki mesnetten yoksun itirazın mahkemenin 2 nolu ara kararı ile davalıların ihtiyati tedbire itirazının süresinde olmaması nedeniyle taleplerinin reddine karar verildiğini, bu karara itiraz edilmesi üzerine mahkeme tarafından 03.03.2022 tarihli arar karar ile ihtiyati tedbire itirazın süresinde olmaması nedeniyle reddedildiğini, davalı tarafın 03.03.2022 tarihli usul ve yasaya uygun ara karara karşı istinaf kanun yoluna başvurması gerekirken anlaşılamayan bir şekilde hiçbir hukuki gerekçeye dayanmadan...
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 25/05/2021 tarih ve 2021/152 E. sayılı ara kararı ile; 07/04/2021 tarihli ihtiyati tedbir kararına vaki itirazın reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı vekili 30/06/2021 tarihli istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Müvekkili ile muris arasında bir satış sözleşmesi olmamasına rağmen yanlış hukuki niteleme ile açılmış iş bu davada, cevaplarının ve delilleri sunulmadan dava konusu taşınmaza ilişkin tapu kayıtları gelmeden üstelik teminat dahi alınmadan verilen ihtiyati tedbir kararına ilişkin itirazlarının reddinin yasaya usule ve hakkaniyete aykırı olduğunu ileri sürerek; Manavgat 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 25/05/2021 tarihli ihtiyati tedbire itirazın reddine ilişkin ara kararın istinaf incelemesi ile kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
tarafından karşılanmasına " karar verilmiş, Davalı SGK vekili tarafından 20/06/2023 tarihli dilekçe ile ara karara itiraz edilmiş, Mahkemece 05/07/2023 tarihli celsede davalı vekilinin ihtiyati tedbir kararına karşı yapmış olduğu itirazın reddine karar verilerek 05/07/2023 tarihli ara karar yazılmıştır....
Davalının istinafı, İlk derece mahkemesince verilen ihtiyati tedbir ara kararına vaki itirazın reddine dair ara kararının kaldırılması istemine ilişkindir. Geçici Hukuki Koruma tedbirlerinden olan “ihtiyati tedbir” 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 389- 399. maddelerinde düzenlenmiştir. HMK’nun 389. maddesinde ihtiyati tedbirin şartları, 391. maddesinde ihtiyati tedbir kararının kapsam ve içeriği, 393. maddesinde ihtiyati tedbir kararının uygulanması, 394. maddesinde ihtiyati tedbir kararına itiraz ve uygulanacak usûle yer verilmiştir. HMK’nun 391/3. maddesi uyarınca ihtiyati tedbir talebinin reddi kararına karşı ve HMK'nun 394/5. Maddesi uyarınca ihtiyati tedbir kararına itiraz hakkında verilen karar karşı kanun yoluna başvurma olanağı getirilmiştir....
Mahkemece 25/03/2022 tarihli tensip tutanağı 12 numaralı kararıyla, ihtiyati tedbir talebinin 3.000,00- TL teminat yatırıldığı takdirde kabulüne, ihtiyati tedbir talebi hakkında ara karar yazılmasına karar verilmiş olup buna yönelik ara kararın 31/03/2022 tarihinde yazılmış olduğu, bu karara karşı davalılar vekili 05/05/2022 tarihli cevap dilekçesi ile itiraz ederek ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiş olmakla da mahkemece 09/09/2022 tarihinde yapılan duruşma sonunda 4 numaralı ara karar ile, ihtiyati tedbirin şartlarına ve teminata ilişkin yapılan itirazın reddine, buna ilişkin istinaf kanun yolu açık olmak üzere ara karar yazılmasına, keşif yapıldıktan sonra teminat hususunun yeniden değerlendirilmesine karar verilerek buna yönelik kararın 06/10/2022 tarihinde yazılmış olduğu görülmüştür....
Somut olayda davacı vekili kaçak elektrik tespit tutanağından ötürü (223.878,54 TL'lik faturaya ilişkin) davacının borçlu olmadığının tespitine (şimdilik 10.000,00TL'si için dava açılmış olması kaydıyla) karar verilmesine talep etmiş ayrıca elektrik kesinti işleminin tedbiren durdurulmasını talep etmiştir. İlk derece mahkemesi 12/05/2023 tarihli ara kararı ile teminat karşılığında elektrik kesme işleminin durdurulması yönünde ihtiyati tedbir ara kararı vermiştir. Bu ara kararına davalı şirket tarafından itiraz edilmiş duruşmalı inceleme sonunda ilk derece mahkemesi 20/06/2023 tarihli ara kararı ile itirazın reddine dair ara kararı vermiştir. Davalı vekili tarafından ihtiyati tedbire itirazın reddine ilişkin ara kararına karşı kararın haksız olduğu gerekçesiyle istinaf kanun yoluna başvurmuştur. Dava kaçak elektrik tespit tutanağına dayanmış olduğu gibi dava konusu itilaf yargılamayı gerektirmektedir....
Mahkemece, tedbir talebinin reddine karar verilmiş olup karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulması neticesinde .. .. Esas ve .. Karar sayılı ilamı ile davacının ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile %20 teminat karşılığında ... İcra Müdürlüğünün .. Esas sayılı icra dosyasında başlatılan ipoteğin paraya çevrilmesine yönelik icra takibinin tedbiren durdurulmasına karar verilmiştir....
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- Kelkit İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2021/17 Esas sayılı sayılı dosyasında tedbiren takibin durdurulmasına ilişkin talebin reddine dair verilen 17.09.2021 tarihli ara karara karşı davacının istinaf kanun yolu başvurusunun HMK'nun 341, İİK'nun 363 ve 365. maddeleri maddeleri uyarınca USULDEN REDDİNE, 2- İstinaf kanun yolu başvurusu sırasında yatırılan harçların DAVACIYA İADESİNE, 3- İstinaf kanun yolu başvurusu nedeniyle davacı tarafından yapılan istinaf yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA, 4- Kararın ilk derece mahkemesince DAVACIYA TEBLİĞİNE, Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda HMK'nun 352/(1)-b maddesi uyarınca kesin olmak üzere 09/11/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
