HMK 391 maddesinde de tedbir kararında olması gereken hususlar açıklanmıştır. Gerekçe, kararın denetiminin yapılabilmesi ve tarafların kararın doğruluğu veya yanlışlığı konusunda fikir sahibi olmasını sağlayarak kanun yollarına başvurma konusundaki tutumlarının belirlenebilmesi açısından önemli bir işlev görür. Davalılar vekilinin ihtiyati tedbir kararına itirazın reddine ilişkin kararının gerekçesi usul ve yasaya uygun olarak yazılmamıştır. 6100 sayılı HMK'nın 394/5. maddesi uyarınca, karşı taraf kendisi dinlenmeden (yokluğunda) verilmiş olan ihtiyati tedbir kararlarına itiraz edebilir. İtiraz hakkında verilen karara karşı, kanun yoluna başvurulabilir....
Tüm bu nedenlerle, ilk derece mahkemesinin ihtiyati tedbir kararına itirazın reddine yönelik ara kararında kamu düzenine aykırılık yönünden isabet görülmediğinden ihtiyati tedbir kararına itiraz eden davalı vekilinin istinaf itirazlarının kamu düzenine aykırılık gözetilerek kabulüne, ilk derece mahkemesinin ihtiyati tedbire itirazının reddine ilişkin ara kararının kaldırılmasına, HMK'nun 391. maddesine uygun nitelikte ihtiyati tedbir ara kararı yazılarak ara kararın davalı vekiline tebliğ edilip, ihtiyati tedbir kararının davalı vekilinin yüzüne karşı verilmesi halinde davalı vekilinin ihtiyati tedbir kararına karşı kanun yoluna başvuru hakkı bulunduğundan istinaf yoluna başvurulması halinde dosyanın Dairemize gönderilmesi, ihtiyati tedbir ara kararının davalı vekilinin yokluğunda verilmesi halinde ise, davalı vekilinin yokluğunda verilen ihtiyati tedbir kararına karşı HMK'nun 394. maddesi uyarınca itiraz hakkı bulunduğu, itiraz edilmesi halinde ise itiraz yargılaması yapılarak bu karara...
kararına itirazın reddine ilişkin kararın kaldırılmasını talep ve dava etmiştir....
İlk derece mahkemesince davacının ihtiyati tedbir talebinin davacının TALEBİNİN KABULÜ İLE, davacıya ait 7063410 tesisat numaralı abonenin elektriğinin kesilme işleminin dava sonuçlanıncaya kadar dava değeri olan 8.303,52 TL takdiren %15 teminat (1.245,528TL ) yatırdığı takdirde durdurulması suretiyle İHTİYATİ TEDBİR KONULMASINA, TEMİNATIN YATIRILMASI AKABİNDE bu hususta davalı kuruma müzekkere yazılmasına, ilişkin 22/10/2021 tarihli ara kararıyla ihtiyati tedbir kararı verilmiş olup, söz konusu ara kararına yönelik olarak 18/02/2022 tarihinde redde yönelik gerekçeli ara kararı yazılarak taraflara tebliğ edilmiş olup, karara karşı davalı DEDAŞ tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Davalının istinaf başvurusu, İlk derece mahkemesince verilen ihtiyati tedbir kararının kaldırılması istemine ilişkindir. Geçici Hukuki Koruma tedbirlerinden olan “ihtiyati tedbir” 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 389- 399. maddelerinde düzenlenmiştir....
İlk derece mahkemesince; 28.10.2021 tarihli ara karar ile; davacı vekilinin ihtiyati tedbir isteminin reddine, ihtiyati haciz isteminin teminat karşılığında kabulü ile ... plaka sayılı araç üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verilmiş, ara karara karşı davalı ... vekilince yapılan itirazın, duruşmalı olarak inceleme neticesinde 26.07.2022 tarihli ara karar ile; yaklaşık ispat koşullarının oluştuğu gerekçesi ile reddine karar verilmiş ve itirazın reddine dair ara karar davalı ... vekiline tebliğ edilmiş, ancak ara karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmaması ile ihtiyati haciz kararı kesinleşmiştir....
düzenlemesi gereğince ihtiyati tedbir talebinin kabulüne ilişkin karara karşı yapılan itirazın duruşma açılarak değerlendirilmesi zorunludur....
İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 28/10/2022 tarih ve 2022/78 Esas sayılı Ara Kararı ile; "...Mahkememizce ihtiyati tedbir kararına karşı yapılan itiraz sonucu taraflar 28/10/2022 tarihli celsede dinlenilmişler ve aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. " gerekçeleri ile; " 1- Davaya konu senet üzerinde ''teminat senedidir'' ibaresinin yazılı olduğu ancak hangi hukuki ilişkinden kaynaklı teminat senedi olduğunun yazılmadığı, dosyaya gelinen aşama itibariyle de farklı bir yazılı sözleşme sunulmamış olması sebebiyle, mahkememizce verilen ihtiyati tedbir kararına karşı yapılan itirazın kabulü ile mahkememizin 07/03/2022 tarihli iş bu dosyada verilmiş olan icra veznesindeki paranın alacaklıya ödenmemesine ilişkin ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına, ... " karar verilmiş ve verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur....
İstinaf talebinin reddini istinaf eden davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; mahkemenin vermiş olduğu tedbir taleplerinin reddine dair kararın istinaf itiraz yoluyla ortadan kaldırılması ve talepleri doğrultusunda ihtiyati tedbir kararı verilmesi talebiyle istinaf ettiklerini, yerel mahkemece bu itirazlarının değerlendirilmeden, ara kararın gerekçesinin yazılıp taraflarına tebliğ edilmeden istinaf dilekçesi üzerine yazılan bir notla istinaf taleplerinin itirazı incelemeye yetkili Trabzon Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmeden reddedildiğini, verilen bu kararın hukuka aykırı olduğunu, yerel mahkemenin ihtiyati tedbir taleplerini ara kararla reddettiğini ve HMK 341. maddenin B fıkrası gereği (b) ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz taleplerinin reddi kararlarının karşı tarafın yüzüne karşı verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine verilen kararların istinaf kanun yoluna tabii olduğunu, istinaf başvurularının gerekçesiz ve hukuka aykırı olarak...
Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 01/07/2021 NUMARASI : 2020/115 Esas DAVA : Menfi Tespit- ihtiyati tedbir Taraflar arasındaki menfi tespit davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sırasında verilen ihtiyati tedbire itirazın reddine ilişkin ara kara karşı, davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası içerisindeki tüm belgeler okunup incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
İhtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin karara karşı HMK.nun 391/3. Maddesi uyarınca, ihtiyati tedbir talebinin kabulü durumunda ise HMK.nun 394/1-2-3-4. Maddesi uyarınca yapılacak itiraz üzerine verilecek kararlara karşı 394/5. Maddesi uyarınca istinaf yoluna başvurulabilir ise de istinaf ancak yasada açıkça düzenlenen kararlara karşı başvurulabilen bir yasa yolu olduğundan ve yasada yer verilmediğinden ihtiyati tedbirin kaldırılmasına ilişkin Tapu Müdürlüğüne yazılacak yazının karar kesinleştikten sonra yazılmasına ilişkin 30.01.2024 tarihli ek karara karşı istinaf yoluna başvurulamaz. Bu itibarla davalı vekilinin anılan ek karara yönelik istinaf isteminin HMK.nun 346/1 ve 352/1-b maddeleri gereğince usulden reddi gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
