İhtiyati tedbire veya ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verirken hakim dava hakkındaki kanaatini yalnız ihtiyati tedbir talebi ile sınırlı olarak -kanunen gerektiği için- açıklamak durumundadır. Öte yandan ihtiyati tedbir kararı geçici nitelikte olup, durum ve şartların değişmesi ile her zaman değiştirilebilir. Bu açıklamalarla birlikte somut uyuşmazlık değerlendirildiğinde, 20/01/2019 tarihinde evlenen taraflara ilişkin boşanma davasının derdest olduğu anlaşılmıştır. Davacı vekilinin talepleri üzerine davalı adına kayıtlı aracın tamamına ve banka hesaplarının 1/2 hissesi üzerine ihtiyati tedbir konulmuş, davalı vekilinin ihtiyati tedbirlerin kaldırılması talebi yerel mahkemece reddedilmiş, anılan ara karar davalı vekilince istinaf edilmiştir....

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece, 22.12.2021 tarihinde duruşmalı yapılan inceleme neticesinde ihtiyati tedbire itirazın reddine karar verilmiştir. Karara karşı ihtiyati tedbire itiraz eden davalı/davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İSTİNAF NEDENLERİ : İhtiyati tedbir isteyen davalı/davacı vekili, dava dilekçesiyle tedbir talep edildiğini, tedbir talebi reddedildikten sonra tekrar talepte bulunulduğunu, verilen tedbir kararının hukuka aykırı olduğunu, ihtiyati tedbir şartlarının bulunmadığını, tedbir kararının ölçülü olmadığını, nihai kararla verilecek sonuca ulaşıldığını, müvekkil şirketin denizcilik sektöründen silinmesine sebebiyet verileceğini istinaf nedeni olarak ileri sürmekle ihtiati tedbire itirazın reddine dair kararın kaldırılmasını istemiştir. GEREKÇE : Talep, ihtiyati tedbire itiraz istemine ilişkindir....

kararının kaldırılmasını talep etmiş, 28.11.2012 tarihli dilekçesi ile de, HMK'nun 396. maddesi uyarınca ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasını veya değiştirilmesini talep etmiştir....

İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; davaya ilişkin gerekli araştırmaların yapılmadığını ve duruşma günü dahi verilmediğini, tapu müdürlüğüne müzekkere dahi yazılmadığını, müvekkilinin babasına ait taşınmaz üzerindeki tedbir kararının 42 yıl önce verilmiş olup akabinde herhangi bir davada açılmadığını, müvekkilinin babası Hacı Ahmet Sivar'ın Kayseri İli, Talas İlçesi, Erciyes Köyü, 25 Pafta, 5433 Parsel olan ve tarla vasfındaki taşınmazın maliki olup 05.06.1979 tarihinde taşınmazı üzerine ihtiyati tedbir konulduğunu, hukuki dayanaktan yoksun olarak verilen tedbir kararının akabinde ise tedbir isteyen tarafça herhangi bir dava açılmadığını, müvekkilinin babası aleyhine 05.06.1979 tarihinde alınan tedbir kararının akabinde yasal süresi içerisinde tedbire konu olaya ilişkin yasal süresi içerisinde herhangi bir dava açılmamış olup alınan tedbir kararının hükümsüz olduğunu, ihtiyati tedbir kararına ilişkin 1980 yılında kaldırma kararı verilmiş olup tedbirin...

İSTİNAF NEDENLERİ: Dahili davalı ... vekili istinaf dilekçesinde özetle; tedbir konulurken sadece davacının değil aleyhine tedbir istenilenin de menfaatinin gözetilmesi gerektiğini, tedbir nedeniyle müvekkilinin uğradığı zararın her geçen gün arttığını, mahkemenin ek teminat taleplerini görmezden gelmesinin de hukuksal mantığının bulunmadığını, müvekkilinin taşınmazı edinen iyi niyetli 3. kişi olduğunu, müvekkilinin kötüniyetli olduğunun davacı tarafından ispatlanması gerektiğini, davacı ile davalı arasında hukuken geçerli bir taşınmaz satış vaadi sözleşmesi bulunmadığını, davacının tapu iptalini isteme hakkının olmadığını ihtiyati tedbirin kaldırılması gerektiğini belirterek yerel mahkeme ara kararının kaldırılması istemiyle istinaf kanun yoluna başvurmuştur. DELİLLERİN TARTIŞILMASI, HUKUKİ SEBEP VE GEREKÇE: Talep, ihtiyati tedbir kararının kaldırılması talebinin reddine yönelik ara karara ilişkindir....

Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile, HMK'nın 394/4 maddesi hükmü gereğince işlem yapılarak ihtiyati tedbirin kabulüne ilişkin kararın değerlendirilmesi için ihtiyati tedbir kararının kaldırılması talebinin reddine ilişkin ara kararın kaldırılmasına, sair istinaf sebeplerinin bu aşamada incelenmesine yer olmadığına dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verilmiştir....

İTİRAZ: İhtiyati tedbire itiraz eden davalı vekili; iptal kararının hukuka aykırı bulunması suretiyle kaldırılmasına rağmen çoğunluk iradesi ile alınmış kararın uygulanmasını engelleyici tedbir kararı verilmesinin, çoğunluğun iradesinin yerine mahkemenin aracı kılınması suretiyle azınlığın iradesine üstünlük tanınması sonucunu doğurduğu,2017 yılında alınan sermaye artışı kararının, aradan geçen üç yıla yakın bir süreye rağmen mahkeme kararı ile halen uygulanamıyor olmasının, ticari faaliyetin içindeki şirket açısından gerçek amacı olan ticari faaliyeti sürdürülebilir olmaktan çıkardığını,hiçbir teminata hükmedilmemesinin de hukuka aykırı olduğunu belirterek, tedbir kararının kaldırılmasına,reddi halinde, teminat göstermeleri şeklinde tedbir kararının değiştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir....

teminat bedelinin 1.000.000 TL’ye yükseltilmesine karar verilmiştir.Mahkemece verilen söz konusu karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.İstem, asıl dava dosyasında yapılan yargılama sırasında verilen ihtiyati tedbir kararına itiraz üzerine değiştirilen ihtiyati tedbir kararının yeniden tesisine ilişkindir....

nin müdürlük yetkilerinin kaldırılması, talep uygun görülmediği takdirde davalı şirkete kayyım atanarak mevcut müdürünün işlemlerinin kayyım onayına tabi tutulması ihtiyati tedbir talebi hakkında istinafa tabi olacak şekilde verilen bir ara karar bulunmadığından davacı vekilinin istinaf başvurusunun USULDEN REDDİNE, 2-İhtiyati tedbir isteyen davacı vekilinin davalı şirket müdürü ...'...

İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; ihtiyati tedbir kararının kaldırılması hükmünün geçersiz olduğunu, verilen kararın hukuka aykırı olduğunu, kaldırma gerekçelerinin somut olarak belirlenmediğini, ihtiyati tedbirin şartlarının oluştuğunu, mahkemece verilen 07/07/2022 tarihli "ihtiyati tedbirin kaldırılması" kararının kaldırılarak öncelikle teminatsız olarak aksi kanaatte olunması halinde takdir edilecek teminat tutarı mukabilinde ihtiyati tedbir kararı verilmesine karar verilmesine, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE İstinaf başvurusu; ihtiyati tedbir talebinin reddi kararına ilişkindir....