Davacı tarafın ihtiyati haciz talebinin REDDİNE" şeklinde hükmün kurulduğu anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İCRA HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : İCRA TAKİBİNE İTİRAZIN KALDIRILMASI İcra Mahkemesince verilen karar doğrudan Dairemize gönderilmiş ise de, kararın temyizen incelenebilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığınca tebliğname düzenlenmesi gerekli olup, bu sürecin tamamlanabilmesi için dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 26.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İCRA HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : İTİRAZIN KALDIRILMASI VE TAHLİYE İcra Mahkemesince verilen karar doğrudan Dairemize gönderilmiş ise de, kararın temyizen incelenebilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığınca tebliğname düzenlenmesi gerekli olup, bu sürecin tamamlanabilmesi için dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 22.09.2011 gününde oybirliği ile karar verildi....
TAKİBİ olduğu hususları göz önünde bulunarak usul ve yasaya aykırı İHTİYATİ TEDBİR KARARININ KALDIRILMASINA karar verilmesini talep etmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesinin kararı ile; " Tüm dosya kapsamı nazara alındığında davacı vekilinin ihtiyati haciz talebi ile ilgili olarak dava konusu yerin 3. şahısa ait olması, ihtiyati haciz talep edilen taşınmaza dair dosyada belge bulunmaması, alacağın somut olmaması, iddia edilen alacağın yargılama neticesinde belli olacağı, ihtiyati haciz talebinin yasal şartları oluşmadığı anlaşıldığından davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. " şeklinde davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin dava konusu yerin 3. şahısa ait olması, ihtiyati haciz talep edilen taşınmaza dair dosyada belge bulunmaması, alacağın somut olmaması, iddia edilen alacağın yargılama neticesinde belli olacağı, ihtiyati haciz talebinin yasal şartları oluşmadığı anlaşıldığından davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin reddine dair hükmün kurulduğu anlaşılmıştır....
Anılan davada uygulanması gereken İİK'nın 281/2 maddesi uyarınca, hakim iptale tabi tasarrufların konusu olan mallar hakkında alacaklının talebi üzerine ihtiyati haciz kararı verebilir. Teminatın lüzum ve miktarı mahkemece takdir ve tayin olunur. 2004 sayılı İcra İflas Kanununun 281/2. maddesinde tasarrufun iptali davalarına özgü özel bir ihtiyati haciz düzenlemesinin yer almakta olup, buna göre ihtiyati haciz isteyebilme imkanı getirilmiştir. Buna göre mahkemece alacaklının talebi üzerine iptale tabi tasarrufların konusu olan mallar hakkında ihtiyati haciz kararı verilebilir. İhtiyati haciz talebinin kabulü için tüm dava şartlarının gerçekleşmesine gerek bulunmamaktadır. Zira bunu beklemek dava ile elde edilecek sonuçların gerçekleşmesine engel teşkil edebilmektedir....
açıklanmıştır. 6100 Sayılı HMK.nun 394. maddesine göre karşı taraf dinlenmeden verilen ihtiyati tedbir kararına karşı itiraz edilebilir....
açıklanmıştır. 6100 Sayılı HMK.nun 394. maddesine göre karşı taraf dinlenmeden verilen ihtiyati tedbir kararına karşı itiraz edilebilir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesinin kararı ile; "Mahkememizce yapılan değerlendirmede; ihtiyati haciz talep edilen hususların yoğun yargılamayı gerektirdiği, davanın sonunda ulaşılacak amaca ihtiyati haciz yoluyla ulaşılamayacağı ve davalının mal kaçırma iddiasına ilişkin olarak soyut beyanlar dışında ispata yönelik itibar edilebilir, bir delil sunulmadığından ihtiyati haciz talebinin bu aşamada reddine yönelik aşağıdaki şekilde karar verilmiştir." şeklinde davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin reddine dair hükmün kurulduğu anlaşılmıştır....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesinin kararı ile; "Mahkememizce yapılan değerlendirmede; ihtiyati haciz talep edilen hususların yoğun yargılamayı gerektirdiği, davanın sonunda ulaşılacak amaca ihtiyati haciz yoluyla ulaşılamayacağı ve davalının mal kaçırma iddiasına ilişkin olarak soyut beyanlar dışında ispata yönelik itibar edilebilir, bir delil sunulmadığından ihtiyati haciz talebinin bu aşamada reddine yönelik aşağıdaki şekilde karar verilmiştir." şeklinde davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin reddine dair hükmün kurulduğu anlaşılmıştır....
